En mer aktuell fråga är om du kan förvänta dig att den tredje är bra om de två första var dåliga. Om du kan slingra dig ur affären och få tillbaka pengarna så är det nog det bästa du kan hoppas på. Vapnet i det här fallet har inte bara dålig precision, det är farligt.
Då 4" revolvern som du fått prova verkar fungera så kan det vara värt att överväga om det är ok att köpa en med lite för kort pipa och sex skott, men som du vet att fungerar.
Om det är ditt första C vapen så kan det vara värt att tänka igenom om det är rätt med en revolver, de är inte lämpliga för fältskytte och militär snabbmatch i klass C. En ny 617 är ganska dyr och jag skulle hellre köpt tex en Pardini SP22 eller en Feinwerkbau AW93 när det skiljer så pass lite. Sedan kan du vänta på att en fungerande 617 dyker upp i lugn och ro.
Jag har själv haft tillräckligt mycket bekymmer med nya vapen för att mycket hellre köpa ett begagnat som jag kan prova innan köp. Just nu är en ny pistol är på väg tillbaka från tillverkaren efter att de inspekterat och sagt att den dåligt inpassade pipan och kassa precisionen är vad man kan förvänta sig när man inte köper en av deras tävlingspistoler.
Tillverkare kommer undan med mycket då alla säger att pistolen alltid skjuter bättre än man själv. Men när man blir en av de som det inte stämmer för så får man välja mer noga och acceptera att ett vapenköp kan gå fel och att man kan behöva köpa sig ur problemet och/eller bli sin egen vapensmed.
