EC tuner brake

[Farmlip]

Någon som testat och isf var den något bra? Tänker jag rätt om man kan i princip göra en laddning som passar ljuddämparen och sen ”tuna” den när man vill skjuta med broms?
Om du har köpt, vartifrån? Jag skjuter 6,5 men inte hittat den i rätt gänga, ec har då bara .30 då.

[Nisnes]

Känner en mycket bra skytt som har testat den och bromsen har mycket låg effekt. Misstänker att den följer F class regler och inte riktar bakåt, därav låg effekt jämfört med Area149, APA, Hypertap och Ymir.

[Mille]

Det finns massor med tester på YouTube.
Bromsen är inte lika effektiv som FatBastard, Ymir m.fl. men det är den inte designad för att vara heller, det är i första hand en tuner.
Vet iaf att Robert Purvins har en (eller två) och de flesta som skaffat tunern till .22lr verkar vara väldigt nöjda.

Eric Cortina tillverkar dem själv, men misstänker att de flesta görs tumgängade för den amerikanska marknaden.

mvh Mille

[Farmlip]

Tackar för input. Laddar lite snällt i 6,5:an så skulle nog kunna klara mig med lite sämre broms. Skulle hittat en M-gängad som passar 6.5, lite nyfiken på att testa.

[Gblenn]

Den finns ju med M18-gänga... sen har jag för mig det finns adaptrar från tex Stalon för att gå ner till M14/15.

[pow]

En tuner funkar säkert kanon på en .22lr, eller tex en PPC med stigning som precis klarar att få kulorna att flyga nos först (det var väl bänkskyttar som började med tuners).

Litz (som konstigt nog många långhållsskyttar i svedala har svårt för) påstår i alla fall att det har ingen eller icke repeterbar effekt på en kula som är väl stabiliserad i en kaliber med liten rekyl (läs 6mm och 6,5) och skjuten ur en tjock och relativt kort pipa (läs <70 cm).
Sett att fler och fler har tuner på tävlingsbössorna i VRS, men jag tror det är ytterligare en parameter att nojja över när man börjar missa plåtar.

Men om man ska ha tuner behöver man nog ägna ett pipliv åt att utvärdera vilken effekt den har, OM den har det. För om det är så att den har effekt, förändras den effekten om man ändrar något annat?
Om man tex tar fram en laddning i en pipa som gått 300 plugg, i en viss temperatur och ett visst tryck. Sen far man en annan dag när det är en annan temperatur och ett annat tryck för att ställa in tunern på en pipa som gått ytterligare 200 skott. Då kan det ju vara så att grupperna ser bättre ut när man skruvar på tunern och man utgår ifrån att det är just skruvandet på tunern som gör att det skjuter bättre, men det är i själva verket temperaturen och/eller trycket eller pipan som "kommit till ro" (eller kanske rentav skytten) som gör att det går tätare eller glesare.

Har hört Litz säga det många gånger, "the halmark of good sience is repeatability"

[NiKKEE]

En tuner funkar säkert kanon på en .22lr, eller tex en PPC med stigning som precis klarar att få kulorna att flyga nos först (det var väl bänkskyttar som började med tuners).

Litz (som konstigt nog många långhållsskyttar i svedala har svårt för) påstår i alla fall att det har ingen eller icke repeterbar effekt på en kula som är väl stabiliserad i en kaliber med liten rekyl (läs 6mm och 6,5) och skjuten ur en tjock och relativt kort pipa (läs <70 cm).
Sett att fler och fler har tuner på tävlingsbössorna i VRS, men jag tror det är ytterligare en parameter att nojja över när man börjar missa plåtar.

Men om man ska ha tuner behöver man nog ägna ett pipliv åt att utvärdera vilken effekt den har, OM den har det. För om det är så att den har effekt, förändras den effekten om man ändrar något annat?
Om man tex tar fram en laddning i en pipa som gått 300 plugg, i en viss temperatur och ett visst tryck. Sen far man en annan dag när det är en annan temperatur och ett annat tryck för att ställa in tunern på en pipa som gått ytterligare 200 skott. Då kan det ju vara så att grupperna ser bättre ut när man skruvar på tunern och man utgår ifrån att det är just skruvandet på tunern som gör att det skjuter bättre, men det är i själva verket temperaturen och/eller trycket eller pipan som "kommit till ro" (eller kanske rentav skytten) som gör att det går tätare eller glesare.

Har hört Litz säga det många gånger, "the halmark of good sience is repeatability"

Winning in The Wind på Youtube har gjort en uträkning på det där och om jag kommer ihåg rätt kunde en viss typ av tuner minska träffbilden med ~40% med det sättdjup som ger sämst träffbild. Du kommer alltid kunna tune:a bättre med sättdjupsjustering än med en tuner med en tuner så kan man skita i att leta nästan efter sättdjupsnoder utan man kör på ett givet mått och laddning som ger låg ES/SD och sedan tar man helt enkelt och tunar in så bra som möjligt. Ska se om jag hittar den där videon.

https://youtu.be/oI7Z92yVme8?t=486

[Farmlip]

Det är M18 jag har men inte hittat tunern i 6.5 utan bara i .30 då.
Många bra inputs och funderingar. Jag har varmintpipan men märker effekt genom att byta mellan dämparen och broms, förändrar träffbilden hyfsat. Det som jag tänkte då, är att man fixar en laddning som går bra med dämparen och sen tunar när bromsen är på. Då bör man/kanske bara hålla på med en laddning. Allt för enkelhetens skull

[pow]

Det köper jag, kanske. Men hur ser det ut om du ändrar tryck och/eller temperatur? Eller om jag skjuter på ett annat avstånd än man gjorde tunertestet på?
I bänkskytte och f-class skjuter man på fasta avstånd och då kan jag tänka mig att man kanske kan hitta det där sista lilla i precision. Men för prs eller liknande har jag svårt att se nyttan, tror som sagt att det istället är ytterligare en källa till huvudbry när det inte lirar.

Man ska akta sig för att applicera en metod som kanske funkar i ett sammanhang på ett annat och förvänta sig samma eventuella resultat.

Vill man ha tuner och tycker att det gör att man skjuter bättre så är det ju gott nog, så länge resultatet säger detsamma. Men jag tycker att man ska vara säker på det och inte ha en bara för att andra har en.

[Farmlip]

Tumme upp på det.