Handkikare kontra vådaskott

[Fritz Kraut]

Handkikare borde vara ett obligatoriskt redskap under jakten. Kikarsiktet på bössan får aldrig användas för spaning. Svenska Dagbladet rapporterar i kväll om tragisk händelse i skogen, som hade kunnat undvikas om vådaskytten haft vett att använda handkikare i stället för bössans sikte.
https://www.svd.se/vadaskot-jaktkompisen-i-armen--doms

[malx]

Handkikare borde vara ett obligatoriskt redskap under jakten. Kikarsiktet på bössan får aldrig användas för spaning. Svenska Dagbladet rapporterar i kväll om tragisk händelse i skogen, som hade kunnat undvikas om vådaskytten haft vett att använda handkikare i stället för bössans sikte.
https://www.svd.se/vadaskot-jaktkompisen-i-armen--doms

Jag håller definitivt med. Sen var det fler fel den jägaren gjorde som resulterade i det där... inget av dem är acceptabelt. Därför det är så viktigt att hålla på SAMTLIGA punkter jämt och använda både hängslen och livrem, den dåliga dagen du gör ett misstag resulterar då inte i något liknande.
(I detta fall skulle han inte ha spanat med bössan, inte haft bössan osäkrad och aldrig ha fingret i närheten av avtryckaren. Och med tanke på att han var osäker på var han var skulle han aldrig ha haft en patron i loppet eller mantlat ur när osäkerheten kom

Helt otroligt att han får behålla bössan. (Samtidigt som man uppenbarligen kan förlora rätten till bössa om man förvarar ammunition i en låst träkista...)

[jmkhenka]

Handkikare borde vara ett obligatoriskt redskap under jakten. Kikarsiktet på bössan får aldrig användas för spaning. Svenska Dagbladet rapporterar i kväll om tragisk händelse i skogen, som hade kunnat undvikas om vådaskytten haft vett att använda handkikare i stället för bössans sikte.
https://www.svd.se/vadaskot-jaktkompisen-i-armen--doms

Jag håller definitivt med. Sen var det fler fel den jägaren gjorde som resulterade i det där... inget av dem är acceptabelt. Därför det är så viktigt att hålla på SAMTLIGA punkter jämt och använda både hängslen och livrem, den dåliga dagen du gör ett misstag resulterar då inte i något liknande.
(I detta fall skulle han inte ha spanat med bössan, inte haft bössan osäkrad och aldrig ha fingret i närheten av avtryckaren. Och med tanke på att han var osäker på var han var skulle han aldrig ha haft en patron i loppet eller mantlat ur när osäkerheten kom

Helt otroligt att han får behålla bössan. (Samtidigt som man uppenbarligen kan förlora rätten till bössa om man förvarar ammunition i en låst träkista...)

Att han fick tillbaka vapnet bara så där var ju märkligt, andra blir ju av med vapnet bara man råkar visa bössan på allmän plats typ.

[Anders Ö]

Om nån blir träffad av ett vådaskott på ÅTTAHUNDRA METER , så känns det mer som ett olyckligt vådaskott än oaktsamhet tycker jag .

Man skall ändå naturligtvis inte sikta mot folk , men det känns ändå märkligt att träffa någon på det hållet om man inte försöker riktigt noga och har nästa passgranne i botten på kikaren .
Det är inte många ställen det ens går att se 800m utom i kraftledningar och långa myrar .

[börje]

Som hundförare vill man inte bära på nån extra utrustning, jag har bara med mej handkikaren på vak och på toppjakten.

[ShotgunWillie]

En Alaska i 30-06 dalar 11,8 meter på det avståndet, helt otroligt att den träffade. För övrigt skulle jag rekommendera en liten smidig handkikare t.ex. 8x32 som går ner i en jackficka, har alltid själv med mig en sådan på jakt. Hellre en smidig kikare på passet än ett teleskop där hemma.

[No1MAXIMUS]

Eftersom det är en sån osannolik olycka kanske det inte var en olycka.

[jdrotz]

Största felet här var nog inte faktumet att använda bössan som kikare, så länge man tittar igenom kikarsiktet i ofarlig riktning med oladdat vapen är det väl inget större fel i det. Värre är ju att vifta runt i luften med ett laddat och osäkrat vapen.

[rightontarget]

Det kommer nog att hända fler sådana här olyckor. Nu vet man inte vad han hade för bössa, men känslan i var och varannan film man ser där ägaren har ett vapen med spänntangent är att det osäkras tidigt. Vad som exakt hänt i det här fallet vet nog bara de inblandade.

[regnskogII]

Det kommer nog att hända fler sådana här olyckor. Nu vet man inte vad han hade för bössa, men känslan i var och varannan film man ser där ägaren har ett vapen med spänntangent är att det osäkras tidigt. Vad som exakt hänt i det här fallet vet nog bara de inblandade.

?? - Skriver du så på grund av att du vet något, för det är väl inte arkivbilden, (den som inte har något som helst med ärendet som sådant att göra) som får dig att hitta på egna teorier om spänntangenter, äldre herrar styvheter och förmågor.
Jag har synnerligen svårt att tro att fler personer kommer att lyckas att träffa en armbåge på 800 meter med höftskott.

Nu tänker inte jag gå i polemik angående handkikare, de är bra, men i detta fall hade det inte alls varit säkert att det hjälpt, inte heller något annat än bättre vapenhantering och ett betydande mått av förtänksamhet.

[rightontarget]

Det kommer nog att hända fler sådana här olyckor. Nu vet man inte vad han hade för bössa, men känslan i var och varannan film man ser där ägaren har ett vapen med spänntangent är att det osäkras tidigt. Vad som exakt hänt i det här fallet vet nog bara de inblandade.

?? - Skriver du så på grund av att du vet något, för det är väl inte arkivbilden, (den som inte har något som helst med ärendet som sådant att göra) som får dig att hitta på egna teorier om spänntangenter, äldre herrar styvheter och förmågor.
Jag har synnerligen svårt att tro att fler personer kommer att lyckas att träffa en armbåge på 800 meter med höftskott.

Nu tänker inte jag gå i polemik angående handkikare, de är bra, men i detta fall hade det inte alls varit säkert att det hjälpt, inte heller något annat än bättre vapenhantering och ett betydande mått av förtänksamhet.

Jag skriver att det är nog bara de inblandade som vet vad som har hänt. De flesta äldre jägare man känner brukar också äga vapen utan spänntangent. Det jag menar är att jag tror att det kommer hända fler vådaskott av den här typen med beteendet som många har att de osäkrar vapnen tidigt, vilket säkert händer oavsett säkringslösning men som är mer vanligt med vapen som har tröga tangenter.

[jdrotz]

Det kommer nog att hända fler sådana här olyckor. Nu vet man inte vad han hade för bössa, men känslan i var och varannan film man ser där ägaren har ett vapen med spänntangent är att det osäkras tidigt. Vad som exakt hänt i det här fallet vet nog bara de inblandade.

?? - Skriver du så på grund av att du vet något, för det är väl inte arkivbilden, (den som inte har något som helst med ärendet som sådant att göra) som får dig att hitta på egna teorier om spänntangenter, äldre herrar styvheter och förmågor.
Jag har synnerligen svårt att tro att fler personer kommer att lyckas att träffa en armbåge på 800 meter med höftskott.

Nu tänker inte jag gå i polemik angående handkikare, de är bra, men i detta fall hade det inte alls varit säkert att det hjälpt, inte heller något annat än bättre vapenhantering och ett betydande mått av förtänksamhet.

Jag skriver att det är nog bara de inblandade som vet vad som har hänt. De flesta äldre jägare man känner brukar också äga vapen utan spänntangent. Det jag menar är att jag tror att det kommer hända fler vådaskott av den här typen med beteendet som många har att de osäkrar vapnen tidigt, vilket säkert händer oavsett säkringslösning men som är mer vanligt med vapen som har tröga tangenter.

Så det är alltså vanligare att ägare av vapen med spänntangent har osäkrade vapen? Källa på det? Hela grejen med spänntangent är ju att man enkelt osäkrar just i skottögonblicket , varför osäkra innan? Jag har aldrig ens tänkt tanken.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[exabit]

?? - Skriver du så på grund av att du vet något, för det är väl inte arkivbilden, (den som inte har något som helst med ärendet som sådant att göra) som får dig att hitta på egna teorier om spänntangenter, äldre herrar styvheter och förmågor.
Jag har synnerligen svårt att tro att fler personer kommer att lyckas att träffa en armbåge på 800 meter med höftskott.

Nu tänker inte jag gå i polemik angående handkikare, de är bra, men i detta fall hade det inte alls varit säkert att det hjälpt, inte heller något annat än bättre vapenhantering och ett betydande mått av förtänksamhet.

Jag skriver att det är nog bara de inblandade som vet vad som har hänt. De flesta äldre jägare man känner brukar också äga vapen utan spänntangent. Det jag menar är att jag tror att det kommer hända fler vådaskott av den här typen med beteendet som många har att de osäkrar vapnen tidigt, vilket säkert händer oavsett säkringslösning men som är mer vanligt med vapen som har tröga tangenter.

Så det är alltså vanligare att ägare av vapen med spänntangent har osäkrade vapen? Källa på det? Hela grejen med spänntangent är ju att man enkelt osäkrar just i skottögonblicket , varför osäkra innan? Jag har aldrig ens tänkt tanken.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Klart man spänner upp mekanismen innan man siktar på sin kompis 800 meter bort Det gör väl alla som har spänntangent?

[rightontarget]

?? - Skriver du så på grund av att du vet något, för det är väl inte arkivbilden, (den som inte har något som helst med ärendet som sådant att göra) som får dig att hitta på egna teorier om spänntangenter, äldre herrar styvheter och förmågor.
Jag har synnerligen svårt att tro att fler personer kommer att lyckas att träffa en armbåge på 800 meter med höftskott.

Nu tänker inte jag gå i polemik angående handkikare, de är bra, men i detta fall hade det inte alls varit säkert att det hjälpt, inte heller något annat än bättre vapenhantering och ett betydande mått av förtänksamhet.

Jag skriver att det är nog bara de inblandade som vet vad som har hänt. De flesta äldre jägare man känner brukar också äga vapen utan spänntangent. Det jag menar är att jag tror att det kommer hända fler vådaskott av den här typen med beteendet som många har att de osäkrar vapnen tidigt, vilket säkert händer oavsett säkringslösning men som är mer vanligt med vapen som har tröga tangenter.

Så det är alltså vanligare att ägare av vapen med spänntangent har osäkrade vapen? Källa på det? Hela grejen med spänntangent är ju att man enkelt osäkrar just i skottögonblicket , varför osäkra innan? Jag har aldrig ens tänkt tanken.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Det är väldigt sällan man ser någon i en video osäkra ett vapen med spänntangent med kolven mot axeln och pipan i riktning mot målet. Det finns naturligtvis de som gör det som killen som var programledare för TV4:s jaktprogram för ett antal år sedan. Han var ett föredöme i säker vapenhantering.

[malx]

Största problemet med spänntangent är att vissa ser det som en ursäkt för att gå omkring med patron i loppet så istället för att öka säkerheten så sänker det säkerheten. (Nej, jag ser inte risken att ett skott skulle gå av av sig själv som stor men risken för handhavandefel/att man i nån stressad situation glömmer att man har patron i loppet ökar markant). Som sagt, hänslen och livrem är vad som gäller när det gäller vapen! Alla kan ha den där dagen i livet när något går snett även fast det inte ska ske. Men har man då flera steg av säkerhet så händer ingenting!

[exabit]

Största problemet med spänntangent är att vissa ser det som en ursäkt för att gå omkring med patron i loppet så istället för att öka säkerheten så sänker det säkerheten. (Nej, jag ser inte risken att ett skott skulle gå av av sig själv som stor men risken för handhavandefel/att man i nån stressad situation glömmer att man har patron i loppet ökar markant). Som sagt, hänslen och livrem är vad som gäller när det gäller vapen! Alla kan ha den där dagen i livet när något går snett även fast det inte ska ske. Men har man då flera steg av säkerhet så händer ingenting!

Och en vanlig bössa har inte patron i loppet? Var är logiken i det du skriver?

[malx]

Största problemet med spänntangent är att vissa ser det som en ursäkt för att gå omkring med patron i loppet så istället för att öka säkerheten så sänker det säkerheten. (Nej, jag ser inte risken att ett skott skulle gå av av sig själv som stor men risken för handhavandefel/att man i nån stressad situation glömmer att man har patron i loppet ökar markant). Som sagt, hänslen och livrem är vad som gäller när det gäller vapen! Alla kan ha den där dagen i livet när något går snett även fast det inte ska ske. Men har man då flera steg av säkerhet så händer ingenting!

Och en vanlig bössa har inte patron i loppet? Var är logiken i det du skriver?

Vilken del av "gå omkring" var svår att förstå? Enda gången jag (och de flesta med bultbössor) har en patron i loppet är på pass eller när jag har hittat vilt att skjuta på under rörlig jakt.

[exabit]

Största problemet med spänntangent är att vissa ser det som en ursäkt för att gå omkring med patron i loppet så istället för att öka säkerheten så sänker det säkerheten. (Nej, jag ser inte risken att ett skott skulle gå av av sig själv som stor men risken för handhavandefel/att man i nån stressad situation glömmer att man har patron i loppet ökar markant). Som sagt, hänslen och livrem är vad som gäller när det gäller vapen! Alla kan ha den där dagen i livet när något går snett även fast det inte ska ske. Men har man då flera steg av säkerhet så händer ingenting!

Och en vanlig bössa har inte patron i loppet? Var är logiken i det du skriver?

Vilken del av "gå omkring" var svår att förstå? Enda gången jag (och de flesta med bultbössor) har en patron i loppet är på pass eller när jag har hittat vilt att skjuta på under rörlig jakt.

Att du skulle representera ”de flesta med bultbössor” tror jag inte en sekund på.

[malx]

Att du skulle representera ”de flesta med bultbössor” tror jag inte en sekund på.

Finns ioförisg många idioter men det var då en av de första sakerna jag fick lära mig på jägarexamen.
Däremot har jag sett mer än en hundförare här på forumet direkt eller indirekt använda spänntangent som ursäkt för att gå omkring i skogen med patron i loppet.

[exabit]

Att du skulle representera ”de flesta med bultbössor” tror jag inte en sekund på.

Finns ioförisg många idioter men det var då en av de första sakerna jag fick lära mig på jägarexamen.
Däremot har jag sett mer än en hundförare här på forumet direkt eller indirekt använda spänntangent som ursäkt för att gå omkring i skogen med patron i loppet.

Kolla vilken jaktfilm eller -program som helst. Jägaren kamrar en patron, säkrar och hänger bössan på axeln. Sen smyger hen iväg med kameramannen bakom sig. I det läget är uppspännare oändligt mycket säkrare än en vanlig bultbössa. Och framförallt om bultbössans säkring bara låser avtryckaren.

Skulle säga att övertro på säkringen är betydligt vanligare hos folk med vanliga bössor. Och extra allvarligt om säkringen bara låser trycket, vilket i princip är en värdelös säkring.

Med uppspännare är det väldigt tydligt vilket läge bössan är i när man spänt slagstiftsfjädern.