Beräkna solcellspaket

[Greener]

Sitter och försöker beräkna kostnad/återbetalningstid på solceller. Jag har hittat några sidor som har mallar, men de utgår ju från ett "normalt" hem, som tydligen gör av med betydligt mycket mera ström än vad jag gör. Någon som vet någon sida där jag kan skriva in och beräkna med min faktiska förbrukning. Som lite fakta så förbrukar jag knappt 3000kw per år och har ett mindre ladugårdstak (50-120m2) att montera solceller på. Och när jag ända håller på, så kan jag passa på och fråga hur ni resonerar om huruvida man ska köpa det privat eller på företag (lantbruk).

Mvh
Greener

[Ingvar]

Producera el mha av en byggnad (näring) kan ha skatteeffekter
Tag hjälp!

[potatiskastare]

Inte säkert att dina kalkyler blir så enkla. Många saker att ta hänsyn till. Och svårt att sia om framtiden.
Mitt råd är att prata med nåt lokalt kraftbolag. Det blir ju ändå kanske de som skall köpa strömmen.

[Tålsmarkaren]

Solceller, där det finns nätanslutning, är ett politiskt äventyr.
De producerar el med lågt värde sommartid som betalas med ett högt pris.
Dessa politiska förutsättningar kan ändras närsomhelst.
Kalkylen bör även innehålla ett alternativ när din intäkt från producerad el mosvarar det faktiska värdet - ungefär spotpriset sommartid.

[sevehem]

Vinsten brukar ligga i att du köper mindre el, när du säljer blir det inte många ören.

Om man kör tvätt- och diskmaskin på dagtid samt styr varmvattentillverkningen till mitt på dagen under det ljusa halvåret finns det en hel del att spara/tjäna men med tanke på din förbrukning (stämmer verkligen 3000 kwh/år?) så blir det nog svårt att räkna hem. Antar att du vedeldar både varmvatten och värme till 100% med de siffrorna.

[NickeF]

Levererar du mer solel till elnätet än vad du köper på årsbasis så räknas du inte som microproducent och har inte de skattefördelar som en sådan har.
Så utan att veta säkert så tror jag att det blir svårt att räkna hem en sådan installation.
En så liten som enbart täcker dina behov blir dyr i förhållande till vad den ger, små anläggningar har mycket sämre payoff tid, om ens någon.

Så i ditt fall funkar nog inte vanliga villaberäkningar utan du får nog i så fall satsa på att bli producent och då maxa anläggningen, då är det säkert mest lönsamt att göra det på företaget.

Men många sätter upp anläggningar där de vet att det aldrig kommer att betala av sig, men de vill bidra på det sett de kan. Sen om de faktiskt bidrar med någon miljönytta kan man så klart fundera över.

[malx]

Det är ju som alla skriver en liten chansning men el kommer knappast att bli billigare de närmsta 20 åren iallafall. (I genomsnitt)
Däremot kan man räkna med att tjäna än mera på styrning av elförbrukning och försäljning av el vid vissa tidpunkter. Dessutom nätavgifter som styrs av effekttoppar. D.v.s. jag tror man bör fundera på att komplettera ev. solceller med ett hyfsat energilager.

[Greener]

Tack för åsikterna
Jo, det ser dystert ut. Nu är jag bara i ett tidigt läge och har absolut inte full koll ännu, men att producera mera än vad man förbrukar verkar inte vara populärt. Pratade med bl.a Vattenfall och deras "normala" support vill helst inte ens diskutera sådana anläggningar och påstod sig inte veta hur sådant funkar. Ett annat företag sa bara att det inte var en bra ide. Utan att överhuvudtaget förklara eller visa beräkningar. Vafasen, ungefär varje nyhetssändning pratar ju om miljö och energi, så då borde de väl uppmuntra att folk producerar. Inte utan att man misstänker att de är rädda att folk ska köpa för lite Börjar tröttna och har har istället börjat kolla in vindkraftverk. De ger ju även vintertid och då skulle jag strunta i att sälja el.

Mvh
Greener

[Per-Erik]

Jag kanske kan bidra med lite erfarenhet?
För att kunna sälja el så behövs ett till elabonnemang och en elmätare som kan mäta både in och utgående el, så länge man är mikroproducent så är både abonnemanget och mätarbytet kostnadsfria för kunden och kostnaden hamnar på nätägaren.
Enligt nuvarande ellag så är man mikroproducent så länge säkringsstorleken understiger 63A och max utmatad effekt är 43,5 kW SAMT att man köper mer el än man säljer över kalenderåret.
Det finns förslag från energimarknadsinspektionen på att slopa nettokonsumentskrivelsen och låta enbart anläggningens storlek vara avgörande men är än så länge bara ett förslag.
När man säljer ström får man utöver betalt för elen och ursprungsgarantier även 60 öre/kWh från staten upp till 30000 kWh dock bara upp till motsvarande mängd el man köpt.
Själv monterade jag upp 10 kW i juli 2018 till en kostnad av 77k och har sålt/använt el för knappt 40k till dags dato, mao en återbetalningstid på ca 6,5 år.
Tyvärr tillhör jag elområde 2 och får klent betalt jämfört med elområde 3 och 4

MVH/Per-Erik

[busholle]

Har räknat några gånger på detta. Förbrukar ungefär dubbelt mot dig (6000kwh) och det skulle i så fall motivera en anläggning på 6kw som ger runt 6000kwh per år.
Anläggningar i den storleken blir tyvärr för dyra i förhållande till installerad effekt. Montage och växelriktare kostar ungefär lika mycket som om anläggningen varit på 12kw och då blir helt enkelt den producerade energin dyrare än att köpa på börsen.

När jag räknat så ger mina kalkyler att förbrukningen behöver ligga med marginal över 10000kwh om året för att det ska bära sig. Kommer man uppåt 15-17 tusen så börjar det se bra ut.

Så solceller hemma får nog vänta tills det bär sig med en storskalig anläggning på 40-50kw att samköra mot vattenkraften som ren försäljning.

[Greener]

Jo, det är nog så jag fått mina beräkningar. Just nu står jag väl i valet att fullständigt strunta i det eller köpa en liten anläggning (med avbetalningstid 15-20år) fast med en större likriktare, som gör det möjligt med utveckling. Att i nuläget direkt köpa en stor anläggning ser jag inte som en vettig investering. Finns bättre saker om man vill tjäna pengar.

Mvh
Greener