Föreningen Sveriges jägare

[potatiskastare]

Jag hade inte skrivit under den skrivelsen heller. Oavsett om jag håller med i sakfrågor eller inte.

Jag tycker inte det är formulerat som ett gemensamt brev. Det formulerat som att SJ är ledarna. Övriga underordnar sig.

Om skrivelsen skulle omformuleras, tror du att övriga 8 aktörer undertecknar skrivelsen då?

Raggarö

Bra fråga. Men om den var formulerad som att organisationerna gick i bredd är det mer att diskutera detaljer. Nu läste jag inte detaljerna. Jag bara konstaterade att jag själv inte hade skrivit på om jag satt i en annan organisations ledning. Oavsett om jag stödde detaljerna eller inte.

[sos]

Beskriver väl problemet... varför kan de inte alla sätta sig i ett möte och formulera något gemensamt, splittringen eller vad man ska kalla det spelar "anti-jakt"/varg månglarna rätt i händerna. Den "andra sidan" har förmågan att samordna men "ví" ska köra egna race och klanka på varandra, att någon försöker ta initiativ Sablas ned på en gång.

[potatiskastare]

Är det ett försök till initiativ? Då försöker jag med ett annat. Swisha mig en tusing så lovar jag att maila en minister.

Visa solidaritet. Ställ upp!

[sos]

Är det ett försök till initiativ? Då försöker jag med ett annat. Swisha mig en tusing så lovar jag att maila en minister.

Visa solidaritet. Ställ upp!

I'm only here for the money...
Whats in it for me - jo, vargjakt

[Giobbi]

Skarpt och tydlig - förstår varför ingen av de etablerade skrev under.

[Raggarö]

Sämsta bortförklaringar jag hört:

https://www.jaktjournalen.se/darfor-nob ... egeringen/


Raggarö

[Giobbi]

[Deadbunny]

Sämsta bortförklaringar jag hört:

https://www.jaktjournalen.se/darfor-nob ... egeringen/


Raggarö

+1

[lsjonsson]

https://www.jaktjournalen.se/foreningen ... forbundet/

[jimmy85]

Svjf är väl rädda att något förbund ska börja representera jägarnas/medlemmarnas intressen o inte bara sina egna.

[lsjonsson]

Ja, dom är väl rädda för att förlora medlemmar.

[fugazi]

Utan att vilja samarbeta är det ju just det dom kommer göra!
Dom är ju liksom "medlemmarnas röst"...
Man kan ju undra om dom läser såna här trådar....

[potatiskastare]

Jag tycker fortfarande inte FSJ har bjudit in till samarbete. Jag är inte med i ledningen för något av förbunden i fråga, men om jag hade suttit i ledningen för valfri organisation och fått ett likadant formulerat förslag om "samarbete" så hade jag skickat det rakt i papperskorgen.

[Giobbi]

Det är väl så dom gjort - istället för att se det som en start på något nytt, förhandla fram en text man är överens om, se möjligheter..

[potatiskastare]

Det är väl så dom gjort - istället för att se det som en start på något nytt, förhandla fram en text man är överens om, se möjligheter..

Hur menar du? Har du läst skrivelsen?

[Giobbi]

Ja, jag hade sett det som ett förhandlingsunderlag när jag fick det på bordet första gången. Vem vet, dom kanske förhandlar as we speak.

[potatiskastare]

Jaha, det var så det var. Ja men då ser jag mitt förslag tidigare i tråden som ett förhandlingsförslag det med.
Eftersom det inte plingat till i min swish är det väl dags att jag börjar gå ut med anklagelser och oförskämdheter om hur osolidariska alla andra är. Det är strängt taget bara jag som är solidarisk då jag håller upp min swish för inkommande flöde.

[Giobbi]

Do it!

[Raggarö]

Nu har jägarförbunden haft ett möte, kommer det något positivt ut av detta eller blir det fortsatt revirpinkning?

https://www.jaktjournalen.se/jagarforbu ... aktfragor/



Raggarö