Ljudriktare?

[Whistler]

Juridiskt får man vara försiktigt.

Finns många paralleller att dra mot det här fallet:
http://www.smp.se/vaxjo/vaxjoskytt-doms ... uddampare/" onclick="window.open(this.href);return false;

[pontusHbg]

Kan någon som har kvar kontaktuppgifterna vänligen skicka dem till mig. Har gjort många affärer med honom men blev av med alla kontaktuppgifter iomed att telefonen pajjade.

[2310jensen]

Går det att få tag på en motsvarande idag? Nån som vet var?

[herbert]

Går det att få tag på en motsvarande idag? Nån som vet var?

Skicka mig ett pm

Skickat från min SM-G981B via Tapatalk

[PeterC]

Går det att få tag på en motsvarande idag? Nån som vet var?

Skicka mig ett pm

Skickat från min SM-G981B via Tapatalk

Han har redan fått ett
Kollat att det var ok.

[mecke]

Nu är ljudriktaren monterad på bössan, blir kul att testa framöver.

[mecke]

Fungerade bra från 300m, skotten träffade tight och rätt Upplever som rekylen går mer rakt bakåt och att det går ligga kvar i målet efter skottet. Känns som ljufet/knallen är mindre spetsig och vass när jag sköt med hörlselkåpor.

[HappyShooting]

Nu är ljudriktaren monterad på bössan, blir kul att testa framöver.

Den var snygg !

Var kan man få tag på/köpa en sådan?

[mecke]

Nu är ljudriktaren monterad på bössan, blir kul att testa framöver.

Den var snygg !

Var kan man få tag på/köpa en sådan?

PM mig.

[HappyShooting]

Vittjade nyss brevlådan & min Ljudriktare hade anlänt & gängorna passade perfekt på min Tikka 223 Varmint pipa.

Blir intressant & spännande att testa den om ngn vecka när jag har möjlighet att åka till banan.

[mecke]

Så snyggt när det matchar pipprofilen, späänade se hur du upplever skyttet

[Steinbok]

Intressant, var köper man en sådan här ljudriktare?

[johaneriksson]

Kan någon förklara fysiken bakom förändrad rekyl? Spontant känns det som att förlängningen av pipan är största bidraget så knallen hamnar längre bort från skyttens öra.

[lasse-a]

Kan någon förklara fysiken bakom förändrad rekyl? Spontant känns det som att förlängningen av pipan är största bidraget så knallen hamnar längre bort från skyttens öra.

Tja, jag fattar inte riktigt hur den ser ut inuti, men på bilden så ser det ut som en kammare (rör) med lock i bortre änden som förutom har hålet för kulan dessutom har flera hål borrade runt "kulhålet." Så det är en (kraftigt underdimensionerad) ljuddämpare med en liten expansionskammare.

I så fall så blir principen samma som för en ljuddämpare: Dvs att när krutgaserna kan expandera efter mynningen (dvs när de inte längre driver kulan framåt i loppet) så blir inte mynningen en dysa (tänk raket) som ger ett tryck bakåt, utan gaserna fångas så att de (efter expansion) slår i en "vägg" som eftersom den är fäst i vapnet ger en kraft framåt som i viss mån tar ut den bakåtriktade kraften. Gaserna får dessutom expandera och kallna vilket gör att hastigheten på dem när de till slut åker ut framåt har minskat och de har dessutom spridits ut i tid, vilket ger en lägre kraft över längre tid (alltså minskad impuls).

Här så har vi bara en liten kammare vilket gör att gaserna har högre fart och de bromsas inte alls lika effektivt eftersom det finns flera hål som släpper ut dem. Och de hinner inte expandera och kallna något vidare. En viss inbromsning sker dock, och eftersom gaserna har hög fart så blir kraften som motverkar rekylen lite större än den annars skulle blivit.

Men, som du säger, så kan den här effekten inte vara så stor. Rakt inte så stor som med en riktig ljuddämpare, som i sin tur är sämre än en mynningsbroms.

[HappyShooting]

Hhm... vill ändå trycka på att detta är en typ av kompensator & inget annat.
Den dämpar inte ljudet som en dämpare mer eller mindre gör...utan den gör vad sitt namn antyder...den riktar allt framåt.

Här är några nya bilder...

[lasse-a]

Hhm... vill ändå trycka på att detta är en typ av kompensator & inget annat.
Den dämpar inte ljudet som en dämpare mer eller mindre gör...utan den gör vad sitt namn antyder...den riktar allt framåt.

Och det är vad (ur fysikalisk synvinkel) en ljuddämpare gör också. Kom ihåg att vi talade om hur rekylen påverkas, inte ljudet.

Och ur den synvinkeln så är det en "ljuddämpare." En extremt dålig sådan, så den kommer inte att ha någon direkt påverkan på ljudnivån, men ur rekylhänseende så är det så den fungerar.

Den fungerar fö inte som en kompensator. Vi kräver av en kompensator att den skall länka av gaserna i radiell riktning. Det sker inte här i någon nämnvärd omfattning.

Detta sett till de fysikaliska principerna.

Sedan så kommer vi till de juridiska spörsmålen, vilket jag antar är skälet till att du "vill trycka på att det här är en typ av kompensator och inget annat".

Där önskade jag att jag kunde säga att du har rätt och att mojängen ifråga helt klart inte är en ljuddämpare. Men se det går tyvärr inte. Det finns inte i svensk lag någon definition av vad en ljuddämpare är. Båda sidorna av debatten har efterfrågat en sådan definition; både polisen, jägareförbundet och svenska dynamiska sportskytteförbundet.

Men man har inte fått någon, och kommer inte att få någon heller. Lagstiftarna nöjer sig med att konstatera att eftersom det inte varit något direkt problem relaterat till att det fattas en definition så arbetar man inte för att ta fram någon heller.

Så där är vi (som i så mycket annat) hänvisade till polisens och domstolarnas godtycke.

Tycker därmed jag att det är en rimlig tolkning att kalla den här en ljuddämpare. Nej, absolut inte. MEN det spelar som vanligt mindre roll vad jag/vi tycker. Det går som vanligt inte att säga hur en domstol skulle döma särskilt inte som vi inte vet vilka "experter" som PM skulle åberopa (om de nu skulle komma på de här tankarna). Experterna på NFC har tidigare visat att de har huvudet påskruvat och skulle med största sannolikhet inte jamsa med i något sådant, men det går ju att hitta andra...

[regnskogII]

Ang forensikerna på NFC så har jag e-brev där det klargörs från NFC:s sida till en viss avdelning för förvaltningsrätt och deras tidigare chef, att efter det att man blev en myndighet, SKL var tidigare en egen enhet så är man så klart tvungen att vara lojal mot myndigheten,
i bästa fall ser jag ett yttrande från NFC som ett parts inlaga med ett yttrande från en sakkunnig bilagd, det är också den inställningen som måste intas.
För jag påminna om S Scheimans mål där han företräder ägaren av den där Brocock?? luftrevolvern, där NFC vid sin forensiska prövning laddar trumman med ammo som nästan passar, som inte alls tätar och som riskerar att spränga trumman men menar att det är ett helt korrekt förfarande och narrativ.
Uttalandet lyder, det går att avlossa centralantänd ammunition med vapnet, ie ett tillståndspliktigt vapen.
Jag skulle vilja gå så långt som att säga att NFC helt har förlorat sin tidigare framtoning som sansat, neutralt och kunskapsbaserat.

I frågan om vad detta är som man skruvar på mynningen har det få eller inga moment som medför att det motsvarar intentionen med en ljuddämpare, bekymret med vapenlagen är det inte krävs uppsåt enbart oaktsamhet, värt att tänka på.

[lasse-a]

Jag skulle vilja gå så långt som att säga att NFC helt har förlorat sin tidigare framtoning som sansat, neutralt och kunskapsbaserat.

Ja, jag skall erkänna att jag inte följt dem i nutid. Det är naturligtvis synd att de tagit utvecklats i hel fel riktning. (Nu dessutom med en polis som chef så lär det ju inte påverka till det bättre.) Men de hade iaf huvudet påskruvat förr.

I frågan om vad detta är som man skruvar på mynningen har det få eller inga moment som medför att det motsvarar intentionen med en ljuddämpare, bekymret med vapenlagen är det inte krävs uppsåt enbart oaktsamhet, värt att tänka på.

Nej, det var ju just det. En domstol kan få för sig både det ena och det andra beroende på vad åklagarsidan berättar.

Så man tar naturligtvis en risk när man använder ovanliga påhäng. Det är alltför lätt hänt att det väcker nyfikenhet till ens nackdel om man hamnar under luppen av andra skäl, även om det är ganska självklart för oss andra att det inte är eller fungerar som en ljuddämpare på något rimligt vis.

[HappyShooting]

Jo..precis..det var just därför jag tryckte på att jag anser det vara en kompensator & inte en dämpare.

Jag förstår mycket väl hur Lasse resonerar & även så Regnskog gällande NFC.
Finns det en risk att ngn Politruk inom "Myndigheten" skulle vilja/välja att statuera exempel genom att ge sig efter en laglydig vapenägare med ljudriktare likt den på bilderna?
Kanske..... Jag ser den risken som liten... Men, jag litar inte på dem för ett ögonblick & lämnade nyss in den på metallåtervinningen på Tippen....

[lasse-a]

Finns det en risk att ngn Politruk inom "Myndigheten" skulle vilja/välja att statuera exempel genom att ge sig efter en laglydig vapenägare med ljudriktare likt den på bilderna?
Kanske..... Jag ser den risken som liten...

Tyskarna har ett bra talessätt som passar här: wo kein Kläger, da kein Richter. Mao så länge ingen klagar så intresserar sig inte lagens långa arm.

Så jag ser också den risken som extremt liten. Men inte noll, tyvärr...

Men, jag litar inte på dem för ett ögonblick & lämnade nyss in den på metallåtervinningen på Tippen....