Åse Schoultz nu är med i styrelsen för Djurskyddet Jämtland

[lsjonsson]

"Jaktbrottsåklagare styrelseledamot i jaktkritisk förening

Åklagare Åse Schoultz är suppleant i styrelsen för Djurskyddet Jämtland.
Att organisationen Djurskyddet har tydliga jaktpolitiska åsikter, till exempel att licensjakt på varg och lo borde stoppas, är inget som hon tycker går stick i stäv med hennes jobb som åklagare i jaktbrottsmål som rör de stora rovdjuren.

En orädd åklagare med flera uppmärksammade jaktbrottsmål bakom sig.

Så beskrivs Åse Schoultz i en artikel i senaste numret av Tidningen Djurskyddet. Av artikeln framgår att Åse Schoultz nu tagit steget in i styrelsen för Djurskyddet Jämtland, som är en av det 40-tal lokalföreningar som tillsammans bildar Djurskyddet Sverige. Hon berättar för tidningen att hon varit medlem sedan många år.

Begränsningar i jakten
Djurskyddet Sverige är en av Sveriges största djurskyddsorganisationer med 11.000 medlemmar, enligt organisationens hemsida. Den rikstäckande organisationen har tidigare ifrågasatt löshundsjakten och har i sitt principprogram flertalet punkter som handlar om begränsningar i jakten. Några exempel:

”Att licensjakt på varg och lo ska stoppas.”

”Löshundsjakt ska tillåtas endast i fall då det leder till mindre stress och lidande för djuret som jagas jämfört med jakt utan hund eller jakt med hund i band.”

”Att ett förbud mot alla former av grytjakt ska införas.”

”Att grytjaktsträning samt hållande av grävling ska förbjudas.”

”Att jakt på utsatt fågel ska förbjudas.”

”Att all jakt på varg och lo ska utföras av statligt anställda jägare.”


Uppmärksammade jaktmål
Åse Schoultz är åklagare vid riksenheten för miljö- och arbetsmiljöbrott, REMA, som bland annat leder utredningar av grova jaktbrott på bland annat varg, lo och björn. Hon har också flertalet uppmärksammade jaktbrottsmål bakom sig.

Att Åse Schoultz nu är med i styrelsen för Djurskyddet Jämtland, ser hon själv inte som något kontroversiellt.

– Jag har inga synpunkter på legal jakt. Jag ser heller inga motstående intressen mellan djurskydd och jakt om den går legalt till. Djurskyddet är ett ideellt förbund som är både partipolitiskt och religiöst obundet och som driver opinion. Men det är det många ideella föreningar som gör, säger Åse Schoultz.

Hemlösa katter
Djurskyddet Jämtland jobbar nästan uteslutande med verksamhet som rör omhändertagande av hemlösa katter och föreningen driver ett katthem.

– Jag har suttit med på tre möten och där har frågorna handlat om bidrag för de som vill kastrera sina katter, matinsamling till katthemmet. Skulle det komma upp frågor som rör jakt så finns det något som heter delikatessjäv, säger Åse Schoultz.

Etiska riktlinjer
Riksåklagaren har skrivit etiska riktlinjer för anställda i åklagarväsendet. Av dessa framgår bland annat ”…att åklagarväsendets anställda genom sitt agerande inte ger utrymme för tvivel om att myndighetens verksamhet präglas av objektivitet och saklighet. Det får aldrig uppstå misstanke om att en anställd i åklagarväsendet är påverkad av någon part eller annan aktör och inte heller av opinionen.”

”Jag värnar ett katthem”
Vidare påpekar Riksåklagaren att alla anställda i åklagarväsendet omfattas av de grundläggande yttrande-, åsikts-, förenings- och meddelarfriheterna.

”Den enskilde måste vara medveten om att upprätthållandet av allmänhetens förtroende å ena sidan och åsiktsfriheten å andra sidan ibland kan innebära en konflikt som den enskilde måste hantera klokt och efter eget omdöme. Den enskilde bör således utnyttja de nämnda friheterna på ett genomtänkt sätt.”

– Det tycker jag att jag har gjort: agerat klokt och efter eget omdöme. Jag värnar ett katthem, säger Åse Schoultz.



• Djurskyddet Sverige har tydliga jaktpolitiska ståndpunkter, samtidigt som du handlägger ärenden som rör jakt. Kan objektiviteten komma att ifrågasättas?
– Det är av jaktmedia i så fall, säger Åse Schoultz.


• Du är med i en organisation som vill stoppa licensjakten på varg och lo. Tycker du att licensjakten ska stoppas?
– Jag har inga synpunkter på det och jag visste inte ens att Djurskyddet drev de frågorna. Jag sitter som suppleant i en liten ideell förening, Djurskyddet Jämtland, som är kopplad till Djurskyddet Sverige. Djurskyddet Jämtland jobbar för att djur ska ha bra levnadsvillkor och aldrig utsättas för misskötsel, säger Åse Schoultz.

Hon tillägger:

– Jag har inte reflekterat över att mitt engagemang för katter framför allt ska kunna ifrågasättas. Hur ser det ut om man är aktiv i ett politiskt parti? Ska man avstå det som åklagare?"

Källa: Svensk Jakts webbupplaga

[sos]

Det är väl ett tecken i tiden... tyvärr, vibbarna från -68 och vandringen genom institutionerna genomsyrar väl det mesta numera och nu döljer man det inte ens då det är så pass etablerat.

Hon tillägger:

... Hur ser det ut om man är aktiv i ett politiskt parti? Ska man avstå det som åklagare?"

Självklart! ska man vara politiskt aktiv så får väl Åklageriet sättas på paus... rättsväsendets opartiskhet och objektivitet måste värnas (ett skämt idag vilket inte minst hon själv ger uttryck för, tycker hon vi ska ha sharia (i det ingår politisk islam) domare i tinget?! - det ska vi inte och där har foten satts ned som bekant)

[Giobbi]

Är väl bara att anmäla?

[potatiskastare]

Vi har grundlagsskyddad frihet att vara medlemmar i föreningar.

Av nyfikenhet gick jag in på deras hemsida. (Djurskyddet jämtland) De skriver egentligen inte om något annat än sitt katthem.

Jag tror det blir svårt att bygga något runt det.

[sos]

Vi har grundlagsskyddad frihet att vara medlemmar i föreningar.

Av nyfikenhet gick jag in på deras hemsida. (Djurskyddet jämtland) De skriver egentligen inte om något annat än sitt katthem.

Jag tror det blir svårt att bygga något runt det.

Nu är det väl relevant vad "huvudorganisationen" skriver, står och jobbar för... underavdelningar står bakom det hela oavsett om de skriver det på hemsidan eller inte, lite som att skylla på att "jag lydde bara order". Nåja det är väl ingen politisk organisation men ändå - jobbar man med miljöbrott så är det nog mindre lämpligt att vara med i en rovdjursförening... men givetvis beroende på hur "rabiat" denna är... så det vore nog bra med en utredning och klargörande - kanske föreningen är helt OK för en miljöåklagare att vara med i.

Man skulle väl kunna skylla på bristande omdöme att denne inte kollat upp föreningen bättre och eventuellt sökt OK med chefen om det hamnar i grå-zon... men huruvida denne uppvisat gott omdöme tidigare kan väl ifrågasättas.

[busholle]

Vi har grundlagsskyddad frihet att vara medlemmar i föreningar.

Av nyfikenhet gick jag in på deras hemsida. (Djurskyddet jämtland) De skriver egentligen inte om något annat än sitt katthem.

Jag tror det blir svårt att bygga något runt det.

Visst har vi det men din föreningstillhörighet kan fortfarande ha betydelse för dina arbetsuppgifter när man har en offentlig anställning.

Det är ingen ovanlig diskussionsfråga om §7 i lagen om offentlig anställning. https://www.notisum.se/rnp/document/?id=19940260

[lsjonsson]

Det är väl ett tecken i tiden... tyvärr, vibbarna från -68 och vandringen genom institutionerna genomsyrar väl det mesta numera och nu döljer man det inte ens då det är så pass etablerat.

Hon tillägger:

... Hur ser det ut om man är aktiv i ett politiskt parti? Ska man avstå det som åklagare?"

Självklart! ska man vara politiskt aktiv så får väl Åklageriet sättas på paus... rättsväsendets opartiskhet och objektivitet måste värnas (ett skämt idag vilket inte minst hon själv ger uttryck för, tycker hon vi ska ha sharia (i det ingår politisk islam) domare i tinget?! - det ska vi inte och där har foten satts ned som bekant)

Jag tror inte att det skulle hålla om det drogs till sin spets.
Vi har ju haft minst två advokater som har varit riksdagsmän. En för kd och en för s.
https://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-p ... 0912778804
https://sv.wikipedia.org/wiki/Thomas_Bodstr%C3%B6m

[sos]

Det är väl ett tecken i tiden... tyvärr, vibbarna från -68 och vandringen genom institutionerna genomsyrar väl det mesta numera och nu döljer man det inte ens då det är så pass etablerat.

Hon tillägger:

... Hur ser det ut om man är aktiv i ett politiskt parti? Ska man avstå det som åklagare?"

Självklart! ska man vara politiskt aktiv så får väl Åklageriet sättas på paus... rättsväsendets opartiskhet och objektivitet måste värnas (ett skämt idag vilket inte minst hon själv ger uttryck för, tycker hon vi ska ha sharia (i det ingår politisk islam) domare i tinget?! - det ska vi inte och där har foten satts ned som bekant)

Jag tror inte att det skulle hålla om det drogs till sin spets.
Vi har ju haft minst två advokater som har varit riksdagsmän. En för kd och en för s.
https://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-p ... 0912778804
https://sv.wikipedia.org/wiki/Thomas_Bodstr%C3%B6m

Advokater ingår väl inte i offentligt anställda? praktiserade de ens sina advokat yrken under tiden?

[Giobbi]

Vi har grundlagsskyddad frihet att vara medlemmar i föreningar.

Av nyfikenhet gick jag in på deras hemsida. (Djurskyddet jämtland) De skriver egentligen inte om något annat än sitt katthem.

Jag tror det blir svårt att bygga något runt det.

Både ja och nej, som huvudåklagare för REMA är väl detta lite problematiskt:

https://www.djurskyddet.se/om-oss/ideol ... ipprogram/


Rovdjur
Djurskyddet Sverige anser:

Att staten ska ge generösa bidrag för skydd av tamdjur mot rovdjursangrepp.
Att licensjakt på varg och lo ska stoppas.
Att all jakt på varg och lo ska utföras av statligt anställda jägare.
Att brott mot jaktlagen ska beivras och leda till hårdare straff.
Jakt
Djurskyddet Sverige anser (bara urklipp):

Att vilda djur ska omfattas av en skyddslag där de erkänns som levande och kännande individer.
Att alla jakt- och viltfrågor i Sverige ska hanteras av en statlig myndighet med ett renodlat myndighetsuppdrag.
Att Svenska Jägareförbundet fråntas det allmänna uppdraget (statliga medel för att informera om rovdjur) och betraktas som det förbundet är – en intresseorganisation.

Om förbundet är en intresseorganisation, med egna intressen, vad blir då Åse i denna position?

Djurskyddet Jämtland är en del av Djurskyddet som verkar i hela landet.

[Giobbi]

Från en gammal årsstämma DS Jämtland:

http://djurskyddet.nu/media/143226/moti ... 4_klar.pdf

På basis av ovanstående föreslår jag att Djurskyddet Sverige, gärna i samarbete med andra djur- och naturskydds- organisationer, verkar för:
• Att jakttiderna ses över och förkortas, särskilt för älg och rödräv. Förbud att skjuta älgkor efter den 1 januari.
• Att jakten med löshund upphör.
• Att grytjakten upphör.
• Att skyddsjakten på varg återgår till att vara just skyddsjakt och inte förtäckt licensjakt.
• Att rennäringen avstår renbetesmark till vargrevir och invandringskorridorer.
Rolf Eriksson
Djurskyddet Jämtland

[HappyShooting]

”Att all jakt på varg och lo ska utföras av statligt anställda jägare.”

Tycker jag låter som ett lysande förslag !

Men, varför stanna där?

All jakt hade kunnat bedrivas via de premisserna.

Skjut av Älg & Rå beståndet till ett existensminimum (Nationellt).... Utrota Vildsvinet som art.

Diverse Hägn för Idel Ädel (politisk) Adel får naturligtvis finnas kvar. Men, EJ tillgängliga för vanliga simpla medborgare.

Sedan hade det lilla bestånd av Älg & Rå kunnat hållas efter av Kommunjägarna.

Låter väl bra? På så vis hade Polismyndigheten kunnat masskonfiskera ALLA jaktvapen då inget behov föreligger.

De kommunjägare som är kontrakterade måste genomgå ett 3 månaders "informations seminarie" där de inpräntats med rätt Värdegrund.

Tänk vad fantastiskt...inte bara hade Sverige kunnat stoltsera med att vara bäst i Klassen...genom att ha drastiskt minskat antalet skjutvapen i samhället.... Vi hade oxå blivit Europas... kanske Världens ledande fristad för Varg & alla andra Rovdjur...som hade kunnat leva ifred i naturen... utan att bli hänsynslöst avrättade av Svenska (Tjuv)jägare.

Senaste undersökningarna visar faktiskt att majoriteten av Jägare ställer sig positiva till detta förslag

[sos]

Även jakt journalen skriver... delikatessjäv
https://www.jaktjournalen.se/miljoaklag ... urskyddet/

[sevehem]

Äh, klart hon får vara med i vilken förening hon vill och också ha åsikter. Åsikter och rätten att ha dem samt uttrycka dem är ett fundament i demokratin. Jag själv är brutalt skeptisk till många av de styrdokument (bland annat betygsgrunderna) som reglerar mitt arbete som lärare och det är jag inte sen att berätta men det betyder inte att jag inte skall få vara lärare.

Att vara åklagare är att vara statligt anställd partisk, det är uppdraget. Därför har vi rätt till offentlig försvarare (också partisk) . Vi har sedan en neutral domare och utöver det en möjlighet att överklaga knepiga domslut.

Vad tycker jag om föreningens idéer, värdelösa såklart men det hör inte hit.

[sos]

Vad tycker jag om föreningens idéer, värdelösa såklart men det hör inte hit.

https://www.facebook.com/watch/?v=2282271101790414

[sevehem]

Vad tycker jag om föreningens idéer, värdelösa såklart men det hör inte hit.

https://www.facebook.com/watch/?v=2282271101790414

Jag förstår vad ni/du far efter och en åklagare har ju en hel del reell makt, så är det men demokratiska rättigheter och åsiktsfrihet står över. Vi har fått en kultur där åsikter överlag är farliga och det är inte bra.

[sos]

Vad tycker jag om föreningens idéer, värdelösa såklart men det hör inte hit.

https://www.facebook.com/watch/?v=2282271101790414

Jag förstår vad ni/du far efter och en åklagare har ju en hel del reell makt, så är det men demokratiska rättigheter och åsiktsfrihet står över. Vi har fått en kultur där åsikter överlag är farliga och det är inte bra.

jo, det är fredag och jag tyckte man gott kunde lätta upp stämningen lite, det mesta är ju tolkningsfrågor numera och alla värdegrundsdiken och åsiktskorridorer gör det inte lätt att veta var man är eller vart man är på väg... kanske trampar vi vatten, flyter med eller simmar i för stark motström eller medströms mot vattenfall eller inte (nä just det det mesta är ju uppdämt numera)

[malx]

Att vara åklagare är att vara statligt anställd partisk, det är uppdraget. Därför har vi rätt till offentlig försvarare (också partisk) . Vi har sedan en neutral domare och utöver det en möjlighet att överklaga knepiga domslut.

Nej, kan låta skumt men en åklagare är anställd av domstolsväsendet och får ej vara partisk. (En försvarare måste/SKA dock vara det).
https://www.aklagare.se/om-oss/objektivitetsplikt/

[sevehem]

Att vara åklagare är att vara statligt anställd partisk, det är uppdraget. Därför har vi rätt till offentlig försvarare (också partisk) . Vi har sedan en neutral domare och utöver det en möjlighet att överklaga knepiga domslut.

Nej, kan låta skumt men en åklagare är anställd av domstolsväsendet och får ej vara partisk. (En försvarare måste/SKA dock vara det).
https://www.aklagare.se/om-oss/objektivitetsplikt/

Ok... företräder en part i målet då. Men det där är ju bara tekniskt mumbojumbo självklart måste åklagaren arbeta utifrån att försöka få igenom sin dom. Annars hade domare inte behövts. Så i praktiken partisk.

[malx]

Att vara åklagare är att vara statligt anställd partisk, det är uppdraget. Därför har vi rätt till offentlig försvarare (också partisk) . Vi har sedan en neutral domare och utöver det en möjlighet att överklaga knepiga domslut.

Nej, kan låta skumt men en åklagare är anställd av domstolsväsendet och får ej vara partisk. (En försvarare måste/SKA dock vara det).
https://www.aklagare.se/om-oss/objektivitetsplikt/

Ok... företräder en part i målet då. Men det där är ju bara tekniskt mumbojumbo självklart måste åklagaren arbeta utifrån att försöka få igenom sin dom. Annars hade domare inte behövts. Så i praktiken partisk.

Nu har ju Åsa uppenbarligen inte läst min länk eftersom hon flertalet gånger brutit mot typ alla regler hennes yrke har men åklagarens jobb är att framföra den bevisning som finns, både "fällande" och "friande". Skulle åklagarna följa sin arbetsbeskrivning till punkt och pricka så skulle försvarsadvokater knappt behövas, domare behövs dock fortfarande för deras kompetens är att slutgiltigen tolka lagen.

Uitfrån detta är det ytterst bekymmersamt att en åklagare hamnar i en jävsituation som beskrivs i denna tråden och ännu mera att denne inte ser det som ett problem... Men Åse har ju som sagt vid flertalet tillfällen visat att hon är en obehagligt inkompetent/partisk person på sin post och inte rädd för att visa det.

[lsjonsson]

Det är väl ett tecken i tiden... tyvärr, vibbarna från -68 och vandringen genom institutionerna genomsyrar väl det mesta numera och nu döljer man det inte ens då det är så pass etablerat.

Hon tillägger:

... Hur ser det ut om man är aktiv i ett politiskt parti? Ska man avstå det som åklagare?"

Självklart! ska man vara politiskt aktiv så får väl Åklageriet sättas på paus... rättsväsendets opartiskhet och objektivitet måste värnas (ett skämt idag vilket inte minst hon själv ger uttryck för, tycker hon vi ska ha sharia (i det ingår politisk islam) domare i tinget?! - det ska vi inte och där har foten satts ned som bekant)

Jag tror inte att det skulle hålla om det drogs till sin spets.
Vi har ju haft minst två advokater som har varit riksdagsmän. En för kd och en för s.
https://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-p ... 0912778804
https://sv.wikipedia.org/wiki/Thomas_Bodstr%C3%B6m

Advokater ingår väl inte i offentligt anställda? praktiserade de ens sina advokat yrken under tiden?

Nej, det gör dom inte!
Åhlin gjorde det mellan varven vet jag.