När blir det förbud?

[Claes J]

På Mörkersikten?https://www.jaktojagare.se/kategorier/n ... -i-hogsby/ verkar tyvärr som vi måste ha ett "körkort på dessa?

[1SHOT1KILL]

Då bör vi nog förbjuda allt utom järnsikten, så löser sig precis allt.

[1SHOT1KILL]

När jag tog jägarexamen lärde jag mig allt om hur änder som det fanns typ 20 st av i hela Sverige, i en del av landet jag aldrig besöker
Jag kuggades, för jag mindes inte när en varg valpar. Superviktig kunskap för alla jägare…

Kan dock inte minnas kapitlen som beskriver skillnaden mellan ett mörkersikte och ett termiskt sikte, eller hur det såg ut?
Ballistik djupdök vi intei heller.

Eller så förbjuder vi bara danska från att skjuta hundar, och låter resten av Sverige jaga som vanligt.

[exabit]

På Mörkersikten?https://www.jaktojagare.se/kategorier/n ... -i-hogsby/ verkar tyvärr som vi måste ha ett "körkort på dessa?

Känns mest som att danskar är gemensamma nämnaren. Förbjud danskar

[Alcibiade]

Håller med @exabit.
Danskt och norskt förbud löser problemen enkelt.

[win307]

I detta fall gissar jag att det är en skjutglad dansk som förköpt sig på dyra jaktgrejor,betalat dyra pengar för att lägga en gris på meritlistan. När det rör sig i kikaren śmäller det... Inget fel på siktet,kan enbart skyllas på skytten. Trodde i min enfald att den generation som śköt blint i buskarna när det rörde sig där hade dött ut... En ny generation som inte har något som helst konsekvänttänk verkar växa fram...

[malx]

Visst är det som vanligt inte siktets fel men det går ju inte blunda för att felskjutningarna ökat med mörkersiktena. Omdömeslösa jägare har alltid funnits men det verkar som att dessa termiska sikten gett dessa ännu "bättre" möjligheter att göra bort sig totalt. Jag tycker det är tydligt att det är en försämring för säkerheten att man släppte dessa sikten fria till grisjakten (man märker för övrigt redan här på forumet lite då och då att flera tror att det är helt fritt att jaga allt vilt). Om det sen är krav på utbildning, förbjuda "danskar" eller något annat som behöver göras lämnar jag till någon bättre att bedöma, men något måste göras.

[pininhakan]

Man ser ju avsevärt bättre i ett termiskt sikte än nått annat.

Tragedin är nog att det var en människa bakom kolven. Om än dansk.

[paramedic77]

Visst är det som vanligt inte siktets fel men det går ju inte blunda för att felskjutningarna ökat med mörkersiktena. Omdömeslösa jägare har alltid funnits men det verkar som att dessa termiska sikten gett dessa ännu "bättre" möjligheter att göra bort sig totalt. Jag tycker det är tydligt att det är en försämring för säkerheten att man släppte dessa sikten fria till grisjakten (man märker för övrigt redan här på forumet lite då och då att flera tror att det är helt fritt att jaga allt vilt). Om det sen är krav på utbildning, förbjuda "danskar" eller något annat som behöver göras lämnar jag till någon bättre att bedöma, men något måste göras.

Har de ökat? Skulle gärna se en siffra på det. Kan ju lika gärna vara ett ökat intresse för frågorna i media. Ingen nyhet att både politiker och annat löst folk skulle jubla för minsta lilla inskränkning i jakten och media är ett alldeles utmärkt verktyg för det.
Inte särskilt längesedan media basunerade ut att det är vi jägare som förser gängen med vapen...
Ingen av alla de skottskadade jag tagit hand om "ute på gatan", har skjutits med ett jaktvapen. Pistol eller någon form av automatvapen är väl knappast något som anses som jaktvapen.

Jag vill minnas att det skjutits en hel del folk och fän även dagtid. Ryttare, hästar, skidåkare, jaktkamrater etc.
Det är säkert så, att antalet skjutna vilt ökat i och med mörkersiktena, men alla som tittat i ett mörkersikte, oavsett om det är termiskt eller ej, kan ju avgöra vad för djur man har framför sig. Kan man inte det och ändå skjuter så är det enbart skyttens omdöme det är fel på och där hjälper inga förbud mot mörkersikten.
Jag vet inte hur säkerheten har försämrats med verktyg som hjälper skytten att se bättre än man någonsin gjort med belysning.

[norsk]

Håller med @exabit.
Danskt och norskt förbud löser problemen enkelt.

Hmpf

[Ogster2]

Frågan borde väl mer va om det är köpejakter som ställer till det i Combo med dyra pryttlar?

Har man ingen egen mark och kan använda grejorna i lugn och ro utan man måste köpa sig jakt (i annat land tillåmed) så kan man ju fråga sig hur många riktiga vildsvin man sett genom siktet innan för att kunna blanda ihop dom med Highland cattle när det är skarpt läge..

[Oppdal]

Visst är det som vanligt inte siktets fel men det går ju inte blunda för att felskjutningarna ökat med mörkersiktena. Omdömeslösa jägare har alltid funnits men det verkar som att dessa termiska sikten gett dessa ännu "bättre" möjligheter att göra bort sig totalt. Jag tycker det är tydligt att det är en försämring för säkerheten att man släppte dessa sikten fria till grisjakten (man märker för övrigt redan här på forumet lite då och då att flera tror att det är helt fritt att jaga allt vilt). Om det sen är krav på utbildning, förbjuda "danskar" eller något annat som behöver göras lämnar jag till någon bättre att bedöma, men något måste göras.

Blir omdömeslösa jägare personer med gott omdöme om man förbjuder eller skapar nån slags "licens" eller "tillstånd" till just mörkersikten?

"vet inte vad vi ska göra, men NÅGOT måste göras" är en ganska farlig och destruktiv mentalitet att ha i allmänhet. Det är långt från bättre att "göra nånting" än att inte göra nånting alls i väldigt många situationer.

[malx]

Blir omdömeslösa jägare personer med gott omdöme om man förbjuder eller skapar nån slags "licens" eller "tillstånd" till just mörkersikten?

Nope, omdömeslösa personer får inte bättre omdöme men höjer man tröskeln så brukar en del av dessa omdömeslösa rensas ut, de får helt enkelt inte lika stor chans att göra bort sig. Nu har jag inte 100% koll på de tidigare reglerna men jag gissar att det var rätt svårt för gästjägare som tillfälligt besöker att få tillstånd tidigare. Däremot var det hyfsat lätt iallafall i vissa län att få lokalt tillstånd om man ansökte. Kan tycka att det verkade vara ett bättre system. Det är självklart inte hela sanningen men det är inte så långsökt att se ett visst samband mellan folk utan lokalkännedom som betalat dyrt för att jaga och många av de dumma skott i mörkret som hänt senaste åren. Har du bara en kväll på dig så kanske du känner dig mera pressad att fälla något än om det är en mark/åtel du kan besöka när som helst?

"vet inte vad vi ska göra, men NÅGOT måste göras" är en ganska farlig och destruktiv mentalitet att ha i allmänhet. Det är långt från bättre att "göra nånting" än att inte göra nånting alls i väldigt många situationer.

Fast nu har man ju gjort en ändring (släppt mörkersiktena fria till grisjakten) och resultatet verkar inte helt ok. Då bör det väl vara smartare att gå tillbaka ett steg än att inte göra någonting alls.

[Raggarö]

Vet man att skytten använt ett "dyrt" termiskt sikte? Det kan ju vara så att ett billigt termiskt sikte använts, med usel upplösningsförmåga.

Raggarö

[338:an]

Problemet är väl en kombination av en flera saker. Dels synen på viltet som jagas, både från markägaren och jägaren i fråga. Vildsvinen ska dö, och samtidigt vill markägaren tjäna en hacka. Inget fel med att sälja jakter, men se till att det finns etik, gott omdöme och kanske en guide med om ovana jägare ska jaga vildsvin.

Sen angående thermiska sikten så möter jag en hel del kunder, då jag jobbar i butik, som verkar tycka att vildsvinsjakt är mera tv-spel än jakt. Det ska smälla, filmas och se häftigt ut....

Skickat från min S52 via Tapatalk

[Alcibiade]

Vet man att skytten använt ett "dyrt" termiskt sikte? Det kan ju vara så att ett billigt termiskt sikte använts, med usel upplösningsförmåga.

Raggarö

Mycket smart resonerat. Med tanke på hur dåliga en del sådana sikten är är det nästa ett mirakel, ibland, att ma ens ser något med dem. Vem vet?

[regnskogII]

På Mörkersikten?https://www.jaktojagare.se/kategorier/n ... -i-hogsby/ verkar tyvärr som vi måste ha ett "körkort på dessa?

Ett par saker, det är skytten som avlossar skottet, inte mörkersiktet,
det finns ett otroligt stort antal enheter av detta slag ute på marknaden,
hur skulle du kunna reglera deras användning idag, särskilt inte som det inte heller gick tidigare
innan de blev tillåtna.
Att förbjuda att använda dem idag, absolut, men till vilken kostnad, vanligtvis får man som stat lösa in saker som man gör otillåtna på detta sätt som "tänks"

Slutligen är det som så att antalet jaktbrott, felskjutningar, incidenter och olyckor är relativt konstant, det är dock inte fokuset eller rapporteringen, den varierar och vissa saker framställs på olika sätt.

[Danen]

Som dansker har jeg endnu ikke haft glæde af at gå på jagt i Sverige, men jeg skammer mig over mine landsmænd, når sådanne sager dukker op

[HeyZeus]

Då bör det väl vara smartare att gå tillbaka ett steg än att inte göra någonting alls.

Håller med.

Med tanke på hur många skadeskjutningar, jaktbrott, felskjutningar och andra incidenter sker med krutvapen bör vi gå tillbaka till pilbåge och spjut.

[YoYo]

Då bör det väl vara smartare att gå tillbaka ett steg än att inte göra någonting alls.

Håller med.

Med tanke på hur många skadeskjutningar, jaktbrott, felskjutningar och andra incidenter sker med krutvapen bör vi gå tillbaka till pilbåge och spjut.

Nä såna där långdistansvapen är för farliga. En sjysst stenbumling duger gott. Givetvis inte svart och med friliggande pistolgrepp då...