Digital jaktradio - ett skämt?!

[Mr Hunter]

I väntan på att Zodiac One BT åter ska bli tillgänglig har jag skummat igenom alternativen.

Ett alternativ som såg intressant ut var ju att gå över till digital jaktradio. Men gissa om jag blev besviken.

Tillverkarna har inte kunnat enas om ett system utan Icom har ett eget som inte är kompatibelt med andra. Ska man jaga med lite olika jaktlag riskerar men att hamna i ett läge där man behöver två jaktradio - en Icom och en annan tex Zodiac. Dessutom kan man komma till ett jaktlag som nyttjar egna funktioner som den egna jaktradion saknar. Så kompatibiliteten är inte riktigt 100% om man har otur - inte ens om man har en radio av samma märke som det jaktlag man gästar.

Det borde inte ha varit ett problem det här med de extra funktioner som bjuds med digital jaktradio. Men av någon oförklarad (för mig) anledning så krävs det handpåläggning av utomstående expert, i butik eller hos tillverkare, för att programmera funktioner som tex de att man kan skicka textmedd, adressera anrop, krypterad sändning som gör att grannjaktlagen inte störs/stör. Dvs de funktioner som skulle kunna innebära en fördel gentemot analog jaktradio är belagda med tekniska restriktioner som inte kan övervinnas på plats.

Så, som jag ser det, innebär digital jaktradio en betydligt mer komplex situation med höga tekniska trösklar att ta sig över. Och om man till äventyrs skulle gör det så måste man även betänka att samtliga i jaktlaget, inkl gäst-jägare, måste ha en digital jaktradio kompatibel med och programmerad som samtliga övriga i jaktlaget för att man ska kunna dra någon egentlig nytta av de nya funktionerna.

Jag kan därför inte se någon som helst nytta med digital jaktradio.

Kan därför någon med egen erfarenhet från digital jaktradio berätta vilka problem man hade med analog jaktradio och hur de löstes med digital jaktradio, pls?
Är det verkligen så att räckvidden blir bättre med digital jaktradio som det påstås i reklamen? Hur går det till i så fall?
Varför måste man uppsöka butik för att lägga in egna textmedd, namnlista, kryptering mm?

I korthet; Är digital jaktradio en onödig skräpprodukt som man försöker sälja på oss med svepande påstående i reklamen och i så fall varför? Eller har jag bara missförstått alltihopa? Hjälp med förklaring önskas!

[lone_wolf]

Digital radio är ingen bra ide när man närmar sig räckviddsgränsen. Digital kommunikation kräver en ganska stabil kontakt för att fungera och när den slutar fungera är det totalstopp. En analog radio så försämras gradvis och man kan ofta pussla ihop meddelandet trots stora störningar.

Nu vet jag inte vilken teknik man tänker använda; det finns ju nyare tekniker som är mindre störkänsliga.

För mig verkar nog digital jaktradio som att man löser icke existerande problem samtidigt som man inför nya.

[detstorabla]

Digital radio är ingen bra ide när man närmar sig räckviddsgränsen. Digital kommunikation kräver en ganska stabil kontakt för att fungera och när den slutar fungera är det totalstopp. En analog radio så försämras gradvis och man kan ofta pussla ihop meddelandet trots stora störningar.

Nu vet jag inte vilken teknik man tänker använda; det finns ju nyare tekniker som är mindre störkänsliga.

För mig verkar nog digital jaktradio som att man löser icke existerande problem samtidigt som man inför nya.

Nu är ju ditt påstående inte riktigt sant… du kommer antagligen att uppleva att samtalet ”klipper” mer och mer ju sämre mottagningen blir men till sist bryts det. Jämför med bluetooth.Textmeddelanden kommer dock att kunna skickas längre. Åtminstone om de inte helt gjort bort sig.

Men så länge det inte finns en gemensam standard för digital radio så är det inte aktuellt för oss. Men digital radio kommer att komma. Fördelarna överväger…


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Bjerker]

Digital vs analog radio är som att jämföra en modern bil med antisladd mot en gammal bakhjulsdriven. Den nya tekniken fungerar längre/fortare ända tills det inte går längre om båda har samma uteffekt/däck.

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

[jdrotz]

Digital vs analog radio är som att jämföra en modern bil med antisladd mot en gammal bakhjulsdriven. Den nya tekniken fungerar längre/fortare ända tills det inte går längre om båda har samma uteffekt/däck.

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

Så länge det inte finns en standard för digitalt är det ju helt värdelöst, spelar ingen roll om det finns andra fördelar då.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[malx]

Så länge det inte finns en standard för digitalt är det ju helt värdelöst, spelar ingen roll om det finns andra fördelar då.

Det finns standarder, bara att varje tillverkare har sin egen !
(Nä, finns ju faktiskt en stor digital standard som flera svenska radiotillverkare ignorerat, vet ej varför)

[lone_wolf]

Digital radio är ingen bra ide när man närmar sig räckviddsgränsen. Digital kommunikation kräver en ganska stabil kontakt för att fungera och när den slutar fungera är det totalstopp. En analog radio så försämras gradvis och man kan ofta pussla ihop meddelandet trots stora störningar.

Nu vet jag inte vilken teknik man tänker använda; det finns ju nyare tekniker som är mindre störkänsliga.

För mig verkar nog digital jaktradio som att man löser icke existerande problem samtidigt som man inför nya.

Nu är ju ditt påstående inte riktigt sant… du kommer antagligen att uppleva att samtalet ”klipper” mer och mer ju sämre mottagningen blir men till sist bryts det. Jämför med bluetooth....

Det här är exakt det jag påstår. Digital kommunikation tenderar att brytas rakt av medan analog kommunikation försämras gradvis med försämrat S/N förhållande.

... Men digital radio kommer att komma. Fördelarna överväger…

Exakt vilka fördelar?

[detstorabla]

- fler kanaler då det krävs mindre bandbredd för digitala signaler
- helt brusfritt
- enkelt att utöka funktionaliteten, tex
- textmeddelanden
- dela positionen via jaktradion
- kryptering om man tycker det är viktigt

Sen är det bara fantasin som sätter gränser...


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Bjerker]

Å andra sidan, där det finns täckning borde en app i telefonen vara det naturliga nästa steget. Fördelen med analog radio är enkelheten, digital radio riskerar att bli det sämsta från två världar. En extra dedikerad pryl som dess utom är komplicerad...

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

[jdrotz]

Å andra sidan, där det finns täckning borde en app i telefonen vara det naturliga nästa steget. Fördelen med analog radio är enkelheten, digital radio riskerar att bli det sämsta från två världar. En extra dedikerad pryl som dess utom är komplicerad...

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

Problemet med telefoner är att de slukar mer batteri är jaktradio.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[No1MAXIMUS]

Digitalradio bör nog användas med en basstation för att få ut lika bra täckning som med analoga och kunna använda alla digitala funktioner fullt ut.

[lone_wolf]

- fler kanaler då det krävs mindre bandbredd för digitala signaler
- helt brusfritt
- enkelt att utöka funktionaliteten, tex
- textmeddelanden
- dela positionen via jaktradion
- kryptering om man tycker det är viktigt

Sen är det bara fantasin som sätter gränser...


Skickat från min iPhone med Tapatalk

OK, om man ser till tekniska möjligheter så är givetvis digtal radio överlägsen.

Själv ser jag praktiskt jakttekniskt på det; det viktigaste är att man får fram information även om ljudkvalite är raspig osv. Texmeddelanden är en bra point men det beror på hur den är implmenterad, det kan vara en klar fördel. T.ex. i GSM nätverket så så rekommenderas texmeddlanden in nödsituationer pga av att det är mer sannolikt att de går fram än att man ringer.

Ifall man har mobiltäckning så är iaf alla andra egenskaper utom radiotrafik på en gemensam kanal ganska onödiga. Det finns väl även appar som funkar som radion; dvs all hör vad sändaren säger, men det förutsätter förstås mobiltäckning.

[Mr Hunter]

- fler kanaler då det krävs mindre bandbredd för digitala signaler
- helt brusfritt
- enkelt att utöka funktionaliteten, tex
- textmeddelanden
- dela positionen via jaktradion
- kryptering om man tycker det är viktigt

Sen är det bara fantasin som sätter gränser...


Skickat från min iPhone med Tapatalk

På vilket sätt - menar du - är det att likställa med "enkelt" när de funktioner du nämner bara kan kopplas in eller utökas genom att samtliga i jaktlaget uppsöker en återförsäljare för att få funktionen igångsatt? Hur är det enkelt att utföra när du står i gryningen med några nyss anlända gäst-jägare?

[Mr Hunter]

Digital vs analog radio är som att jämföra en modern bil med antisladd mot en gammal bakhjulsdriven. Den nya tekniken fungerar längre/fortare ända tills det inte går längre om båda har samma uteffekt/däck.

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

Jag skulle hellre göra jämförelsen mellan en modern bil som gärna blir stående urladdad i kylan och en gammal fyrhjulsdriven Defender med lågväxel.

Men om det är någon här i forumet som är medlem i ett jaktlag där man erfarit kommunikationsproblem som bara kunnat lösas med hjälp av digital radio så är det det som jag frågar efter, det är det jag söker svar på.

[detstorabla]

På vilket sätt - menar du - är det att likställa med "enkelt" när de funktioner du nämner bara kan kopplas in eller utökas genom att samtliga i jaktlaget uppsöker en återförsäljare för att få funktionen igångsatt? Hur är det enkelt att utföra när du står i gryningen med några nyss anlända gäst-jägare?

Oj var lite otydlig. Digital teknik medger att tillverkarna ganska enkelt, rent tekniskt, kan utöka funktionaliteten.

Har man gjort en radio som kräver en återförsäljare för att konfigurera så kommer man inte att sälja speciellt mycket...


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[win307]

Digital radio är ingen bra ide när man närmar sig räckviddsgränsen. Digital kommunikation kräver en ganska stabil kontakt för att fungera och när den slutar fungera är det totalstopp. En analog radio så försämras gradvis och man kan ofta pussla ihop meddelandet trots stora störningar.

Nu vet jag inte vilken teknik man tänker använda; det finns ju nyare tekniker som är mindre störkänsliga.

För mig verkar nog digital jaktradio som att man löser icke existerande problem samtidigt som man inför nya.

Nja,det digitala systmet bygger på 1or och 0 or. En svag 1a är iaf en 1a. En svag 0 a är iaf en 0 a. Så länge det finns kontakt funkar det digitala systemet utmärkt. I ett analogt system blir det bara brus och oljud om man är i utkanten av täckningen. Alla telefoner och tv är idag digitala,dålig mottagning på den analoga tiden gav ju sämre ljud/bild ju längre bort du kom från sändaren.

[Tomps]

Jag föredrar analogt alla dagar- min fantasi är ganska begränsad vad gäller behovet av kommunikation vid jakt; det enda jag behöver vid jakt i sällskap är att kunna säga eller höra väsentlig information, och det fungerar alldeles utmärkt med nuvarande 155 och 31 Mhz.

Så lite prat och pill med grejer som möjligt under jakt är oftast ett framgångsrikt recept.

[T-Grön]

Största fördelen är väl Icoms format.

[win307]

Att tjafsa om vilket format som skall användas är inget nytt. VHS, DVD , GSM eller BLUERAY är några exempel. När det är löst så blir det bra. Nackdelen är att samtliga i jaktlaget måste byta samtidigt. Fördelen är att man slipper dom vanligaste fraserna i radion; va? upprepa,vem ropade du på? Osv... När det finns mottagning i digitala system så låter det lika bra oavsett hur långt bort du är.

[detstorabla]

Jag föredrar analogt alla dagar- min fantasi är ganska begränsad vad gäller behovet av kommunikation vid jakt; det enda jag behöver vid jakt i sällskap är att kunna säga eller höra väsentlig information, och det fungerar alldeles utmärkt med nuvarande 155 och 31 Mhz.

Så lite prat och pill med grejer som möjligt under jakt är oftast ett framgångsrikt recept.

Min upplevelse är väl att hur bra radion fungerar mer har att göra med hur stor mark man har och hur mycket berg som är i vägen. Gissar att man nog inte löser alla problem med digital radio. Men så länge det inte finns en riktig standard så är det inte intressant.


Skickat från min iPhone med Tapatalk