Bundeswehr begagnade kikare mm

[arne1234]

https://www.bundeswehr-und-mehr.de/ausr ... chtgeraete

300 € för Leitz/Hensholt....

För att undvika missförstånd så ställer jag en enkel fråga också. Är det värt pengarna?

[Steinbok]

Äldre optik är helt värdelös jämfört med nyare, utvecklingen har gått framåt. Jag har själv köpt en del äldre optik
eftersom den hyllats på diverse forum men blivit riktigt besviken trots att jag köpt toppmodeller i bra skick.
Köp något modernt istället är mitt råd, lyssna inte på folk vars referensramar är tjugo år gamla.

[potatiskastare]

Jag har både ny och gammal optik och jag håller alls inte med att gammal optik är värdelös. Förutsatt att den är vårdad. Däremot så fungerar flera av de kikarna på sidan dåligt med glasögon.

Men jag köper gärna inte jättegärna begagnad optik på distans. Jag vill se med mina egna ögon genom precis det exemplaret jag skall köpa. Egentligen vill jag helst titta i ny optik med.

[Arctic]

Jag hade inte köpt för det priset från Tyskland.

För rätt objekt är priset inte helt fel. Nu är kikaren begagnad, och det är besvärligt att skicka tillbaka till Tyskland. Det gör att jag skulle avstå.


Jag hör också till dem som har hyfsat mycket optik hemma. Både relativt nytt och hyfsat gammalt (i alla fall dryga 30 år).

Jag håller inte med om att den äldre optiken är helt värdelös. Rent tekniskt är det inte några gigantiska förändringar som skett de senaste 50 åren (eller mer...).

Det som främst utvecklats tekniskt är:
- Något bättre glas (https://www.schott.com/en-gb/products/o ... ltra-glass)
- Smutsavisande linsbehandling. (t.ex. Lotutec https://www.zeiss.se/vision-care/for-op ... tutec.html)
- Större användning av asfäriska linser (har funnits länge, men blivit billigare att tillverka https://en.wikipedia.org/wiki/Aspheric_lens)
- Bättre mekanik kopplat med ovanstående vilket gett kikare med större förstoringsväxel. Det gäller dock inte kikare, utan bara kikarsikten (och zoomobjektiv för kameror).

Själva antireflexbehandling har inte blivit mycket bättre på 50 år. Även de bästa glasen som fanns då är inte mycket sämre än dagens bästa.

Däremot finns det många slitna begagnade kikare som inte längre fungerar bra. Det är därför viktigt att köpa rätt objekt om du ska handla begagnat -- annars finns det stor risk att du blir besviken.

Lägre delen av mellanprissegmentet har också blivit rätt mycket bättre. Det är svårt att hävda att du verkligen behöver bättre kvalitet än vad t.ex. Delta och Vortex levererar. Men har du pengarna så är fortfarande Zeiss, Swarovski och Leica bättre...

[Storstadsjägaren]

ZIB Militaria brukar ha en del skoj optik, och bra.

Att gammal optik skulle vara värdelös håller jag inte alls med, kvalitet är kvalitet!

[Robert.M]

Äldre optik är helt värdelös jämfört med nyare, utvecklingen har gått framåt. Jag har själv köpt en del äldre optik
eftersom den hyllats på diverse forum men blivit riktigt besviken trots att jag köpt toppmodeller i bra skick.
Köp något modernt istället är mitt råd, lyssna inte på folk vars referensramar är tjugo år gamla.

Håller inte med om detta påstående.

[Tomps]

https://www.bundeswehr-und-mehr.de/ausr ... chtgeraete

300 € för Leitz/Hensholt....

För att undvika missförstånd så ställer jag en enkel fråga också. Är det värt pengarna?

Jag tycker det brukar dyka upp begagnade hensoldt/zeiss 8x30 här hemma för 1500-2000 då och då. Det är dom absolut värda om optik och mekanik är i oklanderligt skick. Men man vill alltid titta på en sådan kikare innan köp, eller åtminstone ha möjlighet att reklamera utan strul.

[regnskogII]

Har haft en hel drös med bland annat, 6x30 från tyskland,

Zeiss och andra, de har varit mycket trevliga för vad de är, köpte en eller kanske två gånger via egun in 10 pack, behöll den/de finaste och sålde av resten, de dyker fortfarande upp från en del liknande personer som jag var då, på blocket och andra ställen.

I dag är det frågan om 50+ årig optik, fine, det är inte nya saker, men många av dessa kikare är inte använda, de är från mob förrråd, andra klart använda men vårdade och en del inte alls,

jag håller en 7x50 Hensoldt/Wetzlar, gummerad som iofs vansinnigt tung men väl som att den slår eller motsvarar de flesta 7x50 kikare på marknaden som säljs idag, jag gillar frånvaron av central justering av fokus, mm, det är således inget som jag har bekymmer med.

Jag har en 7x50 Zeiss båtkíkare, med tillhörande låda, ett vansinnigt skarp optiskt instrument som är skälet till många fall av framgångsrik jakt, det är dock en tung enhet, således inget man viftande far runt med i naturen, den får bäras i ryggsäck eller på annat lämpligt sätt.

Så att ha uppfattningen att gammalt är skit, är i lika delar rätt som fel, för det kan det vara skit, men det är inte skit för att det är gammalt utan för att det är slitet och inte vårdat/servat på ett bra sätt.

[arne1234]

ZIB Militaria brukar ha en del skoj optik, och bra.

Att gammal optik skulle vara värdelös håller jag inte alls med, kvalitet är kvalitet!

Inte bara optik! https://www.zib-militaria.de/epages/614 ... cts/101113

[Night Vision Viking]

On topic

https://www.zib-militaria.de/epages/614 ... tring=bino

[paramedic77]

ZIB Militaria brukar ha en del skoj optik, och bra.

Att gammal optik skulle vara värdelös håller jag inte alls med, kvalitet är kvalitet!

Förvisso, men även kvalitet åldras och mycket har hänt sedan många av dessa kikare tillverkades.

[Steinbok]

Äldre optik är helt värdelös jämfört med nyare, utvecklingen har gått framåt. Jag har själv köpt en del äldre optik
eftersom den hyllats på diverse forum men blivit riktigt besviken trots att jag köpt toppmodeller i bra skick.
Köp något modernt istället är mitt råd, lyssna inte på folk vars referensramar är tjugo år gamla.

Håller inte med om detta påstående.

Jag jämför bra fabrikats toppmodeller, om du exempelvis tittar i en Zeiss Dialyt 7x42 från 80-talet och en Zeiss Victory FL 7x42 så är
skillnaden dramatisk, den ena känns som att titta i en dassrulle med gladpack och den nya känns helt okej. Jag valde just dessa som exempel eftersom båda står på hyllan hemma och är lika i övrigt.

Äldre optik har sin charm, jag har själv en del äldre optik som får följa med ut ibland när andan faller på men man lurar sig själv grundligt om man tror att den är lika bra som modern.

[potatiskastare]

Äldre optik är helt värdelös jämfört med nyare, utvecklingen har gått framåt. Jag har själv köpt en del äldre optik
eftersom den hyllats på diverse forum men blivit riktigt besviken trots att jag köpt toppmodeller i bra skick.
Köp något modernt istället är mitt råd, lyssna inte på folk vars referensramar är tjugo år gamla.

Håller inte med om detta påstående.

Jag jämför bra fabrikats toppmodeller, om du exempelvis tittar i en Zeiss Dialyt 7x42 från 80-talet och en Zeiss Victory FL 7x42 så är
skillnaden dramatisk, den ena känns som att titta i en dassrulle med gladpack och den nya känns helt okej. Jag valde just dessa som exempel eftersom båda står på hyllan hemma och är lika i övrigt.

Äldre optik har sin charm, jag har själv en del äldre optik som får följa med ut ibland när andan faller på men man lurar sig själv grundligt om man tror att den är lika bra som modern.

Då säger jag att det är fel på den gamla kikaren. Men det kan det i sanningens namn bli även på korrekt använd och förvarad optik. Min far hade några av de tidigaste Swarovski Cl och de drabbades av någon slags "glasröta" som gjorde linserna mjölkiga på några år. Men det var inga problem att byta ut på garantin.

Jag har sikten från nu till då och bra individer från då är bra på riktigt.

[Tomps]

Jag jämför bra fabrikats toppmodeller, om du exempelvis tittar i en Zeiss Dialyt 7x42 från 80-talet och en Zeiss Victory FL 7x42 så är
skillnaden dramatisk, den ena känns som att titta i en dassrulle med gladpack och den nya känns helt okej. Jag valde just dessa som exempel eftersom båda står på hyllan hemma och är lika i övrigt.

Äldre optik har sin charm, jag har själv en del äldre optik som får följa med ut ibland när andan faller på men man lurar sig själv grundligt om man tror att den är lika bra som modern.

Instämmer med Potatiskastare - din 7x42 dialyt från 80-talet behöver service eftersom den råkat ut för något. Försök att få en billig kikare från 80-talet servad......det är en av de stora fördelarna med kvalitetsoptik.

Jag har sett genom både ny o gammal optik av skiftande kvalitet, mitt övergripande intryck är att en välskött kikare eller kikarsikte av toppkvalitet många gånger överträffar eller åtminstone tangerar nya, billigare produkter, trots att det kan skilja 30-40 år mellan dem. Ser man bara till att vårda dem så håller de prestandan, plus att de ofta är möjliga att serva.

[lone_wolf]

On topic

https://www.zib-militaria.de/epages/614 ... tring=bino

Har någon erfarenhet att handla från shoppen?

[Schnegelwerfer]

Jag har en militär Helsoldt 6x30 med streckskala och den har väldigt mycket sämre mörkeregenskaper än den Delta Forest II 8x42 som jag ersatte den med. Deltan har även bättre skärpa även under bra ljusförhållanden.

Storleksmässigt skiljer det inte sådär jättemycket heller...

Det är den här militärkikaren jag har:
https://thumbs.worthpoint.com/zoom/imag ... 9dcea2.jpg

[Night Vision Viking]

Har någon erfarenhet att handla från shoppen?

Goda, det är bara att handla.
Kolla bara så att det du beställer också funkar här hemma.