Glock 45

[smältarprinsen]

Har vi någon ägare till en Glock 45 här? Jag är nyfiken på att införskaffa en sådan för att börja med IPSC skytte i vår/sommar. Tänkte om vi hade någon ägare till en sådan som vill recensera eller ge synpunkter.

[vilja]

Jag har en glock 21 i kaliber 45 acp. Trevlig kaliber,lätt att ladda. Pickan strejkar aldrig. Ganska stor i greppet så har man små händer så bör man provskuta pistolen innan köp så den passar.

Skickat från min moto g(8) plus via Tapatalk

[fatnbold9yo]

För att reda ut eventuella missförstånd, tänker du modellen 45 eller kaliber 45? Jag misstänker att du menar modellen

[vilja]

Nä. Min heter modell 21 o är i kaliber 45 acp. Jag missuppfattade nog TS. Han menar nog modell 45.

Skickat från min moto g(8) plus via Tapatalk

[Jonte_88]

Jag har en men ska du ha den till ipsc hade jag tagit en 17 istället. Inget fel på 45an heller men jag tycker man skjuter bättre men lite längre pipa

[Stainless steel]

Så för att klara upp det här lite. G45 är en vidareutveckling av 19x. Så det är en g19 mantel på en stomme lika stor som en g17 i greppet.

Jag själv som har en 19 med comp och rödpunkt på ser inte riktigt syftet med varken en 19 eller 45 realistiskt. Fördelen är egentligen om du vill ha gängad pipa men ändå kunna komma in i production/optic/standard division om du väljer att köra utan comp. En 17 med gängad pipa är tyvärr för lång för det så då blir man låst till andra klasser.

Nu har vi en i klubben som har en 19x och han är nog bland dom bättre i landet på att skjuta glock rent ärligt. Men dom flesta som har en glock i vår klubb har en annan pistol också som är mer gångbar. Så det blir svårt att dissa din ide eller säga att det är världens bästa ide utan mer info om tidigare vapen osv.

[smältarprinsen]

För att reda ut eventuella missförstånd, tänker du modellen 45 eller kaliber 45? Jag misstänker att du menar modellen

Menar modellen 45 ja!

[smältarprinsen]

Så för att klara upp det här lite. G45 är en vidareutveckling av 19x. Så det är en g19 mantel på en stomme lika stor som en g17 i greppet.

Jag själv som har en 19 med comp och rödpunkt på ser inte riktigt syftet med varken en 19 eller 45 realistiskt. Fördelen är egentligen om du vill ha gängad pipa men ändå kunna komma in i production/optic/standard division om du väljer att köra utan comp. En 17 med gängad pipa är tyvärr för lång för det så då blir man låst till andra klasser.

Nu har vi en i klubben som har en 19x och han är nog bland dom bättre i landet på att skjuta glock rent ärligt. Men dom flesta som har en glock i vår klubb har en annan pistol också som är mer gångbar. Så det blir svårt att dissa din ide eller säga att det är världens bästa ide utan mer info om tidigare vapen osv.

Jag har en 9mm sedan tidigare, en CZ SP-01 Shadow. Men den tänkte jag nöta precision med. Finns ju ingen slack på den och som jag förstått måste första skottet vara i DA. Men glock verkar ju vara rätt vanligt i IPSC världen om man inte har råd med groteskt dyra fetischpickor. Men det är väl lite runt Glock eller en P226 tankarna går iaf.

[Stainless steel]

Jag har en 9mm sedan tidigare, en CZ SP-01 Shadow. Men den tänkte jag nöta precision med. Finns ju ingen slack på den och som jag förstått måste första skottet vara i DA. Men glock verkar ju vara rätt vanligt i IPSC världen om man inte har råd med groteskt dyra fetischpickor. Men det är väl lite runt Glock eller en P226 tankarna går iaf.

Du kan alltid skjuta i standard om du vill då behöver du inte slacka. Sen lär man sig det där med att slacka. Man tar bara tummen på hammaren drar i avtryckaren och släpper fram försiktigt. När man gör det står du redan där med kåpor och riktar pistolen i en säker riktning. Det är väldigt strikt med hur man gör med ammunition och vapen i ipsc. Har varit med två gånger när någon med en shadow 2 har lyckats dra av ett skott i vallen/backen när dom ska slacka pistolen.

Mitt tips är att kanske lämna in om ett inköpstillstånd men gå kursen innan du köper en ny pistol för det. Risken är att du kommer inse att dom flesta faktiskt skjuter med en cz plattform och att du också tycker det är trevligare än vad en glock är. Eller att du får upp ögonen för en annan pistol du inte alls tänkte på.

[HappyShooting]

CZán du redan har är trevlig & bra på många vis....men, den har inte rödpunkt.

Så, då skulle en G45 MOS kunna vara ett alternativ.....parat med ex ett Holosun HE 508 (röd eller grön reticle & 2moa/32moa beroende på modell) skulle nog inte vara dumt.

Inget fel med flera pistoler & det är ju inte värre än att man kan sälja den skulle det nu vara så att man inte trivs (MOS versionen står sig oxå bättre på begagnatmarknaden).

[Fält]

Jag har en 9mm sedan tidigare, en CZ SP-01 Shadow. Men den tänkte jag nöta precision med. Finns ju ingen slack på den och som jag förstått måste första skottet vara i DA. Men glock verkar ju vara rätt vanligt i IPSC världen om man inte har råd med groteskt dyra fetischpickor. Men det är väl lite runt Glock eller en P226 tankarna går iaf.

Du kan alltid skjuta i standard om du vill då behöver du inte slacka. Sen lär man sig det där med att slacka. Man tar bara tummen på hammaren drar i avtryckaren och släpper fram försiktigt. När man gör det står du redan där med kåpor och riktar pistolen i en säker riktning. Det är väldigt strikt med hur man gör med ammunition och vapen i ipsc. Har varit med två gånger när någon med en shadow 2 har lyckats dra av ett skott i vallen/backen när dom ska slacka pistolen.

Mitt tips är att kanske lämna in om ett inköpstillstånd men gå kursen innan du köper en ny pistol för det. Risken är att du kommer inse att dom flesta faktiskt skjuter med en cz plattform och att du också tycker det är trevligare än vad en glock är. Eller att du får upp ögonen för en annan pistol du inte alls tänkte på.

Att slacka med vänster hand är lättare att göra säkert och då syns det tydligt när man gör det. Det ser inte så tufft ut, men en DQ för att man fepplat är inte heller något vidare.

Jag nyper hammaren mellan tumme och pekfinger och fäller ner den. Ibland har pistoler så stor beavertail att det är lätt att den kommer i vägen när man släpper ner med höger tumme.

För att slacka säkert så skall du hålla hammaren, trycka in avtryckaren. Sedan släppa avtryckaren innan du för fram hammaren. Då kommer hammaren att lägga sig i halvspänn. Du måste då hålla hammaren igen och trycka in avtryckaren för att få ner hammaren sista biten. Editerat, jag glömde att det inte fungerar på CZ/Tanfo DA/SA pistolerna.

[Stainless steel]

Att slacka med vänster hand är lättare att göra säkert och då syns det tydligt när man gör det. Det ser inte så tufft ut, men en DQ för att man fepplat är inte heller något vidare.

Jag nyper hammaren mellan tumme och pekfinger och fäller ner den. Ibland har pistoler så stor beavertail att det är lätt att den kommer i vägen när man släpper ner med höger tumme.

För att slacka säkert så skall du hålla hammaren, trycka in avtryckaren. Sedan släppa avtryckaren innan du för fram hammaren. Då kommer hammaren att lägga sig i halvspänn. Du måste då hålla hammaren igen och trycka in avtryckaren för att få ner hammaren sista biten.

Dom två gånger jag har sett set ske har varit med just metoden du beskriver. Jag slakar med tummer men håller i pistolen i båda händerna. Håller en hand över manteln så över pistolen. Det farliga med om jag tappar hanen är att manteln drar rakt in i min tumme. Håller jag i pistolen med bara den handen är risken att jag greppar och inte släpper. Sen har jag inte så jättesmå händer. Kan tänka mig att om man lider av åkomman lite större än medel och mindre kan det vara ett problem att slacka som jag gör. Men rent ärligt hur håller man ens i en shadow 2 bra då?

Hur får du din att släppa vid halvspänn? För att mekanismen ska släppa den måste man dra in hela da avtrycket. Så du måste gå direkt från helspänd till helslack. Släpper du avtryckaren där mellan så lägger den sig i halvspända läget. Och nej halvspänd är bara ok om du har en decocker på pistolen som lägger den där.

Sen har den inte heller någon slagstiftsäkring så om du slår till hammaren när den är nere hårt nog så kommer pistolen smälla.

[Fält]

Dom två gånger jag har sett set ske har varit med just metoden du beskriver.

Man kan givetvis feppla till det på det sättet också, men jag tycker att det är en säkrare metod. Särskilt när man har en flera centimeter lång beavertail.

Hur får du din att släppa vid halvspänn? För att mekanismen ska släppa den måste man dra in hela da avtrycket.

Jag hade glömt den egenheten med DA/SA pistolerna! Men jag kommer ihåg förvirringen är jag spände av min Tanfoglio DA/SA första gången. Det är det enda vapnet jag har som är DA/SA, resten är SA.

Sen har den inte heller någon slagstiftsäkring så om du slår till hammaren när den är nere hårt nog så kommer pistolen smälla.

Så fungerar det inte! Slagstiftet är inte tillräckligt långt för att nå hela vägen fram. När en pistol avfyras så slår hammaren till på slagstiftet så att det får fart framåt. Hammaren bottnar innan slagstiftet når fram, men det har tillräckligt med fart för att avfyra pistolen. När vapnet är avspänt så är hammaren redan bottnad och kan inte sätta fart på slagstiftet.

[Stainless steel]

Man kan givetvis feppla till det på det sättet också, men jag tycker att det är en säkrare metod. Särskilt när man har en flera centimeter lång beavertail.

Så fungerar det inte! Slagstiftet är inte tillräckligt långt för att nå hela vägen fram. När en pistol avfyras så slår hammaren till på slagstiftet så att det får fart framåt. Hammaren bottnar innan slagstiftet når fram, men det har tillräckligt med fart för att avfyra pistolen. När vapnet är avspänt så är hammaren redan bottnad och kan inte sätta fart på slagstiftet.

Som sagt dom ända två jag har sett som har gjort det har gjort på ditt sätt. Jag har prövat det när jag övat på det med. Men jag tycket jag får bättre grepp och kontroll. Jag gör det inte enhandat qlls utan andra handens tumme är över manteln och dom andra fingrarna gör runt railen. Så jag håller knappt pistolen med skjuthanden.

Vi tycker helt enkelt olika, varit med om olika händelser. Och viktigast av allt är att det är ok. Går ipsc till säkert som det har varit dom två gånger jag har sett det. Ja då är det värsta som sker att nån 5m bort har en kåpa på sne.

För att vara tydlig jag sa tillräkligt hårt. Det blir lite som en newtons vagga. Det jag menar med ingen säkring är att vapen sedan 70-80 talet oftast har en liten sprint som fysiskt blockerar slagstiftet om inte avtryckaren är tillbakadragen. Så är hanen vilande på slagstiftet kan man slå det med en riktig hammare och det kommer inte gå av.

Nästa gång jag är på banan kan jag slacka sen kan jag slå till med ett glockmagasin och se vad som händer. Jag tror att om jag kör ammon med känsliga hattar kommer skottet nog gå av.

[SFB]

Jag har en och jag gillar den väldigt mycket. Om jag nu skjuter bättre med ett annat vapen skiter jag i.

Vill du ha en Glock så är den inget dumt köp, den är smidig och lätt att hantera. Det kanske finns modeller som tar rekylen lite bättre men det här är ju inget vapen som är svårt att skjuta med, samma piplängd som en G19 fast med ett generösare grepp. Ett sånt här vapen tycker jag man bör bemästra som IPSC skytt.

[JacobC]

Jag skjuter med en G45 i prod optics med en ACRO på. Jag, och de flesta som provat, gillar den kortare pipan för du har ett mindre klumpigt drag. Utöver det är det nog inte mycket som skiljer den från andra glockar, kanske kan den lite kortare pipan marginellt försämra förmågan att träffa A-zon på längre avstånd, men där spelar nog träning större roll.

Mig veterligen tog de fram idén med en "kortare full size glock" på grund av LEO önskemål, varvid det är lättare att komma in/ur fordon samt snabbare att dra det potentiella tjänstevapnet vid våldseskalering.

I korthet, tränar du dig bra med en glock, så funkar både 45, 19, 17 eller 21, osv osv. Denna är smidig, storleksmässigt.

[Lillsven]

Jag skjuter med en G45 i prod optics med en ACRO på. Jag, och de flesta som provat, gillar den kortare pipan för du har ett mindre klumpigt drag. Utöver det är det nog inte mycket som skiljer den från andra glockar, kanske kan den lite kortare pipan marginellt försämra förmågan att träffa A-zon på längre avstånd, men där spelar nog träning större roll.

Mig veterligen tog de fram idén med en "kortare full size glock" på grund av LEO önskemål, varvid det är lättare att komma in/ur fordon samt snabbare att dra det potentiella tjänstevapnet vid våldseskalering.

I korthet, tränar du dig bra med en glock, så funkar både 45, 19, 17 eller 21, osv osv. Denna är smidig, storleksmässigt.

Vem eller vad är LEO?

[GKS]

LEO = Law Enforcement Officer, dvs. polis m.fl.

[Lillsven]

Ok tack. Polis hade dugit bra på svenska alltså.

Ska du skjuta med rödpunkt kan den kanske vara trevlig pga smidigheten i formatet. I annat fall ser jag G17 som klart bättre till allt. Jag hade tagit G17 i vilket fall som helst. Piplängd är nice för fart, teknisk precision och visirlinje. Den är fortfarande så kort och lätt att den inte kan vara trög.

Angående argumentet med längd på draget, kvittar inte det om man kör racerhölster?

[JacobC]

Angående argumentet med längd på draget, kvittar inte det om man kör racerhölster?

Jo det har du nog rätt i. Jag har ett relativt vanligt, icke race-igt ghost hölster. Jag tror att drag-smidigheten är mer relevant för tjänstehölster, vilket var anledningen till att jag försökte förklara det ovan.