malx skrev: ↑10 jan 2022, 14:42
Försökt köra Gordons reloading tool på några olika .223 data från https://www.vihtavuori.com/reloading-da ... artridge=7 men får bara att det är farligt högt tryck (i GRT) långt före max på vihtavouri:s sida. Hastigheterna stämmer dock "någorlunda"....
Fattar inte vad jag gör för fel... (Använder SAAMI spec på hylsvolym o.s.v. och vihtavouris uppgivna twist och piplängd)
Där är nog felet. Det är skillnad på tryck för 223 REM mellan SAAMI och CIP. Enligt Wikipedia:
Maximum pressure (SAAMI) 55,000 psi (380 MPa)
Maximum pressure (CIP) 62,366 psi (430.00 MPa)
Så om du ställer om till CIP istället så blir det nog mera rättvisande.
CIP är väl 5.56 Nato så det borde vara fel!
Men man hamnar fortfarande så att den varnar om högt tryck långt innan max på vihtavaouris data.
Min tanke var att man skulle kunna använda GRT som typ en "extra" säkerhet för att kolla på data man hittar på nätet. Men då den börjar varna för högt tryck redan vid minläge på tillverkarnas data så blir man ju helt klart osäker som nybörjare...
(Till exempel kan man testa 69gr scenar med N140 som är en laddning jag funderar på)
5.56 är laddad till högre tryck än 223, det är farligt att blanda ihop dom. Vissa bössor klarar ju av båda dock.
i GRT måste jag alltid gå efter VV datan och skjuta över kronograf därefter göra en OBT-kalibrering. Efter det stämmer hastigheter väldigt bra över laddvikter.
jmkhenka skrev: ↑10 jan 2022, 17:07
5.56 är laddad till högre tryck än 223, det är farligt att blanda ihop dom. Vissa bössor klarar ju av båda dock.
Inte om den är stämplad 223 REM enligt CIP(!)
CIP maxtryck för 223 REM är samma som 5.56 NATO, dvs 4300 Bar. Se exv. CIPs egen specifikation: https://bobp.cip-bobp.org/uploads/tdcc/ ... 406-en.pdf. Precis som Wikipedia säger så skiljer max-tryck för SAAMI och CIP för just 223 Rem.
malx skrev: ↑10 jan 2022, 16:56
CIP är väl 5.56 Nato så det borde vara fel!
Nej, se tidigare post. Europeisk 223 REM är samma tryck som NATO. Saami däremot är lägre.
malx skrev: ↑10 jan 2022, 16:56
Men man hamnar fortfarande så att den varnar om högt tryck långt innan max på vihtavaouris data.
...
(Till exempel kan man testa 69gr scenar med N140 som är en laddning jag funderar på)
Jag körde just GRT för 69gr Scenar med både N140 och N130 och jag fick bra resultat vad gällde tryck. Det var inga konstigheter där (med CIP valt naturligtvis).
Men det enklaste är ju att kontakta Vihtavuori och kontrollera vilket maxtryck de använder för just 223 REM. Det är med ganska stor säkerhet CIP.
lasse-a skrev: ↑10 jan 2022, 20:10
Jag körde just GRT för 69gr Scenar med både N140 och N130 och jag fick bra resultat vad gällde tryck. Det var inga konstigheter där (med CIP valt naturligtvis).
Enlig vihtavouri ska jag ladda mellan 22.8 och 24.7 gr N140 till scenar 69gr. Jag får detta resultat i GRT:
Screenshot 2022-01-10 195630.jpg
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
lasse-a skrev: ↑10 jan 2022, 20:10
Jag körde just GRT för 69gr Scenar med både N140 och N130 och jag fick bra resultat vad gällde tryck. Det var inga konstigheter där (med CIP valt naturligtvis).
Enlig vihtavouri ska jag ladda mellan 22.8 och 24.7 gr N140 till scenar 69gr. Jag får detta resultat i GRT:
Screenshot 2022-01-10 195630.jpg
Sätt "loading ladder steps" till 1. Jag kommer inte ihåg om valda värdet är max, eller min på stegen. Om det är min så är ditt resultat inte konstigt.
lasse-a skrev: ↑10 jan 2022, 20:10
Jag körde just GRT för 69gr Scenar med både N140 och N130 och jag fick bra resultat vad gällde tryck. Det var inga konstigheter där (med CIP valt naturligtvis).
Enlig vihtavouri ska jag ladda mellan 22.8 och 24.7 gr N140 till scenar 69gr. Jag får detta resultat i GRT:
Screenshot 2022-01-10 195630.jpg
Sätt "loading ladder steps" till 1. Jag kommer inte ihåg om valda värdet är max, eller min på stegen. Om det är min så är ditt resultat inte konstigt.
Jag skrev ju det. Enligt Vihtavouri är min 22.8 och max 24.7. Därför gjorde jag en laddstege ungefär mellan dessa och du kan se på min skärmbild att från 23.30 börjar den varna och vid 24.10 så är det över max.
malx skrev: ↑10 jan 2022, 21:08
Jag skrev ju det. Enligt Vihtavouri är min 22.8 och max 24.7. Därför gjorde jag en laddstege ungefär mellan dessa och du kan se på min skärmbild att från 23.30 börjar den varna och vid 24.10 så är det över max.
Jag gjorde om det och får nedanstående resultat. Det är med en ny helt omodiferad GRT.
scenar-224-N140-max.png
Jag får som synes ett helt rimligt resultat när det kommer till tryck, men lite högre fart än Vv listar. (Det justeras bäst med hastighetsmätning och justering.)
Det jag ser som skiljer är att du har listat en längre projektillängd och därför mycket större sätt-djup. Det ger naturligtvis ett mycket större tryck. Har du mätt dig fram till de siffrorna? Eller var kommer de ifrån? (Jag kan leta upp en ask och mäta, men då bara Scenar L).
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
lasse-a skrev: ↑11 jan 2022, 16:53
Det jag ser som skiljer är att du har listat en längre projektillängd och därför mycket större sätt-djup. Det ger naturligtvis ett mycket större tryck. Har du mätt dig fram till de siffrorna? Eller var kommer de ifrån? (Jag kan leta upp en ask och mäta, men då bara Scenar L).
Sedär, jag antog att jag måste ha något fel. Jag har hela tiden laddat datan från databasen men missade att man specifikt vart tvungen att markera kullängden för att den skulle uppdateras (övriga kuluppgifter uppdaterades ju automatiskt). Stort tack, nu ser det mycket bättre ut!
Jag vet att jag senare ska uppdatera såväl hylsvolym (H2O) o.s.v. med egna uppgifter senare men tanken var bara nu att kolla om man kunde använda programmet som ännu en extra kontroll av laddata man hittar på nätet (hängslen, livrem m.m. du vet). Samt även leka runt lite och lära sig programmet innan det blir skarpt. Detta var till exempel ett nyttigt läroexempel.
malx skrev: ↑11 jan 2022, 22:38
Sedär, jag antog att jag måste ha något fel. Jag har hela tiden laddat datan från databasen men missade att man specifikt vart tvungen att markera kullängden för att den skulle uppdateras (övriga kuluppgifter uppdaterades ju automatiskt). Stort tack, nu ser det mycket bättre ut!
Ingen orsak. Och det är ju lätt hänt, sådana här program har ju väldigt många knappar och trycka på. Vilket tyvärr ligger i sakens natur; beräkningen beror ju på en mängd olika parametrar. Så det känns ju lite som att flyga Boeing 747; det är alldeles för många knappar och instrument att hålla reda på. Det blir mycket att kolla och verifiera. Ladd-data har ju annars typiskt bara två-tre grejjor att hålla reda på.
malx skrev: ↑11 jan 2022, 22:38Jag vet att jag senare ska uppdatera såväl hylsvolym (H2O) o.s.v. med egna uppgifter senare men tanken var bara nu att kolla om man kunde använda programmet som ännu en extra kontroll av laddata man hittar på nätet (hängslen, livrem m.m. du vet). Samt även leka runt lite och lära sig programmet innan det blir skarpt. Detta var till exempel ett nyttigt läroexempel.
Ja, jag och andra har ju haft bra tur med OBT-funktionen för att snabbt få en laddning som presterar. Jag har en mängd kulor i .223 och .308 som jag skall testa, men vallarna är tyvärr frusna nu, så det ligger i träda. Det kräver dock att man kalibrerar mha kronograf.
Som rimlighetskoll så är det ju som sagt alldeles utmärkt, och man kan köra "what if"-scenarier, och se hur stor förbränning man har; något som sällan står i ladd-data. (Bla för oss som inte vill kladda dämparen full).
Är det någon som utrönt vilket av QL och GRT som funkar bäst?
Jag köpte QL för många år sen men det ligger på en kass laptop och jag har inte orkat skaka fram en fungerande DVD-läsare för att installera det på en annan dator, så jag började använda GRT istället. Tycker dock att det diffar rätt rejält från verkligheten vad gäller hastigheter, inte minst i 404 Jeffery och 6,5 Grendel. Även när jag mätt och matat in hylsvolym. Så jag är mindre impad faktiskt
exabit skrev: ↑12 jan 2022, 12:10
Är det någon som utrönt vilket av QL och GRT som funkar bäst?
Jag köpte QL för många år sen men det ligger på en kass laptop och jag har inte orkat skaka fram en fungerande DVD-läsare för att installera det på en annan dator, så jag började använda GRT istället. Tycker dock att det diffar rätt rejält från verkligheten vad gäller hastigheter, inte minst i 404 Jeffery och 6,5 Grendel. Även när jag mätt och matat in hylsvolym. Så jag är mindre impad faktiskt
Tja, jag har haft bra tur i främst 308, som är det jag har prövat. Diffar inte alls efter kalibrering (både av hylsvolym och krutet med kronograf).
Men mindre vanliga kalibrar släpar säkert efter de mera populära; det skulle iaf inte förvåna mig om det är så.
Men har du justerat med kronograf? Jag skulle pröva det innan jag dömde ut GRT slutgiltigt.
