Pulsar Digex C50 - Test & Utvärdering

[Night Vision Viking]

Spänningen stiger!

Jag ber att få tacka Arms & Ammo Center för en snabb leverans direkt till dörren.

https://ammocenter.se/

InfiRay TD50L och Pulsar Digex C50 här.

infiray-td50l-2022.PNG

[Björnensover]

Den jämförelsen blir intressant!

Såg en video nyligen typ igår med de 2 som nästan medvetet såg ut att försöka såga ett av märkena.

[Night Vision Viking]

Såg en video nyligen typ igår med de 2 som nästan medvetet såg ut att försöka såga ett av märkena.

"Nästan"?

[Diddas]

Jag känner ju herrn i fråga som gjorde testerna och jag kan med 100% säkerhet säga att om något märke blivit ofördelaktigt presenterat så har det inte skett med flit, han blev lika förvånad som vi andra över utfallet.

Vad sägs om att ni gör en likadan utvärdering och sen diskuterar ni mätmetod och eventuella för och nackdelar med justeringar etc er emellan så konsumenter kan få en rättvis bild på hur det ligger till och vad man ska tänka på.

Det här skyttegravskriget som pågår nu gynnar ingen och absolut inte Kalle Andersson som ska köpa sitt första nattsikte för att ta några grisar på vallen.

Men personliga vendettor och märkestillhörighet kanske är viktigare, vad vet jag.

[paramedic77]

Om man tittar på de filmer som ligger ute på Youtube om C50 och hur väl det presterar så är det oerhört märkligt att just denna butik råkar få så in i helsike mycket sämre resultat plötsligt. Framför allt i jämförelse med det sikte som butiken själv gärna pushar.

Jag vet inte vem som gjort jämförelserna men inbilla någon annan att förutsättningarna varit desamma. Jag har själv kollat i båda och det stämmer verkligen inte med vad jag upplevde.

[Diddas]

Du utesluter fullständigt att det varit något galet på grejerna eller att ett ärligt misstag begåtts direkt utan en enda eftertanke, för han känner ägaren till en konkurrent?

Storsint av dig.

Jag har känt den här killen i 40 år och jag vet att han inte gör så, han brukar öppet såga sin egna svindyra skit om den är dålig.

[paramedic77]

Utesluter ingenting, men om man tror det skulle vara fel på siktet eller man inte kan med det, så vore det väl ganska dumt att låta butiken lägga ut filmen så att den representerar produkten.

Sorry, men jag säger inte att din vän "fuskat" eller har onda avsikter, men den som nu kavlat ut filmen har det garanterat.

[Diddas]

Ser fram emot en ärlig utvärdering från er sida med liknande förutsättningar!

(och 940nm lampor..)

[paramedic77]

"Er"?? Jag har inte någon som helst anknytning till varken butik eller varumärke så tror du det, så är du snett ute. Men jag ser också fram emot ett neutralt test.

[Diddas]

Okey, fick för mig att du var pulsar prostaff.
My bad.

[paramedic77]

Hade ju iofs varit ett kul jobb... Men nej.

[Night Vision Viking]

Ser fram emot en ärlig utvärdering från er sida med liknande förutsättningar!
(och 940nm lampor..)

Jag har bara 850-lampa från Pulsar, det kanske dyker upp en 940. Inte så mycket jag kan göra åt tyvärr.

Tyvärr har jag förlagt min "testbräda" där jag kan koppla upp flera sikten sida-vid-sida, letat förgäves än så länge så måste hitta
ett alternativ.

[Diddas]

George skickar säkert en 940 lampa till dig för test, vore konstigt annars.

850 är ju starkare så det vore inte en rättvis jämförelse med det andra testet.

[Storstadsjägaren]

850 är ju starkare så det vore inte en rättvis jämförelse med det andra testet.

Spontant är jag av åsikt att ”det andra testet” kanske inte riktigt sätter någon sorts definition eller standard.
De andra kan väl skicka en 850-lampa.

[Diddas]

Jag var mest nyfiken på om det kan vara något med C50 och 940nm som strular..

Blir inte klok på varför testet blev som det blev nämligen.

Han skickade rå filmdata till mig löpande och det kändes verkligen som om något var galet.

[Storstadsjägaren]

Han skickade rå filmdata till mig löpande och det kändes verkligen som om något var galet.

Alla som ser de filmerna ser att något är galet, det är nämligen 100% uppenbart.
En seriös testare sprider inte / lägger inte upp sånt utan hör med leverantören eller någon annan som kan bättre, ställer sig själv frågor och testar på nytt. Det är min åsikt, och vet att den delas med flera.

Ser fram emot mer material på Digex C50, så håller vi tråden fri från ni vet vad.

[Diddas]

Testet gjordes av en amatör, inte en testpanel.
Killen har aldrig ens ägt ett grönsikte men försökte efter bästa förmåga.

Något gick inte bra för pulsarsiktet, jag vet bara att den mannen har för mycket stolthet i kroppen för att mygla som det talats om, det är jag helt säker på.

[paramedic77]

Oavsett så har butiken valt att använda just denna film som en referens för dess prestanda och även om nu inte din vän har gjort något fel, så är det nog ingen som inte begriper varför butiken valt att lägga ut filmen. Får man inga egna C50 att sälja så får man ju göra vad man kan för att pusha det man har.
Sen vet nog många här vem som utfört dessa "test" och beträffande hans ärlighet och neutralitet i frågan så har den varit föremål för diskussion förr. Inte minst eftersom vederbörande utryckt tydliga åsikter om detta i andra forum. men men...

Jag hoppas det kommer ett väl utfört test snart.

[Crosstjeck]

Kan vara värt att känna till att Mark Ripley på 260 Rips/The shooting Show kommer att göra en jämförelse av C50 och Infirays dito.

[BaronIV]

https://youtu.be/bTdWWsyiAEk

Vad säger panelen om det här klippet? Här visar man ju c50 med en annan lampa först.. Och sedan med dess original lampa. Båda är 940 lampor..

När "no name" lampan är tänd så syns ju rådjuret klart och tydligt... När man tänder pulsar egna lampa blir det mycket sämre..