Handläggarens märkliga fråga om min licensansökan

[tjuröga]

Hej!

Jag blev idag kontaktad av handläggaren och så här ligger det till.

1. Har sökt licens på min första ljuddämpare (klass 1-4) gänga 1/2-28
2. Kompletterat med allt man kan tänka sig

Och nu kommer frågan, varför söker du klass 4 när du inte hittills haft en dämpare alls på dina klass 1 vapen?

Bra fråga!

Min anledning är:
Det var bara för något år sedan jag för första gången provade skjuta med dämpare någonsin.
I mitt jaktlag finns det bara en med dämpare.

Tjaa, vad kan man mer skriva? Vad säger lagen?

[Glooie]

Lagen säger väl att dämpare för klass 3-4 krävs särskilda skäl, som t.ex konstaterade hörselskada eller att du är kommunjägare?
I normalfallet (utan särskilda skäl) är det klass 1-2 som gäller.

[tjuröga]

Lagen säger väl att dämpare för klass 3-4 krävs särskilda skäl, som t.ex konstaterade hörselskada eller att du är kommunjägare?
I normalfallet (utan särskilda skäl) är det klass 1-2 som gäller.

Detta var inte frågan.
Jag har särskilda skäl, vilket handläggaren accepterat.

Men vad ska jag svara på denna frågan om varför jag inte haft dämpare innan? Får hon ens fråga detta, då lagen inte kräver att man haft en klass 1-2 innan?

[dptrapper]

Säga bara att du inte haft råd förrens nu när du sparat länge.

Och undrar hon varför klass 4 före klass 1, enkelt svar. Jag skjuter mycket mer med klass 4 så det är viktigast.

[Husqvarna special]

Har du tänkt använda samma dämpare till alla dina vapen?

[tjuröga]

Har du tänkt använda samma dämpare till alla dina vapen?

Om jag ska vara ärlig..... Nej..... Eller kanske.....

Men kommer nog bli en Stalon i framtiden för klass 1

[regnskogII]

Min personliga uppfattning och tanke är att handläggarens fråga dels har ett allvarligare moment/innebörd och dels en mer lättsinnlig sådan.

Ditt svar skall enligt mig vara,
ja det är min första dämp, jag har behov av den för att kunna utföra min jakt, att jag söker på klass 1-4 och en klass 4 dämp har med de förhållanden där min typiska jakt med klass 4 utövas samt mina särskilda behov, iom att jag har min hörselskada.
Så det allvarliga momentet är behovet, varför nu så att säga, se ovan för att besvara det.
Det mer lättsinnliga, varför en klass 4 dämp som första, tja för att jag måste börja någonstans, jag kommer att ta fler dämpare sedan på tillstånd men detta är det jag beslutat mig att börja med.

Har man en god process med handläggaren är det dumt att svara kort, snäsigt eller inte alls, man vill ju ha tillståndet eller hur?

Skälen till en del frågor från handläggare är att etablera att sökanden är vettig och sensibel person, i andra fall är det andra saker de önskar att få klarhet i.

[Mulle mek]

Lagen säger väl att dämpare för klass 3-4 krävs särskilda skäl, som t.ex konstaterade hörselskada eller att du är kommunjägare?
I normalfallet (utan särskilda skäl) är det klass 1-2 som gäller.

Detta var inte frågan.
Jag har särskilda skäl, vilket handläggaren accepterat.

Men vad ska jag svara på denna frågan om varför jag inte haft dämpare innan? Får hon ens fråga detta, då lagen inte kräver att man haft en klass 1-2 innan?

Och hur skulle vi som läser första inlägget kunna veta att du har särskilda skäll?

[tjuröga]

Lagen säger väl att dämpare för klass 3-4 krävs särskilda skäl, som t.ex konstaterade hörselskada eller att du är kommunjägare?
I normalfallet (utan särskilda skäl) är det klass 1-2 som gäller.

Detta var inte frågan.
Jag har särskilda skäl, vilket handläggaren accepterat.

Men vad ska jag svara på denna frågan om varför jag inte haft dämpare innan? Får hon ens fråga detta, då lagen inte kräver att man haft en klass 1-2 innan?

Och hur skulle vi som läser första inlägget kunna veta att du har särskilda skäll?

Punkt 2. Men rätt otydligt ändå.

[sos]

Och hur skulle vi som läser första inlägget kunna veta att du har särskilda skäll?

Voff voff ... det räcker väl med att handläggaren godtagit dem.

[malx]

Och nu kommer frågan, varför söker du klass 4 när du inte hittills haft en dämpare alls på dina klass 1 vapen?

Tycker det allmänt låter som rätt sund fråga.
Sen finns det ju som beskrivit många bra svar på den också!

Handläggaren får givetvis fråga nästan vad som helst relaterat till licensansökan, speciellt när det gäller delar som ska motiveras. (Sen kan man ju undra varför hen ställer den frågan efter/om du redan har framfört bra "särskilda skäl" som hen godkänt, tycker det låter som att hen är något tveksam till dessa)

[tjuröga]

Tack för hjälpen!

Svaret är inskickat!

[exabit]

Lagen säger väl att dämpare för klass 3-4 krävs särskilda skäl, som t.ex konstaterade hörselskada eller att du är kommunjägare?
I normalfallet (utan särskilda skäl) är det klass 1-2 som gäller.

Detta var inte frågan.
Jag har särskilda skäl, vilket handläggaren accepterat.

Men vad ska jag svara på denna frågan om varför jag inte haft dämpare innan? Får hon ens fråga detta, då lagen inte kräver att man haft en klass 1-2 innan?

Regeln gällande vapenlicenser är: det finns inga dumma frågor - bara dumma svar.

Stryk dem medhårs, vräng dig ut och in i trevlighet när du pratar eller konverserar med dem. Du har absolut ingenting att vinna på att börja prata om vad de har rätt att ställa för frågor etc.

Så jobbar jag iaf. Bara ”mata systemet” med det de vill ha.

[arne1234]

En del av dom försöker hitta alla möjliga anledningar till avslag. Min erfarenhet är att många av handläggarna är ogina.

Man ska alltid ringa ett par veckor efter inskickad ansökan till det lokala kontoret så man inte riskerar att få an handläggare i Västmanland. Ofta är det personen som svarar i telefonen som tar ditt ärende.

[sevehem]

Lyssna på exabit. Han VET

[tjuröga]

Han har säkert rätt. Men ibland får man lust att ge dom en ordentlig utskällning!

[kattafan]

Regeln gällande vapenlicenser är: det finns inga dumma frågor - bara dumma svar.

Stryk dem medhårs, vräng dig ut och in i trevlighet när du pratar eller konverserar med dem. Du har absolut ingenting att vinna på att börja prata om vad de har rätt att ställa för frågor etc.

Så jobbar jag iaf. Bara ”mata systemet” med det de vill ha.

Detta.

Handläggarna är trots allt människor. Att leka rättighetsnazist är bara kontraproduktivt.

[johaneriksson]

Det ska alltid handla om behov när man pratar med handläggarna. Aldrig om rättigheter eller orättvisor.

[Shorowski]

De flesta verkar efterfråga sunt förnuft från handläggarna i deras arbete.
Att fråga varför man önskar licens på en klass 4 dämpare, som har särskilda krav, när man inte har dämpare på sina klass 1 vapen tycker jag tyder på sunt förnuft. Handläggaren kanske är lika nyfiken som jag…

[tjuröga]

De flesta verkar efterfråga sunt förnuft från handläggarna i deras arbete.
Att fråga varför man önskar licens på en klass 4 dämpare, som har särskilda krav, när man inte har dämpare på sina klass 1 vapen tycker jag tyder på sunt förnuft. Handläggaren kanske är lika nyfiken som jag…

Fast nu söker jag klass 1-4, någon gång måste ju vara första gången man skaffar dämpare.