Stort kulfall jämfört med ballistisk data?

[Teutonsk]

Provar på att skjuta på 300 m, Tikka T3X .308 inskjuten på 100 m, Norma jaktmatch. Jag är då tvungen att skruva 24 klick vilket borde motsvara 24x3 = 72 cm (1/10 MRAD per klick). Enligt Norma borde kulfallet vara ca 49 cm. Mäter eller tänker jag fel eller kan det skilja så mycket beroende på vapen/piplängd/väderlek?

[Stewe's world on ice]

Testa först att skjuta två serier med 100 klick mellan för att se om klickvärdet stämmer

[regnskogII]

Provar på att skjuta på 300 m, Tikka T3X .308 inskjuten på 100 m, Norma jaktmatch. Jag är då tvungen att skruva 24 klick vilket borde motsvara 24x3 = 72 cm (1/10 MRAD per klick). Enligt Norma borde kulfallet vara ca 49 cm. Mäter eller tänker jag fel eller kan det skilja så mycket beroende på vapen/piplängd/väderlek?

Skjut mot ditt mål, utan justering i höjd och se vad du har för drop i verkligheten, jag skulle gissa på att "felet" uppstår i båda ändarna, alternativt håll av 1,6 mil och se om du träffar centrum. Det är rätt mycket optik som inte ger rätt justerade värde.

[Fält]

Provar på att skjuta på 300 m, Tikka T3X .308 inskjuten på 100 m, Norma jaktmatch. Jag är då tvungen att skruva 24 klick vilket borde motsvara 24x3 = 72 cm (1/10 MRAD per klick). Enligt Norma borde kulfallet vara ca 49 cm. Mäter eller tänker jag fel eller kan det skilja så mycket beroende på vapen/piplängd/väderlek?

Om jag inte är ute och cyklar så skulle det stämma väldigt bra om det är en 0.25MOA kikare.

[Anders Ö]

Är du säker på att du inte har moa-klick ? Det är närmare det du fått ut på ballistik programmet.

Vad är det för kikare och vilken piplängd har du ?

[lone_wolf]

Provar på att skjuta på 300 m, Tikka T3X .308 inskjuten på 100 m, Norma jaktmatch. Jag är då tvungen att skruva 24 klick vilket borde motsvara 24x3 = 72 cm (1/10 MRAD per klick). Enligt Norma borde kulfallet vara ca 49 cm. Mäter eller tänker jag fel eller kan det skilja så mycket beroende på vapen/piplängd/väderlek?

Om jag inte är ute och cyklar så skulle det stämma väldigt bra om det är en 0.25MOA kikare.

Eller ganska nära en 1/4 moa kikare

[potatiskastare]

Jag har testat ganska många sikten där klicken inte ger exakt den träfflägesändring som påstås. Har du kollat det?

[arnold]

Börja med att mäta vilken fart du har på patronen

[jmkhenka]

Går ju inte att gå efter det som står på asken. Din pipa är garanterat kortare än det norma kör med i fabrik.
Egentligen kan du skita i vad som står på asken, skjut in på 100 meter. Sätt sen ett mål som är nog stort (50-75cm) och skjut 3 skott i översta kanten UTAN ATT STÄLLA OM SIKTET, mät sen hur långt din kula hamnar. Korrigera i din balistikapp (Strelok kan göra detta åt dig), antigen hastighet (om du vet BC) eller BC (om du vet hastighet). Nu kommer du träffa betydligt bättre.

Tänk sen också att du kan tappa liiite på att det är kallare ute, kan göra 1-2 klick på 300 meter beroende på hur känslig ammon är.

[Anders Ö]

Kollat lite i STRELOK nu .
24st 1/4 moa-klick blir ca 53cm på 300m , så det är ju jäkligt nära , det räcker att hastigheten inte stämmer eller att BC är lite överambitös (0.423) vilket verkar mycket för den knubbiga kulan , skulle gissa på
ca BC 0.375

Gissar på att kikaren är en 1/4moa-kikare istället för 1/10 mil

[Teutonsk]

Kikaren är förvisso köpt begagnad men både på kartong och rattarna står det att klicken är 1/10 MRAD styck. Märkligt att det verkar stämma så pass bra med förväntad träffbild om det vore 1/4 MOA per klick.

Egentligen kan du skita i vad som står på asken, skjut in på 100 meter. Sätt sen ett mål som är nog stort (50-75cm) och skjut 3 skott i översta kanten UTAN ATT STÄLLA OM SIKTET, mät sen hur långt din kula hamnar. Korrigera i din balistikapp (Strelok kan göra detta åt dig), antigen hastighet (om du vet BC) eller BC (om du vet hastighet). Nu kommer du träffa betydligt bättre.

Jag får prova detta och se vad jag kommer fram till.

Tack samtliga!

[Fält]

Det låter ganska utstuderat av en bedragare att byta rattarna för att kunna sälja en MOA kikare, så det är nog något annat. Vad är det för kikare?

Att inte skjuta i samma ställning på båda avstånden kan göra sitt, samma sak om det kanske inte är så noga inskjutet. En kombination av de två kan lätt förklara felet du har.

Tex en BAR Match som du skjuter liggande med benstöd kan lätt flytta träffbilden så mycket genom att lasta benstöden, jämfört med att inte lasta dem alls eller att skjuta med kudde under framstocken på det kortare avståndet.

[exabit]

Börja med att mäta vilken fart du har på patronen

Låter som en utmärkt idé. Hade fått total panik att hålla på med såna här övningar utan att veta hastigheten

[Teutonsk]

Det låter ganska utstuderat av en bedragare att byta rattarna för att kunna sälja en MOA kikare, så det är nog något annat. Vad är det för kikare?

Att inte skjuta i samma ställning på båda avstånden kan göra sitt, samma sak om det kanske inte är så noga inskjutet. En kombination av de två kan lätt förklara felet du har.

Tex en BAR Match som du skjuter liggande med benstöd kan lätt flytta träffbilden så mycket genom att lasta benstöden, jämfört med att inte lasta dem alls eller att skjuta med kudde under framstocken på det kortare avståndet.

Hawke Frontier SF 3-15x50. På 300 m sköt jag benstöden mot ett vertikalt stöd så det kanske förklarar en del.

Börja med att mäta vilken fart du har på patronen

Låter som en utmärkt idé. Hade fått total panik att hålla på med såna här övningar utan att veta hastigheten

Tar tacksamt emot tips på kronograf om jag ska börja med kikarfält/PRS och handladdning

[Sysslolos]

Fast kronograf behövs väl egentligen inte om du vet BC, eller?
Skjuter du mitt o prick på 100 och sedan gör som jmkhenka beskrev så får du ju farten? Vad det står för fart på asken är irrelevant, det är den farten din bössa får upp kulan i som räknas.

[exabit]

Fast kronograf behövs väl egentligen inte om du vet BC, eller?
Skjuter du mitt o prick på 100 och sedan gör som jmkhenka beskrev så får du ju farten? Vad det står för fart på asken är irrelevant, det är den farten din bössa får upp kulan i som räknas.

Nej, du behöver ingen kronograf för detta EGENTLIGEN. Man kan göra ett ballistikkort genom att provskjuta på ett antal olika avstånd och då får du facit (under aktuell temperatur och lufttryck).

Men JAG hade fått krupp då jag har lätt eller svår OCD

[Anders Ö]

Och om BC stämmer..?
Vilket jag betvivlar å de grövsta

Jämför man formen så är de skapligt lik typ Sierra 150gr spbt på BC 0.380

[Varg]

Jag kan inte låta bli att tänka att PRS och jaktmatch och gissade hastigheter och BCn är i en enda stor röra här. Sen har jag dålig erfarenhet av jaktmatch i 308. De tycks inte skjuta så jäkla bra i flera bössor. Man får förvisso fina hylsor över, men ändå. På 100m så bör de i bästa fall hålla ihop, men det är ju ingen matchkula och på 300m kommer det att synas.

Börja med att nolla kikaren på 100m
Skjut sen på 200 och 300m på samma riktpunkt utan att skruva på annat än parallaxen och mät hur pass mycket kulan faller på träffarna på tavlan.

Där hade jag börjat.

[Anders Ö]

Hur gick det med kulbanan ?

[Teutonsk]

Hur gick det med kulbanan ?

Jag provade tipset att skjuta på 300 m utan att klicka något för att se hur stort kulfallet var. Kulfallet motsvarade faktiskt det jag hade klickat i första inlägget, så det är inget fel på kikarsiktet. Sedan har jag skaffat Strelok och knappade där in det faktiska kulfallet så att den justerade alla värden så att den kan räkna ut träffbild på olika avstånd. Det sista har jag inte hunnit kontrollera i verkligheten än.

Fantastiskt vilken hjälp man kan få på internet, tack igen alla snälla