Athlon-klubben (Delta/Vortex-killer)

[Stratos]

Letade fram siktet ur gömmorna och gick igenom ljusnivåerna. Måste tyvärr vidhålla att jag anser siktets belysning oanvändbar i skymning. Har inte grejer att mäta eller fota med utan bara min ensidiga uppfattning att det är på tok för mycket ljus på lägsta. Blir så bländad att målet försvinner. Förr pratade man om "dagbelyst" och jag trodde att detta siktet var just det. /Lasse

Är det inte livstids garanti på dessa, kanske ska testa o skicka tillbaka o få det kalibrerat eller ett nytt ?

Känns ju som en bra ide. Kanske var oklar tidigare men belysningen på mitt fungerar då perfekt såväl i skymning som mitt på dagen

[Leumas84]

Hej!

Ny på forumet (men har hamnat här flertalet gånger i diverse googlingar...) men jag kände att det var dags att ställa en fråga .

Förmodligen kommer jag köpa svärfars Finnbear 6.5 (har idag en HDF Titan .30-06 som jag inte gillar och kommer byta bort pga passar inte mig) och då kommer jag investera i ett nytt kikarsikte. Jag har inte landat i nått ännu, men min första tanke var att lägga cirkus 3kkr på ett sikte, men ju mer jag funderar så skulle jag nog kunna sträcka mig till 5-8k för där verkar man ändå kunna få bra grejer men inte betala alldeles för mycket i onödan. Har kollat runt lite och ramlade in här, dessa sikten verkar ju vara väldigt intressanta må jag säga!

Tänkte ha bössan både till älg och toppfågel, så nånstans 4-14, 3-15 eller så känns ganska vettigt? Jag är ingen bänkskytt alls och kan typ inget om parallaxjustering etc, och frågan är om man behöver använda det vid toppfågeljakt? Så i nuläget behöver jag inte så mycket finesser på siktet, men kanske är bra att ha för framtiden? Men iaf så satt jag och funderade lite på skillnaden mellan dessa:

https://skytte.astrosweden.se/sv/articl ... s2-ffp-mil
https://skytte.astrosweden.se/sv/articl ... moa-belyst
https://skytte.astrosweden.se/sv/articl ... -aprs6-mil
https://skytte.astrosweden.se/sv/articl ... elyst-ahmc

Vilken av dessa hade ni valt om ni vore i mina kläder? Eller hade ni rentav gått på den billigare serien?

Har 25mm ringar idag, men ser inget hinder i att byta till 30mm om det behövs.

/Samuel

[jdrotz]

Hej!

Ny på forumet (men har hamnat här flertalet gånger i diverse googlingar...) men jag kände att det var dags att ställa en fråga .

Förmodligen kommer jag köpa svärfars Finnbear 6.5 (har idag en HDF Titan .30-06 som jag inte gillar och kommer byta bort pga passar inte mig) och då kommer jag investera i ett nytt kikarsikte. Jag har inte landat i nått ännu, men min första tanke var att lägga cirkus 3kkr på ett sikte, men ju mer jag funderar så skulle jag nog kunna sträcka mig till 5-8k för där verkar man ändå kunna få bra grejer men inte betala alldeles för mycket i onödan. Har kollat runt lite och ramlade in här, dessa sikten verkar ju vara väldigt intressanta må jag säga!

Tänkte ha bössan både till älg och toppfågel, så nånstans 4-14, 3-15 eller så känns ganska vettigt? Jag är ingen bänkskytt alls och kan typ inget om parallaxjustering etc, och frågan är om man behöver använda det vid toppfågeljakt? Så i nuläget behöver jag inte så mycket finesser på siktet, men kanske är bra att ha för framtiden? Men iaf så satt jag och funderade lite på skillnaden mellan dessa:

https://skytte.astrosweden.se/sv/articl ... s2-ffp-mil
https://skytte.astrosweden.se/sv/articl ... moa-belyst
https://skytte.astrosweden.se/sv/articl ... -aprs6-mil
https://skytte.astrosweden.se/sv/articl ... elyst-ahmc

Vilken av dessa hade ni valt om ni vore i mina kläder? Eller hade ni rentav gått på den billigare serien?

Har 25mm ringar idag, men ser inget hinder i att byta till 30mm om det behövs.

/Samuel

Jag hade valt Midas HMR 2,5-15 då den är belyst och man vill dessutom komma ned lite i förstoring om det vankas älgjakt. Jag har själv detta sikte sedan ett par år och det har funkat bra till både älgjakt och grisvak. Jag jagar inte toppfågel, men detta sikte borde väl fungera till det också. Mycket prisvärt sikte.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Beretta56e]

Nån som satt en Midas TAC på sin 22a? Det är 4-16 jag funderar på om det är något att ha. Generös eye-box?

[jdrotz]

Nån som satt en Midas TAC på sin 22a? Det är 4-16 jag funderar på om det är något att ha. Generös eye-box?

Har en sådan på min Sauer 100. Har bara använts på bana och jag har bara positivt att säga om det. Mycket skarp optisk, rejäl byggkvalitét och allmänt riktigt trevligt att kika genom. Eyeboxen är bra tycker jag. Sedan är väl frågan hur man tolkar generös, finns absolut sikten med bättre eyebox, men jag tycker definitivt att denna är helt OK. Kan helt klart rekommendera siktet.

[Beretta56e]

Nån som satt en Midas TAC på sin 22a? Det är 4-16 jag funderar på om det är något att ha. Generös eye-box?

Har en sådan på min Sauer 100. Har bara använts på bana och jag har bara positivt att säga om det. Mycket skarp optisk, rejäl byggkvalitét och allmänt riktigt trevligt att kika genom. Eyeboxen är bra tycker jag. Sedan är väl frågan hur man tolkar generös, finns absolut sikten med bättre eyebox, men jag tycker definitivt att denna är helt OK. Kan helt klart rekommendera siktet.

Tack för svar!

[jobf]

Jag köpte en talos till 22:an och den har ganska snål eye-box, i övrigt är jag nöjd. Jag tycker fortfarande siktet är prisvärt, kan inte klaga med tanke på hur billigt det är, men hade jag köpt idag hade jag nog valt en Midas.

[jmkhenka]

Nu har jag efter 2 veckors velande fram o tillbaka beställt ett Athlon Ares BTR 4.5-27x50.
Det stod mellan detta och ett Vortex PST Gen 2 5-25.

Hoppas det blir bra.

Kollade på ETR och Tactical men då dessa har 34 ringar, så blev det lite onödigt med tanke på vad ringarna kostar.

[jmkhenka]

Nu haaar jag fått det och monterat det på byssen.
Får se om ja hinner skjuta in det, har även skaffat ett 20MOA rail.

Siktet verkar riktigt prisvärt, klicken distinkta och inget "glapp". Zerostopen funkar prima.

Glaskvaliten verkar rejält bättre, klart bättre än det hawke 4-16 jag har. Kan inte jämföra det med mitt Zeiss v6 dock, det får bli på skjutbanan senare när det torkat upp.

Belysningen blev jag possitiv över, verkar fungera riktigt bra och ljusår bättre än mitt hawke. Hela riktmedlet lyser, men kan inte ens på max se några artefakter och endast marginell bleed om man kollar i kanterna på hög förstoring. På 4.5 kommer det bidra till bättre egenskaper för snabbare skytte, då FFP annars är svår att se på låg förstoring.

Eyebox på max (27x) är tight men det är inte något större problem. Jämför jag den med det vortex diamondback tactical 6-24 jag hade tidigare så är det en enorm förbättring.

Sett till priset har jag svårt att hitta några nackdelar alls, för 3k till så hade man fått ett ETR men då blir kostnaden för 34mm ringar nått man måste räkna på - 1500 iaf.

Blir spännande och testa på 500 metersbanan i sommar och toppfågeln till hösten-vintern och lär hjälpa mig lite mer på 300 meter flyshoot, med ett riktmedel som inte döljer hela tavlan (hawke)

[jdrotz]

Nu haaar jag fått det och monterat det på byssen.
Får se om ja hinner skjuta in det, har även skaffat ett 20MOA rail.

Siktet verkar riktigt prisvärt, klicken distinkta och inget "glapp". Zerostopen funkar prima.

Glaskvaliten verkar rejält bättre, klart bättre än det hawke 4-16 jag har. Kan inte jämföra det med mitt Zeiss v6 dock, det får bli på skjutbanan senare när det torkat upp.

Belysningen blev jag possitiv över, verkar fungera riktigt bra och ljusår bättre än mitt hawke. Hela riktmedlet lyser, men kan inte ens på max se några artefakter och endast marginell bleed om man kollar i kanterna på hög förstoring. På 4.5 kommer det bidra till bättre egenskaper för snabbare skytte, då FFP annars är svår att se på låg förstoring.

Eyebox på max (27x) är tight men det är inte något större problem. Jämför jag den med det vortex diamondback tactical 6-24 jag hade tidigare så är det en enorm förbättring.

Sett till priset har jag svårt att hitta några nackdelar alls, för 3k till så hade man fått ett ETR men då blir kostnaden för 34mm ringar nått man måste räkna på - 1500 iaf.

Blir spännande och testa på 500 metersbanan i sommar och toppfågeln till hösten-vintern och lär hjälpa mig lite mer på 300 meter flyshoot, med ett riktmedel som inte döljer hela tavlan (hawke)

Har aldrig kikat i Ares, men med tanke på att den ä snäppet över Midas som är riktigt vass så är det säkert en mycket trevlig skapelse.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Jossa2199]

Har ni provat deras rödpunktsikten? Är sugen på ett Midas tsr3 och det ligger bra i pris men tvekar. Har ett Midas tac HD 4-16 som jag köpte i december och är nöjd med kvalitén på den och verkar väldigt prisvärd för 6400kr som den kostade då. Hittar dock mindre info om deras rödpunktsikte?

[Bomark]

Hämtade ut och monterade mitt första Athlon i helgen. Ett Midas Tac HD 4-16x44 som sattes på min Finnfire Varmint. Har inte hunnit skjuta något än men första intrycket var positivt!

[Anders Ö]

Jag har också köpt en MidasTac , en 6-24x50 .
Första kikaren med FFP , det var ju riktigt bra på de höga förstoringarna men ganska värdelöst på under 10x om man tänkt skjuta på nått klövvilt .

Som skyttekikare är en toppen
Jäkligt bra klick och optiken imponerande även på över 20x där den Delta 4-24x50 började tappa rejält

FFP och ett skytte riktmedel är ju brilliant när man skall hålla av för vind , nu kan man ju träffa bra när det blåser iväg kulan rejält , att fantisera om att det är 30 eller 40cm på 5-600m är svårt

Riktmedlet med den lilla dotten på 24x ger tätare träffbilder om man finskjuter , det är inget ivägen , aim small...

[Bomark]

Hämtade ut och monterade mitt första Athlon i helgen. Ett Midas Tac HD 4-16x44 som sattes på min Finnfire Varmint. Har inte hunnit skjuta något än men första intrycket var positivt!

Sköt lite i dag, grym kikare! Riktigt fin optik och jag gillade verkligen riktmedlet. Nu måste jag börja jaga ammo som skjuter bättre!

[paramedic77]

Har själv haft en likadan kikare. Riktigt trevlig!

[jdrotz]

Min Midas HMR 2,5-15 fick hårdtestas idag igen. Har ju använt detta sikte på 375:an ett par år med framgång. Nu har jag satt det på Rugern där det fick känna på rekylen i 416 Rigby. Gick hur bra som helst. Det var ju lite av en chansning när jag köpte Athlon för ett par år sedan, men jag kan konstatera att grejerna pallar att användas också.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[S.Falken]

Jag har ju ett Ares ETR 4.5-30x56 på min 308, så nu när jag lessnat hårt på den skit som jag har på 22:an så (Ett Walter 6-30x56 för 1600:- == skräp, nåja allt är förvånansvärt bra förutom parallxfunktionen som ÄR skräp)

Så nu kikar jag på:
Ares ETR 3-18x50 för ca 13kkr
Ares BTR 2.5-15X50 för ca 10 kkr

Någon som har koll på dessa, för jag har lite svårt att välja

[edit] Jag lutar åt ETR då det har ett för mig bättre zoom-omfång samt att det blir väldigt likt det ETR jag redan har vad gäller rattar osv.

[Alcibiade]

Jag tror du ska köra på ETR då det har lite bättre eye box och glas än BTR samt är klickarna på ETR bl. de bästa du kan få på marknaden.

[Cowil]

Har också vart sugen på 3-18x40 men går det att jaga med ares ETR 3-18x50 på lägsta förstoring på ett vettigt sätt? Med andra ord syns korset tillräckligt eller är belysningen så stark att det går att använda dagtid som hjälp på låg förstoring?någon som vet eller testat? Är ju alltid lite svårt med kikarsikten med FFP på låg förstoring!

[S.Falken]

Har också vart sugen på 3-18x40 men går det att jaga med ares ETR 3-18x50 på lägsta förstoring på ett vettigt sätt? Med andra ord syns korset tillräckligt eller är belysningen så stark att det går att använda dagtid som hjälp på låg förstoring?någon som vet eller testat? Är ju alltid lite svårt med kikarsikten med FFP på låg förstoring!

Korta svaret: vet inte. Jag gissar att det funkar rätt bra, men jag är inte någon storjägare på något sätt.
Min stora (ETR 4.5.30x56) har i alla fall, vad jag tycker, riktmedel som funkar.
[edit] Folk som jagar mer än jag har säkert fler och bättre åsikter i ämnet Tanken för mig är att siktet har ett zoom-omfång som är bra i alla fall