Skjutbana - halvautomatförbud

[potatiskastare]

Såg till min överraskning att skjutbanan jag brukar vara på, som har en slags specialmedlemsskap för jägare som enbart vill ha tillgång till inskjutningsbana, nu förbjudit inskjutning av halvautomater. Det berör inte mig specifikt då jag inte har någon kul-auto men jag blev ändå överraskad.

Det är ganska många vanliga jägare som har en BAR eller liknande numera.

Men jag vet inte bakgrunden. Det kanske varit problem och missanvändning av banan.

Har någon annan liknande på sina skjutbanor?

[kattafan]

Finns väl ingen praktisk konsekvens att att en kula skjuts från en halvauto som skulle leda till ett sånt beslut.

Det kan ju dock vara folk som misskött sig och att grannar klagat på "automateld". Det var en sån incident på en bana i Skåne för nåt år sedan. I det fallet var det en jeppe som lekte Demolitionrange med AR-pimpade Browning Bar. Han la ut klipp på youtube där han och hans polare gick på en stridslinje och eldade loss mot vallen i vinklar såg ut att vara allt annat än säkra.

[Ogster2]

Hört om samma sak på just rena inskjutningsbanor, är stor skillnad på när man ska skjuta in en bössa med 10skott eller när Ruger fantasten dammar av några hundra bullor på en kvart.

[greyling]

Vi har förbud mot halvautomatiska vapen som inte är jaktvapen samt mot snabbeld med halvautomatiska jaktvapen. Det efter ett olyckstillbud med en rikoschett som träffade en person. En mycket otäck händelse där jag stod bredvid den som träffades. Kulan ligger i en liten låda här hemma. Vapnet var en h&k i .223 och det sköts snabbeld samt att tavlorna var satta så att det tog massor av kulor i förvallen och rikoschetterade över huvudvallen mot vidare öden där vi stod vid en hagelbana.

Generellt verkar allt för många i alla grupper ha rätt kass koll på säkerhetsinstruktionerna vid skjutbanor. Eller är de inte läskunniga. Ofta det läggs grejor på vallen eller förvallen trots välskyltad info. Samma visa på båda banor där jag är medlem. Jäkligt tröstlöst.

[PeterSundelin]

Mäkligt resonemang, då det ju inte har med vapentypen att göra, utan att man helt enkelt är kass på säkerhetsregler.

[lone_wolf]

Absolut inga löjliga förbud här. Om möjligt däremot skulla jag vilja ha förbud för idioter, men det är svårt att genomföra i praktiken.

Har fö svår att se logiken i att förbjuda ett självladdande gevär på icke jaklicens. Samma person kan ju ha ett självladdande på sport licens och det är ju personen bakom kolven som avgör hur säkert man skjuter.

[Ålandsjanne]

Jag undrar om det skulle vara bättre med en klar klassifiering som skulle gälla alla vapen vilka är militärvapen och vilka är Jakt eller sportskyttevapen,
och militärvapen skall bara militär och polis ha och Sportskytte och jaktvapen skall bara jägare och sportskyttar ha.
Inget tjafs med polisen när man söker om vapenlicens och alla visste vad som gällde.
Det är väl så dom gjorde på Nya Zeeland efter skjutningen i någon kyrka.
Det skulle väl vara lämpligt att hela norden gemensamt gjorde det.
Dom som tycker det är häftigt att leka med militärvapen kan väl gå in i militären.
MVH Ålandsjanne (från det demilitariserade Åland)

[detstorabla]

Jag undrar om det skulle vara bättre med en klar klassifiering som skulle gälla alla vapen vilka är militärvapen och vilka är Jakt eller sportskyttevapen,
och militärvapen skall bara militär och polis ha och Sportskytte och jaktvapen skall bara jägare och sportskyttar ha.
Inget tjafs med polisen när man söker om vapenlicens och alla visste vad som gällde.
Det är väl så dom gjorde på Nya Zeeland efter skjutningen i någon kyrka.
Det skulle väl vara lämpligt att hela norden gemensamt gjorde det.
Dom som tycker det är häftigt att leka med militärvapen kan väl gå in i militären.
MVH Ålandsjanne (från det demilitariserade Åland)

Nu är ju det en av anledningarna till så mycket tjafs redan idag.
Är en Mauser ett militärt vapen eller ett jaktvapen?

Benelli mr1 som inte godkänns för jakt av polisen men är ok för jakt enligt Naturvårdsverket.

Ingen bra lösning ...


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[lone_wolf]

Jag undrar om det skulle vara bättre med en klar klassifiering som skulle gälla alla vapen vilka är militärvapen och vilka är Jakt eller sportskyttevapen,
och militärvapen skall bara militär och polis ha och Sportskytte och jaktvapen skall bara jägare och sportskyttar ha.
Inget tjafs med polisen när man söker om vapenlicens och alla visste vad som gällde.
Det är väl så dom gjorde på Nya Zeeland efter skjutningen i någon kyrka.
Det skulle väl vara lämpligt att hela norden gemensamt gjorde det.
Dom som tycker det är häftigt att leka med militärvapen kan väl gå in i militären.
MVH Ålandsjanne (från det demilitariserade Åland)

Frågor

1) hur definierar du ett militärvapen?
2) varför skall bara polis och militär ha "militärvapen"

Kommentar
Man kan ju ochså argumentera för att de som vill döda och slakta djur kan ta jobb på ett slakteri och att jakt kan förbjudas. När vi är inne på förbudlinjen så borde det kanske inte alls finnas vapen på det demilitariserade Åland. Jägare från fastlandet kan sköta jakten.

På skjutbanan är det fråga om att hålla pipan åt rätt håll då man trycker av. Vilken funktionstyp vapnet har spelar ingen roll. Det som däremot spelar roll är vem som håller i vapnet.

[Ogster2]

Många gamla banor ligger på privat mark och efter markägarbyten har dessa fått varit kvar sålänge en klubb/förening sett till dessa.

Vill då markägaren inte ha 10st ipsc skyttar alt Ruger 10/22 klubben där och skjuta för att det stör så är det väl enklast att bara förbjuda halvautomatvapen, många har svårt att skilja på inskjutningsbana och skjutbana.

[HappyShooting]

Jag undrar om det skulle vara bättre med en klar klassifiering som skulle gälla alla vapen vilka är militärvapen och vilka är Jakt eller sportskyttevapen,
och militärvapen skall bara militär och polis ha och Sportskytte och jaktvapen skall bara jägare och sportskyttar ha.
Inget tjafs med polisen när man söker om vapenlicens och alla visste vad som gällde.
Det är väl så dom gjorde på Nya Zeeland efter skjutningen i någon kyrka.
Det skulle väl vara lämpligt att hela norden gemensamt gjorde det.
Dom som tycker det är häftigt att leka med militärvapen kan väl gå in i militären.
MVH Ålandsjanne (från det demilitariserade Åland)

Frågor

1) hur definierar du ett militärvapen?
2) varför skall bara polis och militär ha "militärvapen"

Kommentar
Man kan ju ochså argumentera för att de som vill döda och slakta djur kan ta jobb på ett slakteri och att jakt kan förbjudas. När vi är inne på förbudlinjen så borde det kanske inte alls finnas vapen på det demilitariserade Åland. Jägare från fastlandet kan sköta jakten.

På skjutbanan är det fråga om att hålla pipan åt rätt håll då man trycker av. Vilken funktionstyp vapnet har spelar ingen roll. Det som däremot spelar roll är vem som håller i vapnet.

Väl skrivet ! Thumbs up !

[HappyShooting]

Det är ju inte som att vi inte vet vilka krafter/intressen det är som aktivt arbetar MOT Svenskt vapenägande.

Det som är frustrerande (milt uttryckt) är den själviskhet & den återkommande företeelsen att inte se hotet runt hörnet samt villigheten att hugga varandra (vapenägarbröder) i ryggen.... som vi gång på gång ser prov på bland egna led.

Alltför många Jägare ser endast till sin egna lilla bubbla....sitt eget vapenägande ...sin "rätt" att fylla frysen med kött.

Alltför många Målskyttar som inte är Jägare väljer att stoppa huvudet i sanden & bryr sig inte om att Jakten (& vapenägandet kopplat till just Jakt) förnärvarande är under riktad attack.

På sant Svenskt manér så hoppas man att det i slutändan inte kommer att beröra ens personliga vapenägande...

"Ta Jägarnas vapen & låt oss Sportskyttar vara ifred"
eller tvärtom
" Jag skiter väl i IPSC.... håller inte på med leka krig skytte...så länge jag får behålla studsaren & hagelbössan & frysboxen är full så är jag nöjd"

Att det skall vara så jävla svårt för majoriteten av Svenska vapenägare att inse att man måste stå upp för varandra när man har något gemensamt.
För, om vi inte gör det...så vinner de som inte vill att undersåtar (medborgare) skall ha skjutvapen.

[Ålandsjanne]

Nu har nog denna tråd farit iväg.
Jag skrev inlägget med ett förslag som skulle göra det enklare för Jägare och sportskyttar att slippa polisens egentillverkade förbudsregler och även polisen skulle veta vad som gäller.
Det måste ju vara så att dom som hackar på mig för inlägget hör väl inte gruppen jägare eller sportskyttar för det skulle ju bli enklare med licenserna för jägare och sportskyttar.

MVH Ålandsjanne

[greyling]

Nu har nog denna tråd farit iväg.
Jag skrev inlägget med ett förslag som skulle göra det enklare för Jägare och sportskyttar att slippa polisens egentillverkade förbudsregler och även polisen skulle veta vad som gäller.
Det måste ju vara så att dom som hackar på mig för inlägget hör väl inte gruppen jägare eller sportskyttar för det skulle ju bli enklare med licenserna för jägare och sportskyttar.

MVH Ålandsjanne

Så är det nog, dvs att det här eviga tjatet om "bröder ena er så vi slipper 5-årslicenserna" tex är rätt jobbigt. Det kommer liksom utan några som helst förslag utan bara allmänt klagande och hur andra grupper än sin egen bör bete sig. Med viss variation dock med en del konstruktiva förslag. Om de la sin energi mer på att skapa en förändring vore det bättre. Men att få Mogge dithän inser alla är svårlöst så det krävs nog inte så lite tur heller. Ditt förslag är i princip det som gäller nu men i någons slags ännu värre version därav reaktionerna. Dvs NVV har en lista på vad som ska vara jakt, skytte eller både och. Kruxet är bara att de där listorna och reglerna sitter Plisen och garvar åt och obstruerar. Det kommer de att fortsätt med så länge de sitter på licenshandläggningen. Det ligger liksom i deras DNA att ha våldsmonopol. Inget konstigt i det.

Intressant var att personen som orsakade tillbudet/olyckan råkade vara - just det - Polis.

[lone_wolf]

Nu har nog denna tråd farit iväg.
Jag skrev inlägget med ett förslag som skulle göra det enklare för Jägare och sportskyttar att slippa polisens egentillverkade förbudsregler och även polisen skulle veta vad som gäller.

Ifall "militärvapen" är allt utom cylinder-repeater och allt utom pump/halvautomatiska hagelgevär så är det ju enkelt. Samtidigt så utesluts t.ex. all IPSC skyttar vilka är sportskyttar.

Jag frågar igen: Exakt vad är ett "militärvapen"?

Det måste ju vara så att dom som hackar på mig för inlägget hör väl inte gruppen jägare eller sportskyttar för det skulle ju bli enklare med licenserna för jägare och sportskyttar.

MVH Ålandsjanne

Jag är själv jägare och sportskytt och ser absolut ingen motsättning i det.

[Snow]

Jag tror att det hela grundar sig på skytte med halvautomater på ett osäkert sätt.

Troligen har det som någon skrev skjutits halvautomater där man skjutit snabbt, kanske lånat ut
vapen till prova på etc etc.

Enklast är ju att helt förbjuda halvautomater, hur ska annars förbud se ut?

Om man kollar i taket på vår skjuthall så kan man säga att det är tur att den inte ligger utomhus då
hade formligen regnat kulor över omgivningarna det är fan helt jävla sjukt hur det ser ut i både väggar och tak.

Många års skytte men herregud .....

[Ålandsjanne]

Det blir svårt att definiera vad som är militärvapen eftersom många av dagens jakt och sportskyttevapen började som militära vapen, men som vi alla vet så är det ju dagens militärgrejer som menas och speciellt automatiska eller halvautomatiska med stora magasin. Det var ju dom som blev förbjudna i Nya Zeeland.
Man ser ju på nyheterna när det berättas om någon skjutning så berättar dom nog först att skytten använde ett automatvapen, det är väl därför dom är orolige på vissa skjutbanor när grannarna ringer till polisen för att dom hört automteld.
IPSC är väl en sportskyttegren och därmed är det väl inga problem för dom och lär sig garanterat hantera dom, men dom som bara vill ha en ett vapen för att det är tufft kan nog vara utan.
MVH Ålandsjanne

[Ålandsjanne]

Jag tror att det hela grundar sig på skytte med halvautomater på ett osäkert sätt.

Troligen har det som någon skrev skjutits halvautomater där man skjutit snabbt, kanske lånat ut
vapen till prova på etc etc.

Enklast är ju att helt förbjuda halvautomater, hur ska annars förbud se ut?

Om man kollar i taket på vår skjuthall så kan man säga att det är tur att den inte ligger utomhus då
hade formligen regnat kulor över omgivningarna det är fan helt jävla sjukt hur det ser ut i både väggar och tak.

Många års skytte men herregud .....

Om det blev ett totalförbud av halvautomater så undrar jag hur dom ser på min Browning Dubbelauto den har inget magasin och går bara att ladda med 2 skott?
MVH Ålandsjanne

[Fält]

Jag tycker att det är naturligt att vilja skjuta några snabba skott med en halvautomat och om man inte gjort det förut så hamnar skotten lätt inte riktigt där det är tänkt.

Även de som har järnkoll så att skotten sitter där de skall kan leda till klagomål från boende i närheten. Vi hör ofta snack om automateld i samband med IPSC tävlingar. Sånt kan påverka om en bana får vara kvar och om man inte har någon aktivitet som kräver snabb eldgivning så är det en onödig strid att ta.

Jag tror att det är få som har tillgång till en bana där man kan skjuta mer fritt på ett säkert sätt och då kan det bli konflikter mellan vad som är lämpligt och vad man vill göra.

Att de ansett sig behöva förbjuda halvautomater på sin inskjutningsbana är ett problem. För skulle det inte skötts dåligt så finns det ingen anledning att förbjuda det.

[Giobbi]

Halvauto smäller så in i h-vete. Jäkla okynne som fått vår bana bredvid att få klagomål på, snart är banan borta pga det.


För mig får allt halvautosmatter förbjudas, låter för mkt helt enkelt. Bygg bana i en grusgrop någonstans…