Tomas Johansson skrev:...
Tittade mer noggrant i dag, och om jag skulle uppskatta "spridningen" på dom tre punkterna så tror jag det är ca 5-8 cm/100 m mellan yttersta punkterna.
Då 2 moa punkten är ca 3 cm, tror jag, så borde det i praktiken inte ha så fruktansvärt stor betydelse??
Det är uteslutande älg jag jagar, nån enstaka drevjakt i södra Sverige, så att punkten blöder borde ju inte påverka skyttet nämnvärt då det inte är precisionsskytte jag utövar.
I en jaktsituation (drev, rörligt vilt) så är "vingel-vinkeln" säkert mycket större än 8 cm på 100m, så det fungerar helt utmärkt. Aimpoint har ju också ett 4 MOA sikte, dvs ca 12cm på 100 meter så det är ju mer än 8cm spridningen. En annan sak förstås är ju att det inverkar lite psykologisk störande.
Min 4 MOA rödpunkt ser ut som en spermie men när det blir spännande så ser jag bara huvudpunkten. Inskjuting är däremot lite problematisk. När man minskar ljusintensiteten till minimum som man kan se så försvinner de extra delarna av punkten.
För drevjakt på nära håll har jag hållit kvar 4 MOA aimpointen, men har nu ett 2-12 sikte med rödpunkt för vak och motsvarande (byter med snabbfästen).
win307 skrev:En undran bara. Skulle det inte gå att sätta en slipad lins på siktet? Likaväl som man sätter den i ögat borde det gå att sätta den på siktet.Har själv köpt ett Aimpoint men har aldrig använt det ännu,bara kollat genom det än så länge,men det såg bra ut. Har fyllt 48 och det börjar fanimej märkas på synen...Ska ta upp detta med plastdottern när hon kommer hem från Gotland. Hon jobbar på Specsavers,hon kanske kan lösa min fråga.Återkommer i.s.f.
Utan att ha någon erfarenhet av rödpunktssikten tänker jag att astigmatism måste vara rätt spår - hos optikern brukar man ju, slår det mig, få kolla ev. astigmatism just genom att se om man tycker en punkt är rund eller diamantformad.
win307 skrev:En undran bara. Skulle det inte gå att sätta en slipad lins på siktet? Likaväl som man sätter den i ögat borde det gå att sätta den på siktet.Har själv köpt ett Aimpoint men har aldrig använt det ännu,bara kollat genom det än så länge,men det såg bra ut. Har fyllt 48 och det börjar fanimej märkas på synen...Ska ta upp detta med plastdottern när hon kommer hem från Gotland. Hon jobbar på Specsavers,hon kanske kan lösa min fråga.Återkommer i.s.f.
Du menar glasögon?
Exakt så! Fast tvärsom...Slipper man släpa ut glasögon i skogen oxå. Mycket ändå att släpa på...Caddie kanske vore nåt.
Kopplat till detta ämne märkte jag idag, på skjutbanan, vid 47,3 års ålder att det blev suddigt som satan i mitt billiga Leupold Vx 1 som jag skiftar till från aimpointen på drevjaktsbössan men min zeiss som sitter på den andra bössan jag hade med såg jag glasklart i. Aimpointen är inga problem. Är det kvaliten på linserna eller siktet i allmänhet som gör det. Får nog ta och göra mig av med leupolden.
Mogge-se skrev: ↑24 jan 2022, 16:50
Kopplat till detta ämne märkte jag idag, på skjutbanan, vid 47,3 års ålder att det blev suddigt som satan i mitt billiga Leupold Vx 1 som jag skiftar till från aimpointen på drevjaktsbössan men min zeiss som sitter på den andra bössan jag hade med såg jag glasklart i. Aimpointen är inga problem. Är det kvaliten på linserna eller siktet i allmänhet som gör det. Får nog ta och göra mig av med leupolden.
Har du justerat den eller kör du fabriksinställning?
Finnstövaren Kempin Maija(Rip)
Grållorna Körttilakian Ella (RIP), Karpaasin Marta, Karpaasin Zazza Fi USH & Fi JCH o Karpaasin Stella
Vähäsalon Penni (RIP)
"Favve" Åbackens Bootsie (Hilla) Ordförande i Gnist´s beundrarskara
Det är den som gett oss distansminuten, dvs idag definerat till 1852m. Det är därifrån "minuter" kommer i positionsangivelser, dvs hela grader och sedan sextiondelar av grader N/S och Ö/V. (Det finns idag främst tre format; grader med decimaler, grad med minuter i decimaler, och grader, minuter och sekunder. Grader och decimalminuter är idag gängse inom sjöfarten. Flyget är fortfarande kvar med sekunder om de inte ändrat.)
"Vinkelminut" verkar vara en baköversättning från engelskans "minute of angle".
Lite upplyftande kuriosa: En distansminut motsvarar en MOA sedd från jordens medelpunkt mot jordytan.
Om Aimpoint punkten blir till streck/stjärna osv beror det troligen på brytningsfel. Åldersynthet gör bara att man inte kan fokusera på närliggande föremål. Aimpointens punkt behöver man däremot inte fokusera på.
Jag hade samma problem. Det hjälper att dra ned på punktens intensitet.
lone_wolf skrev: ↑24 jan 2022, 17:42
Om Aimpoint punkten blir till streck/stjärna osv beror det troligen på brytningsfel. Åldersynthet gör bara att man inte kan fokusera på närliggande föremål. Aimpointens punkt behöver man däremot inte fokusera på.
Jag hade samma problem. Det hjälper att dra ned på punktens intensitet.
Tydligen kan astigmatism dyka upp i samband med att ålderseendet utvecklas. Jag själv hade ett samtal med optikern om detta för ett par år sedan. Bl.a. hade jag hem provlinser att testa, men det var för bökigt. Ett rödpunktssikte ger en präktig stjärna, och ett pärlkorn ser ut som en kolaböna, samtidigt som jag ser dubbla siktblad. Fast jag träffar ändå.
F.
Månan i tystheet går sin gång, och achtar ey Hund-glafs.
Så gör en last-lös man, som ährliga lefwer i stillo;
leer åt gabbara-gläntz; och klaffare-tunga förachtar.
Fritz Kraut skrev: ↑24 jan 2022, 17:50...Tydligen kan astigmatism dyka upp i samband med att ålderseendet utvecklas. Jag själv hade ett samtal med optikern om detta för ett par år sedan....
En annan orsak kan vara att ögats ljuskänslighet försämras, vilket gör att pupillen är större speciellt i svagt ljus. Med större pupill så blir ett existerande brytningsfel mer märkbart.
-> ögonoperation så slipper man strulet. Fixade ögonen med plastlinser och det var de bäst investerade pengarna någonsin. Linserna var lite dyra med ett kilopris på ca 2.5 Miljoner euro färdigt installerade
Fritz Kraut skrev: ↑24 jan 2022, 17:50...Tydligen kan astigmatism dyka upp i samband med att ålderseendet utvecklas. Jag själv hade ett samtal med optikern om detta för ett par år sedan....
En annan orsak kan vara att ögats ljuskänslighet försämras, vilket gör att pupillen är större speciellt i svagt ljus. Med större pupill så blir ett existerande brytningsfel mer märkbart.
-> ögonoperation så slipper man strulet. Fixade ögonen med plastlinser och det var de bäst investerade pengarna någonsin. Linserna var lite dyra med ett kilopris på ca 2.5 Miljoner euro färdigt installerade
Funderar på att göra linsbyte. Vilken typ av linser har du? Klarar du dig helt utan glasögon?
Funderar på att göra linsbyte. Vilken typ av linser har du? Klarar du dig helt utan glasögon?
Skickat från min Pixel 5 via Tapatalk
Jag valde att operera in enkla linser som bara har korrigering för brytningsfel och närsynthet.
Det finns linstyper som med olika optiska trick försöker ge möjlighet att se skarpt både nära och lång bort med samma öga. De här rekommenderar jag ABSOLUT INTE. RIsken för problem med att se t.ex. en oklar rödpunkt är stor. Dessutom är optiken sån att det är svårt eller omöjligt att korrigera efteråt med glasögon ifall man av en eller annan anledning vill.
Linserna som opereras in är av plast och styva, dvs man kan inte fokusera ögat utan får nöja sig med den "inställning" man har på dem. Själv tycker jag not att man fortfarande kan fokusera en aning men det kräver lite kisande så inte särskilt praktistk.
MIn lösning är s.k. monovision dvs ett öga (vänster) har en lins som har fokus på 1 m, medan högra ögat har fokus på avstånd (teoretisk på oändligt avstånd).i Det här fungerar så att när jag kollar på data eller mobilskär så tar väster öga över medan när jag kollar på en orre i trädtoppen så tar höger öga över. Dessutom korrigering för brytningsfel.
I praktiken funger det här bra, givetvis är synförmågan på långt håll aningen mindre än för en person som ser skarpt med bägge ögonen, skillnaden är väldig liten (brukar jämföra med min kompis som inte har glasögon och alltid sett bra).
På samma sätt med läsning och mobilanvänding; jag har läsglasögon men använder dem aldrig. Däremot för småpillande på vapenmekanismer, laddadende och liknande så har jag ett par skyddglasögon med styrka +1 på bägge ögonen. Med dem på blir smådetaljer skarpa när man håller dem på nära håll.
Så kontentan är att för allt utom småpillande så klarar jag utan glasögon.
Operationen var väl inte så rolig, men redan följande dag hade jag så bra syn att enligt lag hade jag rätt att köra bil utan glasögon. I början var de ett svagt dubbelseende när jag tittade på något med skarp kontrast. Det här blev snabbt bättre (inom ett par månader var inget jag direkt märkte normalt) men det tog ca 1 år innan det försvann helt. Man behöver alltså inte ha panik om allt inte är perfekt genast. I mitt fall hade jag en stort brytningsfel och misstänker att det här medverkade till problemet.
Som sagt; ganska dyrt, inte roligt under operationen, men slutresultatet är absolut fantastiskt. Jag klarar mig i praktiken helt utan glasögon. För den som haft glagon 20+ är det som att vara pojke på nyt
Jag har skaffat glasögon nu , har haft de ca 1månad .
Har nog haft detta felet länge men kunnat kompensera för det verkar det som ,men vid 50+ funkade det inte mer
Jag måste nog säga att jag såg ganska dåligt för nu vill jag inte vara utan och i skogen ser jag nu jäääkligt bra , och det var inget konstigt att skjuta med kikare eller hagelbössan heller .
Just rödpunkterna på kikarna blev rund och fin och t.o.m bilden i kikarna blev bättre
Och Delta minidot II som legat och skämts för konstig prick blev nu helt okay , men skall sälja det ändå till fördel för en 1-6x drevkikare .
Här är receptet för nån som förstår sig på sånt , vet inte riktigt huuur dåligt jag såg före , eller ja.... jag vet ju skillnaden nu när jag tar av mig glasen
Screenshot_20220125-120310_Gallery.jpg
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
EGNA undersökningar är bättre än andras teorier.
Alternativa Lösningas Mästare....
Ockham , är MIN Mentor
Plåtbiten video . Sök på Plåtbiten/Rävpipa på youtube.
Vill ni köpa Rävpipa, Plåtbiten, så skicka ett PM A.Ö
Funderar på att göra linsbyte. Vilken typ av linser har du? Klarar du dig helt utan glasögon?
Skickat från min Pixel 5 via Tapatalk
Jag valde att operera in enkla linser som bara har korrigering för brytningsfel och närsynthet.
Det finns linstyper som med olika optiska trick försöker ge möjlighet att se skarpt både nära och lång bort med samma öga. De här rekommenderar jag ABSOLUT INTE. RIsken för problem med att se t.ex. en oklar rödpunkt är stor. Dessutom är optiken sån att det är svårt eller omöjligt att korrigera efteråt med glasögon ifall man av en eller annan anledning vill.
Linserna som opereras in är av plast och styva, dvs man kan inte fokusera ögat utan får nöja sig med den "inställning" man har på dem. Själv tycker jag not att man fortfarande kan fokusera en aning men det kräver lite kisande så inte särskilt praktistk.
MIn lösning är s.k. monovision dvs ett öga (vänster) har en lins som har fokus på 1 m, medan högra ögat har fokus på avstånd (teoretisk på oändligt avstånd).i Det här fungerar så att när jag kollar på data eller mobilskär så tar väster öga över medan när jag kollar på en orre i trädtoppen så tar höger öga över. Dessutom korrigering för brytningsfel.
I praktiken funger det här bra, givetvis är synförmågan på långt håll aningen mindre än för en person som ser skarpt med bägge ögonen, skillnaden är väldig liten (brukar jämföra med min kompis som inte har glasögon och alltid sett bra).
På samma sätt med läsning och mobilanvänding; jag har läsglasögon men använder dem aldrig. Däremot för småpillande på vapenmekanismer, laddadende och liknande så har jag ett par skyddglasögon med styrka +1 på bägge ögonen. Med dem på blir smådetaljer skarpa när man håller dem på nära håll.
Så kontentan är att för allt utom småpillande så klarar jag utan glasögon.
Operationen var väl inte så rolig, men redan följande dag hade jag så bra syn att enligt lag hade jag rätt att köra bil utan glasögon. I början var de ett svagt dubbelseende när jag tittade på något med skarp kontrast. Det här blev snabbt bättre (inom ett par månader var inget jag direkt märkte normalt) men det tog ca 1 år innan det försvann helt. Man behöver alltså inte ha panik om allt inte är perfekt genast. I mitt fall hade jag en stort brytningsfel och misstänker att det här medverkade till problemet.
Som sagt; ganska dyrt, inte roligt under operationen, men slutresultatet är absolut fantastiskt. Jag klarar mig i praktiken helt utan glasögon. För den som haft glagon 20+ är det som att vara pojke på nyt
Tack för svar. Jag har som de flesta i min ålder fått svårt att läsa utan glasögon och kan inte fokusera på kornet när jag skjuter pistol. Tydligen har jag också fått ett litet brytningsfel med åren. Jag har funderat på multifokala linser, men det avråder du alltså ifrån?
ddaannnnee skrev: ↑25 jan 2022, 13:16
...
Tack för svar. Jag har som de flesta i min ålder fått svårt att läsa utan glasögon och kan inte fokusera på kornet när jag skjuter pistol. Tydligen har jag också fått ett litet brytningsfel med åren. Jag har funderat på multifokala linser, men det avråder du alltså ifrån?
Problemet mina enkla linser är att de inte korrigerar bör åldersseende (det hanteras via växling mellan vänster/höger öga). Så om man vill slippa det så är enda alterntivet att operera in multifokala "progressiva" linser. Då kan man se kornet skarpt.
Orsaken till att jag avråder från det i skytte är att multifokala liner bryter ljuset samtidigt med flera olika styrkor vilket kan ge upphov hill skuggbilder osv. dvs stor risk med problmem med rödpunktssikten
Dessutom försämras mörkerseendet vilket är ganska viktigt åtminstone för jakt.
En enkel lins är mycket säkrare i det här avseendet (men den fixar närseende bara när man ser med bägge ögonen samtidigt).
Nu kan jag förstås inte döma ut multifokala totalt; jag har inte pratat med nådon som fått dem inopererad och samtidigt är skytt/jägare. Det finn ju en möjlighet att det fungerar men själv valde jag "beprövad tenik" med känd funktion.
Så innan beslut är det absolut läge att be om en referens till en skytt/jägare som du kan intervjua.
Vill du testa monovision (dvs närseende på ett öga, fjärr på andra) så be din optiker göra ett recept, han vet vad det handlar om . Sen köper du billigast möjliga glasögon och testar minst ett par veckor, helst en måndad (det tar lite tid för syncentret att lära sig vilken öga man skall "lita" på).
Det är rätt viktiga punkter som tas upp i inlägget ovan.
Jag gjorde laseroperation för att korrigera närsynthet och astigmatism för mer än 25 år sedan. Jag har nu sett bra i dryga 25 år, men börjar att bli ålderssynt.
Jag planerar inte att byta lins för att åtgärda dessa problem. De lösningar som finns är för mig sämre än att använda glasögon och/eller linser när det behövs.
De operationer som görs mot närsynthet och astigmatism när du är yngre har betydligt färre nackdelar. Så länge operationen inte går snett brukar du får bra syn, med få nackdelar. Operationer mot de synförändringar du får när du är äldre har betydligt tydligare nackdelar.
För att återkoppla till ämnet:
Aimpoint och andra rödpunktssikten fungerar utmärkt om du "bara" är ålderssynt (ser dåligt på nära håll). Tyvärr brukar du också få mer problem med astigmatism (brytningsfel) när du blir äldre. Astigmatism fungerar inte så bra med rödpunktssikten. Lösning är glasögon/linser/operation -- om det inte räcker med större rödpunkt som inte lyser så starkt.
Arctic skrev: ↑25 jan 2022, 14:48
Det är rätt viktiga punkter som tas upp i inlägget ovan.
....
De operationer som görs mot närsynthet och astigmatism när du är yngre har betydligt färre nackdelar. Så länge operationen inte går snett brukar du får bra syn, med få nackdelar. Operationer mot de synförändringar du får när du är äldre har betydligt tydligare nackdelar.
...
Vad jag vet finns inga speciella nackdelar meda att operara sig som äldre. Tvärtom då man ofta gör det som linsbyte vilket betyder att man aldrig kan drabbas av gråstarr mer. I Sverige opereras ca 80 000 ögon för gråstarr årligen, det är exakt samma operation, dvs helt rutinartad.
Är rödpunkten inte en punkt längre är operation ett väldigt bra alternativ.
Har också problem med taggig punkt (liknar mest en ojämn 8:a) med aimpoint 2 och 4 moa. Sedan testade jag ett med 6 moa och då ser jag en helt perfekt rund punkt. Nackdelen är att 6 moa täcker målet mer och lämpar sig inte för längre håll. Men som hundförare duger det gott.
Mina belysta punkter har också börjat flyta ut, blir väldigt tydligt när man står i en jaktaffär och kollar med "fel" öga och det ser riktigt fint ut i kikaren eller rödpunkten. Det största problemet är nog spången på hagelbössan, då bilden är så dålig så blir det svårt att fortsätta vara högerdominant vid flyktskytte.
Ser på Memira att de behandlar olika beroende på om man är över eller under 45 år, dvs. byta lins eller korrigera den gamla.
Mitt synfel är begränsat, finns väl lite behov av korrigering men inget jag stör mig av till vardags, men ska man under kniven så kan de säkert få ordning på det också - men det är främst det jävla brytningsfelet som jag stör mig på, punkter och hårkors ska vara skarpa och registeringsnummer på bilen framför inte bestå av dubbla uppsättningar tecken och nuffror..
Vad säger experterna, ska man slå till nu innan 45 och kommer de få bukt på mina upplevda åkommor?
Har vart hos en optiker och de tyckte ju direkt att jag skulle ha glasögon med följande värden:
Skärmavbild 2022-04-30 kl. 15.29.59.png
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
men när det blir spännande så ser jag bara huvudpunkten. Inskjuting är däremot lite problematisk. När man minskar ljusintensiteten till minimum som man kan se så försvinner de extra delarna av punkten. 
