Polisens tillslag mot jägare i olika sammanhang

[sos]

Låt vapnen vara i skåpet.
https://www.jaktjournalen.se/30-arig-ja ... d-dronare/

[tjuröga]

Rätt onödigt det där..... Fin kolvkamshöjare dock

[sos]

Jahapp... nu var det dags igen
https://www.jaktjournalen.se/bjornjagar ... -berattar/

[Staffan i skogen]

Jag vill se en ändring i lagstiftningen så att bara det vapen som använts vid det misstänkta jaktbrottet får tas i beslag, och endast i några veckor för tekniska undersökningar.

I princip är det OK att vapen tas i beslag under en brottsutredning, men så som jaktbrottsutredningar har skötts det senaste decenniet har polis och åklagare förbrukat allt förtroende för att hantera sådana utredningar på ett korrekt sätt och då ska de inte längre ha rätten att beslagta alla vapen på obestämd tid.

[regnskogII]

Jag vill se en ändring i lagstiftningen så att bara det vapen som använts vid det misstänkta jaktbrottet får tas i beslag, och endast i några veckor för tekniska undersökningar.

I princip är det OK att vapen tas i beslag under en brottsutredning, men så som jaktbrottsutredningar har skötts det senaste decenniet har polis och åklagare förbrukat allt förtroende för att hantera sådana utredningar på ett korrekt sätt och då ska de inte längre ha rätten att beslagta alla vapen på obestämd tid.

Intressant, du kommer att få titta länge efter en sådan sak, då det dels står i strid med hela systemet kring tillstånd, brottsmisstankar med mera men går man vidare därifrån, finns det ingen som vill det du äskar efter,

hade de varit som så att frågan/kravet varit ställt som ett skyndsamhetskrav på åkl, att de har säg 3 månader på sig att komma vidare eller ge upp beslagen, att de efter 6 månader var/är tvungna att leverera mer än bara en skugga av en misstanke då hade vi haft ett system värdigt namnet, rättsvårdade system.

[sos]

Det slutade väl... men vilken resa
https://www.jaktjournalen.se/friad-fran ... rsattning/

[lsjonsson]

Det slutade väl... men vilken resa
https://www.jaktjournalen.se/friad-fran ... rsattning/

Undra om KH kommer att begära ersättning från Jk för den här tiden?
Beloppet kan man bara gissa sig till.

[Raggarö]

Regel nummer 1:

Se till att exet inte har en chans att dj_vlas, annars kan det stå dig dyrt......


Raggarö

[jmkhenka]

Jahapp... nu var det dags igen
https://www.jaktjournalen.se/bjornjagar ... -berattar/

Man kanske ska söka medborgarskap i annat land, för är man utländsk verkar ju man plötsligt vara ofarlig.
Tänker närmast på den där skjutningen med värmekamera (joggaren?), detta och säkert många andra fall.

Det är väl att utländska jägare är inte lika lågt hängande frukt som svenska vapenägare.

[Teutonsk]

Det är väl att utländska jägare är inte lika lågt hängande frukt som svenska vapenägare.

Exakt. Förutom att det ser bra ut i statistiken med lagförda "grova" brott, får de på den här lågt hängande frukten dessutom öva sina insatsstyrkor i en verklig miljö men helt riskfritt.

[sos]

Hoppas JO sätter ned foten... nja blir väl ull tofflan i så fall då från denna tandlösa "myndighet"
https://www.jaktojagare.se/kategorier/n ... o-anmalan/

Att äga vapen är som sagt ingen rättighet i Sverige men för den skull ska man inte som laglig vapeninnehavare vara rättslös.

[Giobbi]

Det är bevisat gång på gång att JO har noll påverkan på polisen. Helt menlös instans.

[Melker]

Hoppas JO sätter ned foten... nja blir väl ull tofflan i så fall då från denna tandlösa "myndighet"
https://www.jaktojagare.se/kategorier/n ... o-anmalan/

Att äga vapen är som sagt ingen rättighet i Sverige men för den skull ska man inte som laglig vapeninnehavare vara rättslös.

För de drabbade är detta ett rättsövergrepp.
Det tar några sekunder att bedöma kalibern på kulen vilket skulle friat en eller båda direkt.

[Stainless steel]

Oavsett bedömmning på kulans diameter. Den slutgiltiga bedömmningen gör dom genom att jämföra en kula skjuten från geväret med kulan som hittades. Så varför inte bara fixa dom kulorna direkt. Sen ge tillbaka gevären. Då har dom allt dom borde behöva. Då kan dom hålla på och dra ut på undersökningen hur lämge dom vill.

Känns nästan som att något är lurt. Dom vill inte ens lämna ut kikarna. Dom kanske har tappat bort bössorna eller så har dom blivit skadade på nått sätt?

[Mr Hunter]

Alltså, förhållandet mellan jägare och rättssystemet i allmänhet, med polisen samt NOA i spetsen i synnerhet, luktar ruttet. Exemplen på rättsövergrepp mot jägare börjar staplas på hög, alldeles för många exempel för att radas upp här. De rättsinstanser som ska stötta och skydda medborgarna verkar alltmer losskopplade från verkligheten och den så kallade "allmänna rättsuppfattningen" som påstås vara en styrande faktor för hur rättsapparaten ska fungera.

Med detta i åtanke, ska vi som jägare ställa upp på att utföra polisens arbete med exempelvis eftersök vid trafikskadat vilt? Ska vi verkligen åta oss att arbeta åt en polisorganisation som ser på oss och behandlar oss som terrorister? Efter vad jag har förstått vill ju NOA genomföra ändringar så att man kan utföra telefonavlyssning av jägare utan att det föreligger brottsmisstanke. Precis som mot terrorister alltså.

Eller ska vi bara hänvisa till att eftersök av trafikskadat vilt är ett arbete som polisen får tag tag i själva? De har ju personal dygnet runt - med arbetsgivarförsäkringar, fordonen, blåljusen, skyltarna, avspärrningsmöjligheterna, hundarna, lamporna och inte minst vapnen.

En undran bara.

[dptrapper]

Jag slutade nyligen som eftersöksjägare just av denna anledning.

Allt skit från polisen, all misstänksamhet, extrema handläggningstider osv osv.

[denlilleelake]

Helt rätt..
Vill man inte ha några legalt vapenägande jägare så ska man heller inte ha några eftersöksjägare!

Varför inte vända på steken?
När det ringer mitt i natten, be dem betala in en ansökningsavgift på kontot.
Efter en handläggningstid (Godtycklig beroende på hur mycket man har att göra i trädgården) på ca 20-26 veckor meddelas beslut om att åka ut till länsväg xyz eller inte...

[PerT]

Helt rätt..
Vill man inte ha några legalt vapenägande jägare så ska man heller inte ha några eftersöksjägare!

Varför inte vända på steken?
När det ringer mitt i natten, be dem betala in en ansökningsavgift på kontot.
Efter en handläggningstid (Godtycklig beroende på hur mycket man har att göra i trädgården) på ca 20-26 veckor meddelas beslut om att åka ut till länsväg xyz eller inte...

Äntligen ngr som fattat och slutat slicka röv.
Tack, nu ökar mitt hopp lite betr Sveriges jägare.

[Mr Hunter]

Helt rätt..
Vill man inte ha några legalt vapenägande jägare så ska man heller inte ha några eftersöksjägare!

Varför inte vända på steken?
När det ringer mitt i natten, be dem betala in en ansökningsavgift på kontot.
Efter en handläggningstid (Godtycklig beroende på hur mycket man har att göra i trädgården) på ca 20-26 veckor meddelas beslut om att åka ut till länsväg xyz eller inte...

Ha ha, ja då blir det riktigt svårt att missta sig på budskapet

[Stainless steel]

Från vad jag har förstått är det många eftersöksjägare som stannar kvar för just stt minska lidande för djuren och sånt. Även om det det pissdåligt i betalning och farligt

Varför inte starta en jourlinje som kostar 5000kr för polisen att ringa. Då kan man med gott samvete ansluta sig till det istället. Om staten verkligen behöver en eftersöksjägare är det bara att hosta upp pengarna. För pengar att trakasera jägare verkar dom ha i överflöd. Så pengar finns dedikerat åt jägare. Då kan dom inte gnälla på att det inte finns eftersöksjägare som är villiga att göra jobbet. Det är bara dom som är snåla.