6,5X55 som fungerat.

[Hallilainen]

Sköt en råbock med 6,5an för några veckor sedan. Cirka 20m avstånd och stillastående bredsida. In genom ena bogen och ut genom andra. Flyktsträcka cirka 20m. Hornady SST 140gr.

Finns nog inte en kula som inte går rakt igenom ett rådjur i 6.5mm. Inte ens v-max

Skjuter man bara tillräckligt framifrån kan man lyckas

Har fångat en 156grains oryx i 6,5 och en 160grains Nosler PT ur 7x65R i varsitt rådjur… undviker dock såna vinklar så mycket det går för det är rätt stor risk att man spränger vommen.

Jag har också lyckats att inte få genomskott i 6,5x55 på rådjur. Med en interlock 140 lite snett framifrån.

[k-Hornet]

Gjorde en dubbel kulan-kvar-i-älgen när jag sköt 13-taggarn.

Första kulan satt i höger bog (sköt från högersida) och andra kulan satt i vänster bog.

Fenomenal energiavlämning i viltet av .... *trumvirvel* Norma Alaska!

[Laikamannen]

Gjorde en dubbel kulan-kvar-i-älgen när jag sköt 13-taggarn.

Första kulan satt i höger bog (sköt från högersida) och andra kulan satt i vänster bog.

Fenomenal energiavlämning i viltet av .... *trumvirvel* Norma Alaska!

Första kulan orkade alltså inte igenom bogen? Eller förstår jag fel?

[k-Hornet]

Gjorde en dubbel kulan-kvar-i-älgen när jag sköt 13-taggarn.

Första kulan satt i höger bog (sköt från högersida) och andra kulan satt i vänster bog.

Fenomenal energiavlämning i viltet av .... *trumvirvel* Norma Alaska!

Första kulan orkade alltså inte igenom bogen? Eller förstår jag fel?

Hade på känn att nån skulle falla för den!

Nå, det var ganska brant vinkel på tjuren, så kulan vinklade i revben och gick ut i bogen. Älgen skuttade några steg fram, vände bredsidan till och fick nästa kula i sig. Som då stannade i vänster bog, precis under skinnet. Den gick ca 50 meter efter det innan den la sig.

[Laikamannen]

Frågar man inte får man inte veta

Första skottet togs alltså snett bakifrån på tjurens högra sida, revbens-surfade framåt och stannade i bogen om jag förstår det rätt?

Har hänt förr med andra kalibrar, kommer att hända igen.

[k-Hornet]

Frågar man inte får man inte veta

Första skottet togs alltså snett bakifrån på tjurens högra sida, revbens-surfade framåt och stannade i bogen om jag förstår det rätt?

Har hänt förr med andra kalibrar, kommer att hända igen.

Quod erat demonstrandum.

[doomer77]

Vill ställa en fråga här ang. någon som hände i helgen. Jag sköt med Norma Alaska 6,5.

Smög på rådjur och ser en stor bock på ungefär 130 meter och skjuter med bra stöd samt träffar lågt men fortfarande i lungan. Skottet går in och vinklar upp för att gå ut högre upp än det gick in. Frambenen träffas likaså och en del benbitar följer med ut.

Alltså, en ganska hyfsad träff kan man tycka. Men det tyckte inte rådjuret! Det satte tvärt fart upp för en lång backe och 30 minuter senare hittar vi det minst en halv kilometer bort, fortfarande vid liv. Blodspår var tydligt och gick att följa hela vägen. Det avfångas och allt slutar väl.

Jag är förvånad att det kunde springa så långt och energetiskt trots trasig lunga och trasiga framben. Är detta vanligt eller har någon varit med om liknande?

[sidelock]

Vill ställa en fråga här ang. någon som hände i helgen. Jag sköt med Norma Alaska 6,5.

Smög på rådjur och ser en stor bock på ungefär 130 meter och skjuter med bra stöd samt träffar lågt men fortfarande i lungan. Skottet går in och vinklar upp för att gå ut högre upp än det gick in. Frambenen träffas likaså och en del benbitar följer med ut.

Alltså, en ganska hyfsad träff kan man tycka. Men det tyckte inte rådjuret! Det satte tvärt fart upp för en lång backe och 30 minuter senare hittar vi det minst en halv kilometer bort, fortfarande vid liv. Blodspår var tydligt och gick att följa hela vägen. Det avfångas och allt slutar väl.

Jag är förvånad att det kunde springa så långt och energetiskt trots trasig lunga och trasiga framben. Är detta vanligt eller har någon varit med om liknande?

De kan springa med muskelskador i frambenen, hade du däremot knäckt båda frambenen så hade den blivit på plats. Lungskadan låter som en liten sådan i de tunna delarna ytterst på lungan, långsam men obeveklig blödning. En kula som ger mer splitter hade kunnat riva lite längre upp i lungan.

Summa summarum, vi bör allihop sälja våra 6,5x55 då den kalibern bevisligen inte fungerar.

[mbbohman]

Vill ställa en fråga här ang. någon som hände i helgen. Jag sköt med Norma Alaska 6,5.

Smög på rådjur och ser en stor bock på ungefär 130 meter och skjuter med bra stöd samt träffar lågt men fortfarande i lungan. Skottet går in och vinklar upp för att gå ut högre upp än det gick in. Frambenen träffas likaså och en del benbitar följer med ut.

Alltså, en ganska hyfsad träff kan man tycka.

Uppenbarligen inte bra stöd om du inte träffat där du tänkt, för jag antar att du inte höll så lågt.

Och nej, det kan jag inte tycka är en hyfsad träff.

Tar det inte där man tänkt så får man rannsaka sig själv, utrustningen och situationen. Nånstans har man tagit ett dåligt beslut.

Konsekvensen i ditt fall är ett skadat och levande rådjur 30 minuter efter skott. Det är för dåligt och kan svårligen skyllas på kaliber eller kula.

[Anders Ö]

Nu är ju detta en hjort , men visa var träffen satt

Screenshot_20210823-184820_Gallery.jpg

Som skrivet .

Kula (expanderande) och kalibrar har väldigt liten betydelse för hur långt ett djur går efter träff .

Träffläge på djuret har däremot stooor inverkan

Jag har skjutit ett Rådjur i underkant på främmre spetsloben , det djuret gick 2km och avlivades i en bäck

[regnskogII]

Nu är ju detta en hjort , men visa var träffen satt

Screenshot_20210823-184820_Gallery.jpg

Som skrivet .

Kula (expanderande) och kalibrar har väldigt liten betydelse för hur långt ett djur går efter träff .

Träffläge på djuret har däremot stooor inverkan

Jag har skjutit ett Rådjur i underkant på främmre spetsloben , det djuret gick 2km och avlivades i en bäck

Jag måste invända mot ovanstående anförande, faktum är att väljer man lätt expanderade kulor, typ A-max mfl och lyckas få en träff som tar i kroppen, kommer djuret att expirera av det,
just rådjur är ju intressant, om man inte matchar kula, kulans tänkta motstånd för att expandera och kulans energi i viltet går det ju otroligt bra att skamma vilt,
ett strålande exempel är ju då att det länge var tillåtet i Finland eller om det var Åland att jaga/skjuta rådjur med klass 1 och FMJ kula, det är inte mycket vingel som krävs för att en FMJ som är fin, hård och stabil bara går rakt igenom ett rå utan att ens orsaka någon egentlig skada.

Nathan Foster,https://www.ballisticstudies.com/shop/B ... ack-2.html som även om han är verksam i NZ och det är långt bort mm är ganska tydlig med det att med val av "rätt" kula så är/blir det mer förlåtande med exakt var träffen är i de vitala delarna, eller deras angränsande moment.

Efter att ha använt många 100 tals 105 A-max till i praktiken all min klass 2 jakt, samt en del annan avlivning under en piplivslängd för 6XC kan jag säga att tar kulan bara så att den berör kroppshålan kommer viltet att ligga ner, antingen på plats eller i omedelbar anslutning, inget vilt som skjutits har gått mer än 60 meter och i det fallet var det med hela levern hängande på utsidan.

Så i sammanfattning, jag är av en diametralt annan åsikt, val av kula och kaliber (energimängd) har extremt stort betydelse, även om vi håller oss inom ramen för expanderande sådana.

Att jaga i skåne, där jag håller till huvudsakligen och ha ett vilt gå 2 km, ja då är man lätt 8-12 jaktmarker bort i verkligheten, ett sådant eftersök hade inte varit möjligt att genomföra, enbart en sådan omständighet dikterar valet av kula till sådana som har liiiiite mer verkan i viltet.

[Flundh]

Regnskog skrev:Jag måste invända mot ovanstående anförande, faktum är att väljer man lätt expanderade kulor, typ A-max mfl och lyckas få en träff som tar i kroppen, kommer djuret att expirera av det,

Expirera = andas ut, sucka. Vad menade du istället?

[regnskogII]

Svenska Akademiens ordbok
publicerad: 1922
EXSPIRERA äk1spire4ra, i Sveal. äv. -e3ra2, v. -ade. vbalsbst. -ANDE, -ING; jfr EXSPIRATION.
Ordformer
Etymologi
1) (i fackspr.) tr. o. intr.: andas ut. Starkt exspirera i fria luften. ASScF 6: 190 (1861). Den exspirerade luften. Hammarsten FysiolK 555 (1883).
2) (†) intr.: draga sitt sista andedrag, dö. The haffua .. expireret, och äro dödhe wordne. P. P. Gothus Underv. Ii 2 a (1590). VDAkt. 1651, nr 102. Dalin (1850).

Alt 2

[doomer77]

hjort.png

Ungefärlig träffbild med ingångshålet under utgångshålet. Ser ut att ha gått rakt igenom spetslungan men lite framför hjärtat. Jag uppskattade avståndet till 100m men var närmare 130m, därav låg träff.

Ser ut som att Alaska kulan har väldigt lite spridning då jag tror att en exploderande kula i detta läge hade kommit åt hjärtat vilken min verkar ha missat ganska precist.

[Flundh]

Svenska Akademiens ordbok
publicerad: 1922
EXSPIRERA äk1spire4ra, i Sveal. äv. -e3ra2, v. -ade. vbalsbst. -ANDE, -ING; jfr EXSPIRATION.
Ordformer
Etymologi
1) (i fackspr.) tr. o. intr.: andas ut. Starkt exspirera i fria luften. ASScF 6: 190 (1861). Den exspirerade luften. Hammarsten FysiolK 555 (1883).
2) (†) intr.: draga sitt sista andedrag, dö. The haffua .. expireret, och äro dödhe wordne. P. P. Gothus Underv. Ii 2 a (1590). VDAkt. 1651, nr 102. Dalin (1850).

Alt 2

Tack! Här lär man sig något nytt varje dag. Ett brett forum.

[exabit]

hjort.png

Ungefärlig träffbild med ingångshålet under utgångshålet. Ser ut att ha gått rakt igenom spetslungan men lite framför hjärtat. Jag uppskattade avståndet till 100m men var närmare 130m, därav låg träff.

Ser ut som att Alaska kulan har väldigt lite spridning då jag tror att en exploderande kula i detta läge hade kommit åt hjärtat vilken min verkar ha missat ganska precist.

Låt oss nu avskriva detta som skit bakom kolven istället för att hänga ut kulan och dess konstruktion. Det är så här myter om vinklande kulor och annat uppstår när problemet är nåt helt annat. Det är tacksamt att skylla på kulan istället för att erkänna att man ”fucked up”.

Däremot kan man fundera på marginaler och kanske byta till SST om man tror att detta kan hända igen.

[Anders Ö]

Nu är ju detta en hjort , men visa var träffen satt

Screenshot_20210823-184820_Gallery.jpg

Som skrivet .

Kula (expanderande) och kalibrar har väldigt liten betydelse för hur långt ett djur går efter träff .

Träffläge på djuret har däremot stooor inverkan

Jag har skjutit ett Rådjur i underkant på främmre spetsloben , det djuret gick 2km och avlivades i en bäck

Jag måste invända mot ovanstående anförande, faktum är att väljer man lätt expanderade kulor, typ A-max mfl och lyckas få en träff som tar i kroppen, kommer djuret att expirera av det,
just rådjur är ju intressant, om man inte matchar kula, kulans tänkta motstånd för att expandera och kulans energi i viltet går det ju otroligt bra att skamma vilt,
ett strålande exempel är ju då att det länge var tillåtet i Finland eller om det var Åland att jaga/skjuta rådjur med klass 1 och FMJ kula, det är inte mycket vingel som krävs för att en FMJ som är fin, hård och stabil bara går rakt igenom ett rå utan att ens orsaka någon egentlig skada.

Nathan Foster,https://www.ballisticstudies.com/shop/B ... ack-2.html som även om han är verksam i NZ och det är långt bort mm är ganska tydlig med det att med val av "rätt" kula så är/blir det mer förlåtande med exakt var träffen är i de vitala delarna, eller deras angränsande moment.

Efter att ha använt många 100 tals 105 A-max till i praktiken all min klass 2 jakt, samt en del annan avlivning under en piplivslängd för 6XC kan jag säga att tar kulan bara så att den berör kroppshålan kommer viltet att ligga ner, antingen på plats eller i omedelbar anslutning, inget vilt som skjutits har gått mer än 60 meter och i det fallet var det med hela levern hängande på utsidan.

Så i sammanfattning, jag är av en diametralt annan åsikt, val av kula och kaliber (energimängd) har extremt stort betydelse, även om vi håller oss inom ramen för expanderande sådana.

Att jaga i skåne, där jag håller till huvudsakligen och ha ett vilt gå 2 km, ja då är man lätt 8-12 jaktmarker bort i verkligheten, ett sådant eftersök hade inte varit möjligt att genomföra, enbart en sådan omständighet dikterar valet av kula till sådana som har liiiiite mer verkan i viltet.

Ja på detta kan jag ge mig direkt
En kula med stor terminal effekt ökar naturligtvis träfformådets direkt dödliga zon , träffområdet blir i praktiken större
Men även onödig förstörelse om man skjuter centralt på ätbara djur .

[regnskogII]

Jo så är det, det ena ger det andra,
varje gång det står klart för en amerikan att vi jagar älg med 6,5x55 i Sverige, med framgång och glädje så ryggar de, men å andra sidan gör det ju inget om det tar 2-3 minuter och 500 meter innan den lägger sig.
Där vi jagade älg i Alaska för snart 30 år sedan så var det extremt svårt att spåra och man valde att skjuta på den plats man trodde sig kunna hantera en slaktkropp, att låta den gå 500 meter var ett no-no.

Jag har ju en faiblesse för att skjuta köttsnålt och accepterar våldsam effekt men inte där jag avser att äta ifrån.

Angående 6,5x55 som fungerat kan jag meddela att jag testat en fabriksladdning från Hornady med 100 grains A-max, den fungerar för den hårt krävande jakten på skånsk svartfågel, mjukt laddad patron och mycket trevlig precision för att vara fabriksladdat.

[jmkhenka]

FMJ dödar förutsatt att hastigheten är nog hög. En 400ms FMJ och en 900ms FMJ är två vitt skilda saker.

Punkterar man båda lungorna, nästan oavsett kaliber (22 och upp), då det fysiskt inte går att andas. Sen hur långt man springer på det syret som redan finns är en annan fråga.

Men att gränsen för högvilt ska gå nånstans vid 7.62mm är ganska fånigt, en 6.5mm kula (av dom som finns) har väldigt hög sektionell densitet och därmed utmärkt penetrationsförmåga.

[doomer77]

En liten uppdatering

Var och sköt gris på åtel med samma bössa och med ett bra placerat bogskott så föll grisen och blev kvar på plats.

Norma Alaska, mycket nöjd med resultatet!