andreas.hall skrev: ↑01 feb 2022, 14:50
Hej!
Kanske har frågan ställts många gånger förut, men jag önskar tips på webbsidor/appar för att hjälpa till med jämförelse mellan olika kulor/laddningar.
Ett exempel jag överskådligt skulle vilja se är, om bössan är inskjuten på 100m med en viss kula med ett visst BC och utgångshastighet, vart träffar en annan kula med annat BC och annan utgångshastighet vid olika avstånd i förhållande till den jag skjutit in med? De flesta program jag sett utgår från att bössan är inskjuten på 100m med just den ammunitionen, oavsett om man stoppar in flera kulor/laddningar. Dvs. är skillnaden mellan dem 0 vid t.ex. 100 m, men i själva verket hamnar den med lägre hastighet eller sämre BC förstås lägre om man siktar på samma ställe.
Det jag vill se är alltså totalt kulfall från mynningen rakt av, ingen kompensation för inskjutning/höjd på kikarsikte. Och en av de viktigaste detaljerna, möjlighet att lägga in flera för jämförelse. Tips mottages tacksamt!
På 100 meter förstår jag inte syftet och det är ett för kort avstånd för att BC skall göra en avgörande skillnad. Du kan ha ganska rejäla hastighetsdiffar (sett ur ett långhållsperspektiv) och det kommer inte att synas nämnvärt på 100 meter. Så länge vi talar om normala klass 1 och 2 kalibrar. Sen kommer olika kulor, laddningar, pipor med mera skjuta olika, det är inget du kan räkna fram eller simulera i mjukvara. Man får testa och utvärdera, sen testar man igen. Kulor i samma viktklass och med liknande form och skickas iväg i liknande hastighet har bäst chans att samskjuta, men det är fortfarande bara en chans.
Men om det istället handlar om att skjuta långt eller riktigt långt, räkna på hur långt kulan färdas i överljudshastighet och vilken vindavdrift som man kan förvänta sig kopplat till kulans BC. Då är det bra med ballistisc mjukvara, typ Strelok Pro. Hornadys publicerade BC är uträknade på 800 yards, alltså en god bit längre än 100meter. Så på det avståndet du nämner så kan jag inte låta bli att tycka att du verkar grubbla lite för mycket.
Eftersom du lagt tråden i långhållssektionen så gissar jag att du egentligen är intresserad av att skjuta längre? Kulfallet i sig är inte jätteintressant, då det går lätt att kompensera för med ett ordentligt kikarsikte. Kulfallet är ju där emot kopplat till utgångshastighet och till långhållsskyttet så måste man ha koll på det, men det finns också mer att tänka på.
För att understryka detta ytterligare kan jag säga att jag här om sommaren sköt 38 skott laddade med 6 olika kulor och 2 olika krut och kronograferade hastigheten. Kalibern var 308 winchester. Kulvikterna varierade från 155 grain upp till 175 grain och hastigheterna gick från lägsta uppmätta 772ms till högsta uppmätta som låg på 835ms. Naturligtvis var det olika BC på kulorna men de siffrorna har jag inte just nu.
Alla skott sköts på 100 meter och ingen nämnvärd ansträngning gjordes egentligen för att kolla precision. Jag bara höll mitt i och tryckte av sittandes från bänk. Alla 38 skotten hade en träffbild på strax under 1dm, hade jag ansträngt mig för att skjuta tight så tror jag att jag hade kunnat skjuta betydligt än så, antagligen närmare hälften av detta.
Naturligtvis kompenserade jag noll och inget för varken höjd eller sida.
Only accurate rifles are interesting.
Jag supportar Ronald MacDonald huset i Lund, det kan du också göra, Swish#:123 137 1012. Tack!