VV N320 vs BA 9½, kaliber .45

[kingz]

Hej,

Skall börja ladda .45ACP, fick inte tag i VV N320 krut utan köpte Vectan BA 9½ istället.

Kollar man jämförelser mellan dessa så ska de vara likvärdiga.

Laddade med H&N 200, 451 SWC , 5,7 grains Vectan BA 9½, OAL 31mm.

Sen började jag bli lite nojjig så jag skulle behöva lite moraliskt stöd så jag inte är helt ute och cyklar.
Har kört värdena i Gordonsreloading och det ser ok ut.

I VV laddtabell kan jag med denna kulan ligga mellan 5,5 - 6,2 med N320.

Någon som har erfarenhet om det är samma med Vectan?

[Mikke]

Sök efter laddata för BA 9½ istället för att försöka göra någon sorts översättning.
Vectans egen data med 200gr kula (dock en FMJ-CT av okänt fabrikat) är min 4,3gr och max 5,4gr BA 9½. https://www.vectan.fr/UK/reloading-charges
5,7gr med en mjuk plätterad kula är troligen inget extremt övertryck, men att använda data för N320 skulle jag säga vara rent korkat. Det är inte samma krut!

[kingz]

Givetvis är det inte samma krut, Då hade jag inte behövt ställa frågan.

Maxtrycket på kalibern är 1300 bar och enligt Gordons ligger denna på 743 bar.

Vectans laddtabeller är minst sagt undermåliga.

Det jag är ute efter är om någon har erfarenhet av byte av krut från VV till Vectan och framförallt om VV N320 och BA 9½ är jämförbara laddviktsmässigt.

Kommer givetvis att krona detta när det är dags.