Äldre riktmedel (#2?) - hur tänkte de?

[henjon]

Jag fick med ett äldre Bushnell Banner 2,5x20 på en kombi jag precis köpt. Jag antog vid köpet att jag skulle byta gluggen, men givet att optiken inte är så tokig trots allt + att det är ett relativt lätt och smidigt sikte kanske jag testar det en säsong ändå. Men… Hur är det tänkt med riktmedlet… Stolpen går över den horisontella linjen och liksom fuckar upp det hela. Ska man hålla på toppen av stolpen eller i ”korset” (som täcks rätt rejält av stolpen tycker jag)? Inte mitt sikte på bilden, men samma riktmedel

[sörmland]

Tror att detta riktmedel var ett av de första och skulle efterlikna de öppna riktmedlen så att soldaterna lättare skulle kunna anpassa sig till kikarsikte, tror riktmedlet kallas för post, antar att spetsen ska ligga där man vill träffa

[henjon]

Precis ovanför spetsen? Då undrar man varför horisontalstrecket alls är med…

[sevehem]

Jag hade en jättefin Schmidt und Bender som jag sålde av den enkla anledningen att jag heller inte kunde bestämma mig för var jag ville kulan skulle ta. Jag frågade på forumet och många tyckte #2 var bra och samtliga som gillade siktet använde spetsen på siktet.

Jäkla elände om du frågar mig.

[locorod]

Sätt målet på spetsen av stolpen. Linjen hjälper dig att bedöma att vapnet inte tiltar.

[potatiskastare]

#2 går fortfarande att hitta, åtminstone till nyligen bland de lite smalare tillverkarna. Det har marknadsförts som ett drevjaktssikte och till det tycker jag det fungerar. Kanske för att jag trots allt har skjutit en hel del med vanligt korn. Men har man börjat sin skyttekarriär med kikarsikte och hårskors kanske det är svårare.

[potatiskastare]

Kan förresten tillägga att den tunna horisontella stödlinjen hjälper. Jag hade ett gammalt sikte där den föll bort. Det blev väldigt konstigt att sikta med sedan.

[tjuröga]

Tror att detta riktmedel var ett av de första och skulle efterlikna de öppna riktmedlen så att soldaterna lättare skulle kunna anpassa sig till kikarsikte, tror riktmedlet kallas för post, antar att spetsen ska ligga där man vill träffa

Eller för att konstruktören valde något som kändes bekant just då? Det är ju svårt att komma på ett hårkors om man aldrig sätt ett innan.

Fanns det inte mekaniska hårkors på vissa Automatkanoner innan?

[karelsk blandning]

Kan förresten tillägga att den tunna horisontella stödlinjen hjälper. Jag hade ett gammalt sikte där den föll bort. Det blev väldigt konstigt att sikta med sedan.

Det är tyvärr det jag tycker är lite ett problem för mig med trijicon och deras stolpe som annars är bra.

Tycker 2ans riktmedel fungerade bra och gick fort skjuta med när jag hade det, siktade alltid på toppen.

[Raggarö]

Lite kuriosa:
Jag hamnade i en diskussion med en tysk vapensmed (i förskingringen) rörande "tyska 2:an", han kallade riktmedlet European #2 eller Yankee #2, skillnaden var att amerikanska varianten (post and stadia/post and crosshair) alltid hade den vertikala delen (post) korsandes den horisontella delen (stadia) medans den europeiska varianten nästan alltid var "jämnstruken". (smeden nämnde den europé som avvek från mönstret men minnet sviker )

Raggarö

[henjon]

Stort tack för alla svar! Då satsar jag på att skjuta in vid stolpspetsen, och justerar om min hjärna vägrar att tänka om vg. korset som mittpunkt.

[henjon]

Just det, läste i ett amerikanskt forum att på vissa gamla sikten gick det att dölja stolpen genom någon typ av mekanik i översta justerratten… Är det något som känns igen? Om jag tiltar siktet ser jag ett nedre hårskorsstreck som möter det horisontella, det vore ju smutt om det gick att välja!

[henjon]

Kan förresten tillägga att den tunna horisontella stödlinjen hjälper. Jag hade ett gammalt sikte där den föll bort. Det blev väldigt konstigt att sikta med sedan.

Ok! Är ju logiskt när du säger det

[henjon]

Lite kuriosa:
Jag hamnade i en diskussion med en tysk vapensmed (i förskingringen) rörande "tyska 2:an", han kallade riktmedlet European #2 eller Yankee #2, skillnaden var att amerikanska varianten (post and stadia/post and crosshair) alltid hade den vertikala delen (post) korsandes den horisontella delen (stadia) medans den europeiska varianten nästan alltid var "jämnstruken". (smeden nämnde den europé som avvek från mönstret men minnet sviker )

Raggarö

Tack, kul info!

[Laikamannen]

Ett helt fantastiskt riktmedel som påminner mkt om nr2 och måste vara en vidareutveckling av konceptet, men i det nya fallet belyst, är när helia körde med p-dot i csx och tidiga helia 5.

Där kan man säga att belysningen kommer till sin rätt. Har tyvärr ännu inte lyckats snubbla på en helia 5 med p-dot till salu.

[Raggarö]

Just det, läste i ett amerikanskt forum att på vissa gamla sikten gick det att dölja stolpen genom någon typ av mekanik i översta justerratten… Är det något som känns igen? Om jag tiltar siktet ser jag ett nedre hårskorsstreck som möter det horisontella, det vore ju smutt om det gick att välja!

Funktionen fanns hos Bushnell Scopechief men där var det ett vred framför okularet som aktiverade ett "Command Post" (stolpe). Man kunde alltså välja mellan tunt hårkors + stolpe eller endast hårkorset, nackdelen är att stolpens topp är fyrkantig och inte hamnar på exakt samma ställe varje gång.

Raggarö

[henjon]

Raderat

[henjon]

Funktionen fanns hos Bushnell Scopechief men där var det ett vred framför okularet som aktiverade ett "Command Post" (stolpe). Man kunde alltså välja mellan tunt hårkors + stolpe eller endast hårkorset, nackdelen är att stolpens topp är fyrkantig och inte hamnar på exakt samma ställe varje gång.

Kollade på mitt, inget vred. Ser dock att det saknas någon typ av ring längst bak, hoppas det inte är en väsentlig del…

[Tomps]

Funktionen fanns hos Bushnell Scopechief men där var det ett vred framför okularet som aktiverade ett "Command Post" (stolpe). Man kunde alltså välja mellan tunt hårkors + stolpe eller endast hårkorset, nackdelen är att stolpens topp är fyrkantig och inte hamnar på exakt samma ställe varje gång.

Kollade på mitt, inget vred. Ser dock att det saknas någon typ av ring längst bak, hoppas det inte är en väsentlig del…

Det är nog bara en gummilist som saknas, inte väsentligt för funktionen.

[Sturjägarn jr]

De är inte så tokiga dedär sålänge stolpen bara är lite över horisont strecket, har skjutit mycket med just ett bushnell banner med gott resultat . Däremot hwr jag ett gammalt noname sikte liggande där stolpen sticker upp lååångt över strecket, och den kikaren är fan omöjlig att skjuta med