Övningsskjuta på egen mark där jakträtten är utarrenderad

[Tålsmarkaren]

Vi hade en diskussion för något år sedan här på forat där en cyklist menade att hans cyklande, med stöd av allemansrätten, trumfade jakträtten. Inte heller fick markägaren hindra cyklandet, exempelvis med fällda träd.

Så, en terrängcykelbana runt marken?

[Mr Hunter]

Vi hade en diskussion för något år sedan här på forat där en cyklist menade att hans cyklande, med stöd av allemansrätten, trumfade jakträtten. Inte heller fick markägaren hindra cyklandet, exempelvis med fällda träd.

Så, en terrängcykelbana runt marken?

Måste ha varit en förvirrad dyslektiker. Markägarens nyttjande övertrumfar allemansrätten (enligt skrivning i allemansrätten). Jakt är nyttjande av marken. Var det inte rätt nyligen Ola Wälima skrev om detta?

[CReeK1911]

Det är bara att acceptera att den marken kommer du inte kunna övningsskjuta på, varför ens fortsätta försöka vända på saker till nått det inte är.

Äganderätten innebär att man får "hyra ut" jakträtten så det vore väl då konstigt att man inte skulle få hyra ut den precis som man vill, om nån sen köper marken så får man skylla sig själv om man väljer att lägga pengar på en sån mark.

Hej!

Anledningen till att jag hade så svårt att släppa frågan är för att jag har letat gård ett bra tag nu och det är verkligen inte lätt att hitta någon som passar oss så bra som denna gård gjorde.

Men, jag har lagt ner det helt och hållet nu. Jakträttsinnehavaren vägrade prata med mig och det gjorde det ju såklart omöjligt för mig att lägga bud på gården.

[CReeK1911]

Jag kan ha fel men får för mig att TS har långtråkigt hemma och bara surrar/trollar, tyckte tidigt i tråden att inläggen är väldigt lika en tidigare forumist som kallade sig"Explicit" som plötsligt försvann i höstas, men som sagt, jag kan vara ute och cykla!

Jag har inte långtråkigt och jag trollar definitivt inte.
Istället för att spekulera om mina intentioner, så ser jag hellre att du bidrar med något vettigt som hör till trådens ämne istället.

Jag sa att jag kan ha fel! Kan fastigheten heta Landa Holsendal 3 i Östra Vårgårda?

Japp, det stämmer bra.

[CReeK1911]

Har du sett avtalet än? Fanns det inte med i beskrivningen på fastigheten? Sätt fart på mäklaren. Vad är det för företag förresten? Min erfarenhet av vanliga mäklare är att de ofta har noll koll på avtal som gäller landsbygd. Så tala med dem och se till att de gör sitt jobb.

Mvh
Greener

Jo, jag har sett det. Har även skrivit vissa detaljer om det i tråden.
Mäklaren var sparbankerna.

Jag har gett upp hoppet på denna gård nu i vilket fall, så tänker inte bråka mer om det nu.

[CReeK1911]

Hej!

Jag är i valet och kvalet till att köpa en gård på ca 15ha. Men dessvärre så är jakträtten utarrenderad på marken i ytterligare drygt 30 år.
Just jakträtten kan jag väl kanske vara utan(även om det så klart är surt att man inte kan skjuta en närgången räv eller några skräniga skator) då jag har andra marker att bedriva jakt på.

Men en sak som är väldigt viktig för mig är att kunna övningsskjuta på mina marker i anslutning till huset.
Jag har försökt mig på att läsa lagtexter och andras tolkningar av dessa.
Jag personligen tolkar texterna som att man har rätt att skjuta på den mark man äger, oavsett arrenden eller ej. Men har sett alldeles för många som påstår att det är på jaktmarken som man har rätt att skjuta in sitt vapen för att känna mig säker.

Någon här som har stenkoll på detta och kan hjälpa en undrandes forumanvändare?

Ps.
Jag har läst här i många år och har haft fantastiskt utbyte av både kunskap och recept som finns här!
Men nu är det första gången som jag faktiskt har ett behov av att skriva här, därav att jag är nyreggad.

Mvh
Martin

Jag blir lite fundersam,,,,, du ska ju ha ett vilthägn med dov på marken, hägna in och sedan bör ju problemet vara över. Vill de inte betala för att få skjuta så vad är problemet?

Att sätta vilthägn är en rejäl och dyr process. Inte ens säkert att man får ett godkännande på att få göra det.

[CReeK1911]

Mängden av juridisk expertis i alla 105 svar på TS dilemma är verkligen överväldigande och många av dessa är ju rentav .. väl …
Varför inte konsultera med en riktig Jurist istället?

Du reflekterade inte över när tråden startade? Eller när de flesta inläggen gjordes?
Det var liksom helg...

[CReeK1911]

TS verkar ha gått under jorden!? Otippat!

Eller så har jag varit fullsketen av jobb, samt att jag har tagit beslutet skippa denna gården.
Var på visning i måndags, fick besked under tisdagseftermiddagen att jakträttsinnehavaren inte hade något intresse av att prata med mig. Då tog jag beslutet att ge upp denna gården, och i.o.m med det så gick intresset för mina options ned en aning.

Men tack för att du har ett så innerligt intresse av mig, mina intentioner och vad jag gör om dagarna.

[CReeK1911]

Jaa, herre gud, ett HELT dygn sen hen skrev senast!!!

Vi får väl se!

Tycker inte det vore så konstigt om TS kliver av om man läser några av de senare spekulativa inläggen som inte har ett dyft med frågeställningen att göra. Svårbegripligt.

Synd eftersom det fanns ett par frågor som kunde ha varit intressanta att få lite klokskap kring.

Hej, nej alla var inte så intresserade av kärnfrågan tyvärr...

Men för att sammanfatta lite, jag var på visning i måndags och var då tydlig med mäklaren att för att jag ska lägga bud på fastigheten så måste jag få prata med jakträttsinnehavaren.
På tisdagseftermiddagen så fick jag beskedet att han inte var intresserad av att prata med mig. Och i.o.m det så var frågan klar från min sida - det blir inget med denna gård.

Jag håller dock med dig, det finns vissa frågeställningar här som hade varit väldigt intressanta att fått utrett ordentligt. Men eftersom ämnet inte längre är lika hett för mig så kommer jag förmodligen inte vara så drivande i att finna svar längre, tyvärr.

Vi får hoppas att det dyker upp någon som befinner sig i den sits som jag var i och tar över stafettpinnen.

[CReeK1911]

Alldeles krasst så har du inte jakträtt MEN det är din mark och på den får du göra vad du på den, Det finns ett par olika möjligheter den ena är att inhägna och idka uppfödning av vilt (hjort i detta fall) det andra är att stycka av tomten/marken till bostadstomter på låt säga 1 HA tomt, visst det är en kostnad att ta ut lantmätare men då du ändå verkar ha ganska bra med pengar så är ju detta en marginell kostnad (nu bor jag ju i Skåne där priserna på tomter är oförskämt höga) men iaf. Bygglov kan ju även sökas på samtliga tomter i samband med avstyckning

Nja, nu börjar det bli intressant. Är inte helt övertygad om att man kan göra fullständigt vad man vill. Iaf inte om man inte vill bli polisanmäld för saboterade/hindrande av jakt. Och om man iaf lyckas, så är jag övertygad om att man får ersätta för inskränkningen.

Mvh
Greener

Jag var allt och for i dessa tankar jag också. Men hittade inget som direkt sade att man var tvungen att ha jakträtten på marken. Men det är tydligen en hel uppsjö av saker som länsstyrelsen väger in i ett beslut gällande vilthägn. Allemansrätten väger t.ex. högt vid ett beslut.

[CReeK1911]

Vi hade en diskussion för något år sedan här på forat där en cyklist menade att hans cyklande, med stöd av allemansrätten, trumfade jakträtten. Inte heller fick markägaren hindra cyklandet, exempelvis med fällda träd.

Så, en terrängcykelbana runt marken?

Måste ha varit en förvirrad dyslektiker. Markägarens nyttjande övertrumfar allemansrätten (enligt skrivning i allemansrätten). Jakt är nyttjande av marken. Var det inte rätt nyligen Ola Wälima skrev om detta?

Inte enligt länsstyrelsen iaf, för allemansrätten står väldigt högt enligt dem när de tar beslut om att bevilja vilthägn.

[CReeK1911]

Vi hade en diskussion för något år sedan här på forat där en cyklist menade att hans cyklande, med stöd av allemansrätten, trumfade jakträtten. Inte heller fick markägaren hindra cyklandet, exempelvis med fällda träd.

Så, en terrängcykelbana runt marken?

Haha, jag har spånat kring en massa saker medans jag funderade på vad jag kunde göra. Men jag tog tillslut beslutet att hoppa denna fastighet eftersom jag vill vara helt säker på mina options innan jag investerar mina pengar.

[Bazz-Izzy1321]

Vi hade en diskussion för något år sedan här på forat där en cyklist menade att hans cyklande, med stöd av allemansrätten, trumfade jakträtten. Inte heller fick markägaren hindra cyklandet, exempelvis med fällda träd.

Så, en terrängcykelbana runt marken?

Haha, jag har spånat kring en massa saker medans jag funderade på vad jag kunde göra. Men jag tog tillslut beslutet att hoppa denna fastighet eftersom jag vill vara helt säker på mina options innan jag investerar mina pengar.

jo men om du funderar på lägga 5 mil på en fastighet med 15 ha, sitter det verkligen fast i dom 15 ha
mark där du inte får övningskjuta så kan du garanterat köpa ut jakträttsinnehavaren för x antal k/om det är en allmäning som är utarenderad till ett spec jaktlag så skulle du utan problem kommit överens med dom om att få övningskjuta på din mark... (kanske inte när dom har fullt drev å passkyttar utspridda runtom dom 15 ha)
men men synd det inte blev nå köp pga av du inte kunde övningskjuta där...

[Mr Hunter]

Vi hade en diskussion för något år sedan här på forat där en cyklist menade att hans cyklande, med stöd av allemansrätten, trumfade jakträtten. Inte heller fick markägaren hindra cyklandet, exempelvis med fällda träd.

Så, en terrängcykelbana runt marken?

Måste ha varit en förvirrad dyslektiker. Markägarens nyttjande övertrumfar allemansrätten (enligt skrivning i allemansrätten). Jakt är nyttjande av marken. Var det inte rätt nyligen Ola Wälima skrev om detta?

Inte enligt länsstyrelsen iaf, för allemansrätten står väldigt högt enligt dem när de tar beslut om att bevilja vilthägn.

Länsstyrelsen är en samlingspunkt för idioter. Dessa idioter har dock tillräckligt mycket intellekt för att inse att de är idioter. Det är ett problem. De har nämligen en egen agenda, en idé, en uppfattning om något som måste räddas, förhindras, stoppas eller för all del understödjas men som står i strid med det officiella uppdraget från regeringen och allmänhetens krav på vad länsstyrelsen ska uträtta. Idén är enbart idiotens egen. Och enda sättet att få denna idé genomförd är att läsa in en lämplig examen på en högskola eftersom även en idiot klarar av att sitta still, läsa innantill, komma ihåg tillräckligt länge för att sen skriva vad som förväntas på tentorna. Med denna examen i handen kan idioten få ett jobb som tjänsteman på länsstyrelsen. Väl på plats kan tjänstemannen i fråga trumma ihop egna små intressegrupper inom området som är föremål för idiotens ömma omtanke. Är den egna intressegruppen för liten så tar man in utomstående "experter" vars expertis egentligen ligger utanför ärendet men som är bra på att skriva på ett sätt så att det ser vederhäftigt ut. Man håller sen "korridormöten" utan agenda, utan kallelse och utan protokoll eller andra anteckningar. Allt i strid med Förvaltingslagen och Offentlighetsprincipen varefter man skyller på att allt blivit arkiverat och väl i arkivet har hela beslutsunderlaget (de delar de inte vill att du ska ta del av) har raderats. Så där står du med ett beslut som tillkommit genom lagbrott och vänskapskorruption inom intressegruppen.
Du blir helt enkelt tvungen, om du orkar, att överklaga. Igen och igen tills det landar i Mark & Miljödomstolen. Det tar en dj-la tid och kopiösa mängder energi. Men har man lite tur så antyder Mark & Miljödomstolen i sitt undanröjande att du kanske borde göra en JO-anmälan mot Länsstyrelsen också, om du orkar...

[Giobbi]

Kort gäller inte störa, inte förstöra. En cykelbana river upp rejält.

[potatiskastare]

Kort gäller inte störa, inte förstöra. En cykelbana river upp rejält.

Kortare sagt. Ingen vet.

Allemansrätten är en juridisk smet som ingen riktigt vet vad den innehåller. Förr eller senare kommer det upp i rätten igen. Men det är inte alls säkert att utslaget kommer göra oss glada.

[Giobbi]

Kort gäller inte störa, inte förstöra. En cykelbana river upp rejält.

Kortare sagt. Ingen vet.

Allemansrätten är en juridisk smet som ingen riktigt vet vad den innehåller. Förr eller senare kommer det upp i rätten igen. Men det är inte alls säkert att utslaget kommer göra oss glada.

Rätt, det är en subjektiv soppa, kan lika gärna dra en lapp från en hatt faktiskt.

[Steinbok]

Tycker själv inte det är speciellt konstigt att jakträttsinnehavaren inte vill prata med en presumtiv köpare, varför ska han lägga tid och energi på det när köparen kanske ändå inte köper gården till slut. Dessutom vore det inte speciellt smart av honom att lova någon något utan att sitta på någon typ av personkännedom eller liknande. Det är orimligt att jakträttsinnehavaren under försäljningstiden ska öppna någon form av kundtjänst för personer som kanske eventuellt kommer köpa en mark där han har jakträtten.

Köp gården istället och kontakta därefter jakträttsinnehavaren, ge ett gott intryck och lägg upp en plan tillsammans för framtiden, har han inte ens varit där senaste fem åren så är det sannolikt inga som helst problem att få övningsskjuta eller jaga på marken om du uppträder och agerar på ett trevligt och tillmötesgående sätt.

[jmkhenka]

Tycker själv inte det är speciellt konstigt att jakträttsinnehavaren inte vill prata med en presumtiv köpare, varför ska han lägga tid och energi på det när köparen kanske ändå inte köper gården till slut. Dessutom vore det inte speciellt smart av honom att lova någon något utan att sitta på någon typ av personkännedom eller liknande. Det är orimligt att jakträttsinnehavaren under försäljningstiden ska öppna någon form av kundtjänst för personer som kanske eventuellt kommer köpa en mark där han har jakträtten.

Köp gården istället och kontakta därefter jakträttsinnehavaren, ge ett gott intryck och lägg upp en plan tillsammans för framtiden, har han inte ens varit där senaste fem åren så är det sannolikt inga som helst problem att få övningsskjuta eller jaga på marken om du uppträder och agerar på ett trevligt och tillmötesgående sätt.

När det kommer till jakt, skog och fruntimmer så går det inte att resonera med folk. Har dom en rätt så kommer den aldrig tummas på såvida det inte är släkt och knappt ens då. Kanske om han gifter sig med dottern.

[CReeK1911]

Vi hade en diskussion för något år sedan här på forat där en cyklist menade att hans cyklande, med stöd av allemansrätten, trumfade jakträtten. Inte heller fick markägaren hindra cyklandet, exempelvis med fällda träd.

Så, en terrängcykelbana runt marken?

Haha, jag har spånat kring en massa saker medans jag funderade på vad jag kunde göra. Men jag tog tillslut beslutet att hoppa denna fastighet eftersom jag vill vara helt säker på mina options innan jag investerar mina pengar.

jo men om du funderar på lägga 5 mil på en fastighet med 15 ha, sitter det verkligen fast i dom 15 ha
mark där du inte får övningskjuta så kan du garanterat köpa ut jakträttsinnehavaren för x antal k/om det är en allmäning som är utarenderad till ett spec jaktlag så skulle du utan problem kommit överens med dom om att få övningskjuta på din mark... (kanske inte när dom har fullt drev å passkyttar utspridda runtom dom 15 ha)
men men synd det inte blev nå köp pga av du inte kunde övningskjuta där...

Det är ju självklart att jag vill kunna skjuta på min egen mark. Det är ju en stor del till att jag letar gård överhuvudtaget.
Jag har redan erbjudit mig att betala för att få jakträtten och det var helt ointressant tydligen.