Tips på handkikare- trädskällarjakt

[fhedstrom]

Är på jakt efter en handkikare, blev med finnspets i december så till 90% kommer den användas till trädskällarjakt. Har en Meopta R2 1,7-10 på bössan men tänker att en handkikare underlättar mycket.
Vilken förstoring rekommenderar ni till trädskällarjakten? Storlek på kikare? Hur stort krav är det på optiken egentligen?
Har kollat på swarovski pocket 8x25 samt CL 8x30 men även Vortex samt Minox.

Är helt ny på trädskällarjakten så alla tips mottages gärna!

[Alcibiade]

Swarovski CL Pocket eller CL Companion, Leica Trinovid eller Zeiss Victory Compact. Underbara kikare alltihopa.

[KJE81]

Jag använder en Blaser Primus 8x30 som jag tycker fungerar riktigt bra, lätt och smidig och bra optik, hittade den för ett riktigt bra pris i Tyskland

[RolandS]

Har använt en Cl pocket 8x25 i flera år och är supernöjd. En liten och smidig med iaf hyfsad optik är att föredra.
/R

[Canta]

Många länder gillar monokikare för specifik spaning. Fått låna Leica Monovid en gång o blev frälst. Lätt, smidig men ändå med kristallglas för säg 5 + -papp.

[Giobbi]

Jag har en mono, Swarre - sjukt bra bild och härlig att spana i. Dock pricy.

[malx]

Jag klarar inte alls av mono, kanske är samma problem med att jag är ostadig på handen som när jag har för stor förstoring på vanlig kikare. (Jag klarar ju inte heller av att spana med avståndsmätaren). Så man är olika och bör nog testa innan man börjar lägga ner pengar på en swarre...

Med det sagt så borde det väl som tidigare skrivits räcka med en liten handkikare på trädskällarjakt. Man tittar ju bara på väldigt specifika träd(dungar).

[Husqvarna special]

Jag kan inget om trädskällarjakt men jagar en hel del fågel. Köpte inför den gångna säsongen en swarovski CL pocket 10x25. Jag är riktigt nöjd med den. Känns som att det borde vara rätt även för trädskällarjakt. Upplever inte att det blir skakigt med 10 förstoring och jag tycker att 10 förstoring är bra mycket bättre än 8 när man spanar efter fågel, bedömer kön och skjutläge. Jag har även en swarovski 8x30 men den är för stor för att bäras med i skogen. Leica tycker jag inte var lika vassa som swarovskin.

[RolandS]

Det är stor skillnad mellan mono och vanlig kikare vid trädskällarjakt. Djupseendet du får med en kikare är nästan hela vitsen när du ska plocka dig igenom en trädkrona grenvarv för grenvarv. Mono funkar säkert i många jaktformer men vid trädskällarjakt blir den helt utklassad.
/R

[fhedstrom]

Stort tack för alla bra svar! Hur fungerar det med smidigheten x25 jämfört med x30? Tänker att en pocket kan man ha i bröstfickan, hur blir det med x30 då man kryper och har sig?

[Borealis]

8 klart bättre än 10 ggr förstoring, 10 blir för mycket när man letar fågel i en trädkrona på kort håll.

En 8x20 eller 8x25 kan du ha i bröstfickan, en 8x30 el 8x32 får du ha i sele på bröstet. Har både en zeiss compact samt swarovski companion. Använder i princip bara swarovskin (8x30), bättre bild i den och väger ändå lite och jag tycker inte den är i vägen i en sele, sitter stadigare än i rem. 8x20 räcker inte heller till om det börjar skymma på. Andra hade säkert valt tvärtom, är en smaksak.

Mvh Jörgen

[KJE81]

Stort tack för alla bra svar! Hur fungerar det med smidigheten x25 jämfört med x30? Tänker att en pocket kan man ha i bröstfickan, hur blir det med x30 då man kryper och har sig?

x25 är mycket smidigare och ryms lätt i en ficka, men åtminstone för mig så fungerar det inte alls lika bra som x30 så jag kör med en sele till min

[pow]

CL Pocket 8x25 har varit varit kungen, men har fått en utmanare i CL Curio 7x21. Hade tänkt byta min zeiss mot en pocket till denna säsong, men efter att ha haft curio i handen är jag såld. Samma glas som pocket, men i ett löjligt smidigt format.

[Fritz Kraut]

En snålvariant är Minox 10x25 eller 8x25. Den är inte lika knivskarp som Leica eller Swarovski, men stabil i justeringen, så att man man har kvar inställningen när man burit runt den och plockar fram den. Den har också tillräckligt bra optik och inställning så att man kan ställa in ordentlig skärpa. Skärpan är i klass med Zeiss Terra i motsvarande storlek, medan ergonomi och inställningens stabilitet spöar billigzeissen med hästlängder. XXL brukar ha någon av förstoringarna för specialpris strax över tusenlappen. Eftersom man lätt tappar småkikare är priset i sig en fördel - man kan köpa en ny istället för att leta sig fördärvad.

[Grendeln]

Jag har en Vortex Diamondback HD 8×32 som jag är fruktansvärt nöjd med och har använt den i 3år till trädskällarjakten och all övrig jakt.

Har kikat i både minox och zeiss terra i liknande storlekar och jag upplever att vortexen spöar dom med hästlängder. Tycker även att vortexen är spännet vassare än Delta som många brukar prata gott om.

[Lappgubben]

8 klart bättre än 10 ggr förstoring, 10 blir för mycket när man letar fågel i en trädkrona på kort håll.

En 8x20 eller 8x25 kan du ha i bröstfickan, en 8x30 el 8x32 får du ha i sele på bröstet. Har både en zeiss compact samt swarovski companion. Använder i princip bara swarovskin (8x30), bättre bild i den och väger ändå lite och jag tycker inte den är i vägen i en sele, sitter stadigare än i rem. 8x20 räcker inte heller till om det börjar skymma på. Andra hade säkert valt tvärtom, är en smaksak.

Mvh Jörgen

Vilket som sedan är trevligare: Ha den i fickan, peta ut den och vara tvungen att använda båda händerna för att fälla ut den. Eller ha den dinglade i selen men bara behöva lyfta den till ögonen för att kika i den.
Använder Zeiss victory 8x20. Visst är den smidig och har hygglig optik men retar mig ständigt på att den är så omständig att ta fram. Är sugen på en 8x30 just för att den kan hänga klar att använda på bröstet.

[Husqvarna special]

8 klart bättre än 10 ggr förstoring, 10 blir för mycket när man letar fågel i en trädkrona på kort håll.

En 8x20 eller 8x25 kan du ha i bröstfickan, en 8x30 el 8x32 får du ha i sele på bröstet. Har både en zeiss compact samt swarovski companion. Använder i princip bara swarovskin (8x30), bättre bild i den och väger ändå lite och jag tycker inte den är i vägen i en sele, sitter stadigare än i rem. 8x20 räcker inte heller till om det börjar skymma på. Andra hade säkert valt tvärtom, är en smaksak.

Mvh Jörgen

Vilket som sedan är trevligare: Ha den i fickan, peta ut den och vara tvungen att använda båda händerna för att fälla ut den. Eller ha den dinglade i selen men bara behöva lyfta den till ögonen för att kika i den.
Använder Zeiss victory 8x20. Visst är den smidig och har hygglig optik men retar mig ständigt på att den är så omständig att ta fram. Är sugen på en 8x30 just för att den kan hänga klar att använda på bröstet.

funkar bra att plocka fram och vika isär min swarovski 10x25 med en hand.

[Steinbok]

Jag har en Zeiss victory 10x25. Den har iofs bra skärpa men använder den nästan aldrig faktiskt. Spanar man med ögonen och sedan vill titta närmre på något så är den användbar. Men för att spana efter vilt vill jag inte använda den, den har inte speciellt bra djupseende, den är lite ostabilt och skakig och bilden är liksom bara död på något sätt. Är det skymning eller gryning är den oanvändbar i stort sett. Jag bär hellre en något tyngre kikare med 8 eller kanske helst 7 gångers förstoring, 7x42 tycker jag är en riktigt lyckad kombination när man ska spana och upptäcka något i terrängen, bilden blir liksom lugn och fin och det gör det lättare att se en fågel inuti ett träd eller en dov inuti en buske.

[Alcibiade]

Skulle rekommendera att man, allvarligt, kollar på Swarovski CL Companion. Kikaren är nästa i samma format som CL Pocket men med ännu bättre skärpa, lättare att använda och en av de mest balanserade kikarna man kan ha. Fruktansvärt bra kikare som är nästan för billig (och vem hade trott att man kunde säga detta om Swarovski) för hur bra den är.

Har man möjlighet ska man jämföra den med Nikon Monarch HG som är också galet bra kikare för priset.

[fugazi]

XXL säljer ut Vortex Raptor 8,5x32.
Slitåsläng?