Accubond LR 142 grains 6,5 mm -erfarenheter

[regnskogII]

Se rubriken,

är det någon som har använt dessa och i så fall, till vilket resultat? Jag behöver uppdatera mig från Berger kulor, eller helt enkelt börja att jaga på längre avstånd, vilket är svårt där jag bor.

[Arctic]

Jag har provat ABLR i 6,5 -- både i 6,5x55 och 6,5-284.

I mina Blaser-pipor gick den inte jättebra. Det var största orsaken att jag bytt till Norma Bondstrike.

Jag sköt inte jättemånga djur med den, men nått rådjur och vildsvin blev det. Den var mjuk, ungefär lika mjuk som Bondstrike. Den är avgjort mjukare än vanliga Accubond, dock inte så mjuk att någon kula totalt havererade. Om det är bra eller dåligt med mjuk kula är upp till betraktaren.

[pininhakan]

Jag har provat dom under vanliga förhållande och några långskott. Funkar bra.

Rätt mjuk men det är ju önskvärt på lite håll.

[Arve]

Jag provade för några år sedan. De skjöt bra. Men jag tröttnade för
1) De var så mjuka att vissa blev deformerades av sättaren.
2) De var nästintill omöjliga att få tag i. (Tack pininhakan för provbatch)

Kör nu med ELD-X istället. Den är inte bondad, men betydligt lättare att hålla på med.

[pininhakan]

Jag hade nån älgko som fick kulan högt bakom bogen i ca 660ms . Hon stapplande 40m.

[regnskogII]

Tack för bra input, jag inser att jag får leta vidare, det är för mjukt, tanken är att gå upp i en lite hårdare kula för SAUM:en, runt 900 ut med en 140:a ger hög belastning på kula jmfr med viltet.

[Nutcase]

Har kört i 6,5x55. Nu är det endast några få kvar och inte fått tag i mer. Så nu blir det. Bondstrike som ersätter. Laddade med V0 på 830.

Praktisk erfarenhet:

Tre rävar, 100, 120 och 150 m. Alla knall och fall men säger inget då det är räv.

Två bockar, 170 och 200 m. Bägge bra träffar. Första bocken sprang kanske 20 m. Andra ramlade direkt. Reste sig upp och sprang 2-3 m och lade sig igen, för gott. Bägge hade utgångshål som var stora.

Jag har köpt vanliga Accubond till 6,5 PRC. Med den högre farten blir ABLR för våldsam.