DIY Dämpare

[Fika]

Hej,

Det ser ut som dämpare kommer bli licensfria från den 1 Juli -22. Bra!
I det stora hela är det väldigt enkla skapelser som kan tillverkas själv.
En tråd för detta borde vi ju ha.

Under tiden jag bodde hos lillebror(Norge) experimenterade jag lite med detta.
Den består av två delar:
-Ett kolfiberrör Od=44mm L=200mm, beställs från internet. (Köp färdig kapade, det kan vara lurigt att kapa kolfiber bra)
-Aluminium 7075-T6, otroligt starkt, men lite svårt att svarva. Men det går, till o med för en amatör som mig.

Oringar fram o bak enl bild, även en oring ligger inne i bakre delen av dämparen som guide för pipan samt skydd för pipans blånering.
Just denna vägde 175 gram, men det går helt klart att göra den lättare.

En framtida förbättring är att limma in en "liner" av tunn plåt i röret för att förbättra skyddet mot krutgaser.
Jag använde bara denna till små kalibrar - prova på egen risk.

[jmkhenka]

Tillverkar dämpare är och lär förbli olagligt..

ISP har en lista på grejer och däribland ljuddämpare, som kräver tillstånd från ISP.

Om man sen rent krasst kan bli ertappad vet jag inte, beror på om polisen kräver registrering av serinr osv.

[regnskogII]

Tillverkar dämpare är och lär förbli olagligt..

ISP har en lista på grejer och däribland ljuddämpare, som kräver tillstånd från ISP.

Om man sen rent krasst kan bli ertappad vet jag inte, beror på om polisen kräver registrering av serinr osv.

???- denna var tillverkad i Norge, där är de fria, här är det fritt fram efter 1 juli, det krävs ingenting, utöver att den passar på pangen för att få ha den.

[jmkhenka]

Tillverkar dämpare är och lär förbli olagligt..

ISP har en lista på grejer och däribland ljuddämpare, som kräver tillstånd från ISP.

Om man sen rent krasst kan bli ertappad vet jag inte, beror på om polisen kräver registrering av serinr osv.

???- denna var tillverkad i Norge, där är de fria, här är det fritt fram efter 1 juli, det krävs ingenting, utöver att den passar på pangen för att få ha den.

I norge ja, men inte sverige. Men det är väl lättare o göra så och sen beställa ett införseltillstånd. Men då måste det väl serinrmärkas osv. Vet inte hur det är, kanske går bra. Ev. en workaround för svenska lagar

[regnskogII]

Efter den 1 juli 2022, kommer du att utan någon som helst dokumentation att kunna åka var du vill, till det nordiska land som har fria dämpare och köpa vad du vill och sedan åka hem igen,
att hanteras som ammunition i det avseendet medför enbart att du tullar in den, för att betala tull och moms, om man nu skulle känna sig duktig och ansvarig.

[Ulban]

Spännande
Följer projektet när jag har liknande planer

[fugazi]

Man skulle ju kunna diskutera det etiska i detta.
Det är trots allt inte lagligt, i Sverige.... än.
Men så länge mod's inte låser så...

Men, efter den 1/7 skulle det ju kunna vara det.
Och varför skulle man då inte kunna få tillverka en själv?
Det får man ju med en "broms" nu?
Borde det inte då vara jämställt?

[Stainless steel]

Klassas som krigsmateriel vilket då kräver isp tillstånd. Ja polisen har skrivit ut licens på hemmabyggda dämpare tidigare men på sista tiden har dom skärp till sig och krävt isp tillstånd. Även vid överklagan har dom stått på sig.

Det finns lite undantag för specifikt privatpersoner. Som att vi får tillverka kulammunition för personligt bruk. Därför vi inte får sälja handladdad ammunition osv. Samma med att det finns något undantag som gör att man får tillverka enstaka vapen för eget bruk som privatperson.

Men dom undantagen sträcker sig ju ganska tydligt inte till ljuddämpare enligt polisen och dom som utfördar isp tillstånd. Annars skulle dom ju dom som ger ut isp tillstånd svara att nej det krävs inte för privatpersoner.

Troligen för att när dom här undantagen skrevs så fick man inte ens licens på ljuddämpare som privatperson. Därmed fanns det ingen anledning att ta med ljuddämpare.

Förhoppningen blir ju då att vi får ett undantag som för handladdning och egen tillverkning av enstaka vapen för privat bruk.

[lasse-a]

Det finns lite undantag för specifikt privatpersoner. Som att vi får tillverka kulammunition för personligt bruk.

Jag har sökt lite planlöst men i vilken lag/förordning/föreskrift står det undantaget att läsa? Ammunition är ju annars helt klart och tydligt en ISP-fråga.

Är det någon som har en hänvisning?

[Sasha]

Det finns lite undantag för specifikt privatpersoner. Som att vi får tillverka kulammunition för personligt bruk.

Jag har sökt lite planlöst men i vilken lag/förordning/föreskrift står det undantaget att läsa? Ammunition är ju annars helt klart och tydligt en ISP-fråga.

Är det någon som har en hänvisning?

https://isp.se/krigsmateriel/tillverkni ... handladda/

De hänvisar till lag och förordning längst ner. Undantaget finns i 3 § i förordningen.

[Fält]

Jag vet inte om det är rätt ställe, men det omnämns i det andra dokumentet. Som är en bilaga till det första. Jag har i alla fall hittat referenser till det redan från 2012. Jag tycker att det är svårt att spåra hur ändringar sker och det vore konstigt annars, det är ju skrivet för lagkunniga.

Jag var försiktigt postiv, men ser att jag missade "slätborrade" bland undantagen.


https://www.riksdagen.se/sv/dokument-la ... -1992-1303

https://svenskforfattningssamling.se/si ... 1-1233.pdf

Samma två dokument i äldre version:
https://svenskforfattningssamling.se/si ... 19-314.pdf

från 2012
https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Le ... 036:SV:PDF

-----
Ur dokumentet från 2012:

ML1 Slätborrade vapen med en kaliber som understiger 20 mm, andra vapen och automatvapen
med en kaliber på högst 12,7 mm (0,50 tum) samt tillbehör, enligt följande, och särskilt
utformade komponenter för dessa vapen:
a) Gevär, karbiner, revolvrar, pistoler, k-pistar och kulsprutor.

Not ML1 a omfattar inte följande:
a) Musköter, gevär och karbiner tillverkade före 1938.
b) Reproduktioner av musköter, gevär och karbiner där originalen tillverkades före 1890.
c) Revolvrar, pistoler och kulsprutor tillverkade före 1890 samt reproduktioner av dessa.
b) Slätborrade vapen enligt följande:
1. Slätborrade vapen som utformats speciellt för militär användning.
2. Övriga slätborrade vapen enligt följande:
a) Helautomatiska.
b) Halvautomatiska eller med pumpverkan.
c) Vapen för hylslös ammunition.
d) Ljuddämpare, särskilda vapenstöd, magasin, vapensikten och flamdämpare för vapen enligt ML1
a, ML1 b eller ML1 c.
Not 1 ML1 omfattar inte slätborrade sport- och jaktvapen. Dessa vapen får dock inte vara särskilt utformade
för militär användning eller vara helautomatiska.
Not 2 ML1 omfattar inte skjutvapen som utformats särskilt för blind ammunition och skjutvapen som inte
fungerar med ammunition enligt ML3.
Not 3 ML1 omfattar inte vapen som använder hylsammunition med asymmetriskt placerad tändhatt som
inte är helautomatiska.
Not 4 ML1 d omfattar inte optiska vapensikten som saknar elektronisk bildhantering med högst fyra gångers
förstoring, under förutsättning att de inte särskilt har utformats för militär användning.

[lasse-a]

https://isp.se/krigsmateriel/tillverkni ... handladda/

De hänvisar till lag och förordning längst ner. Undantaget finns i 3 § i förordningen.

Japp där satt den.

Det verkar krångla till det för tillverkning av dämpare. De nämns som sagt specifikt som krigsmateriel i lagen (tillhörande förordning med listan): SFS 2021:1223, och undantaget (i förordningen ovan) gäller: " 3§, 1. ändring eller ombyggnad av handeldvapen som inte är helautomatiska eller för tillverkning av enstaka sådana vapen."

Ljuddämpare är inte ett vapen, vapenlagen idag säger "vad som gäller vapen gäller också..." när man talar om dämpare. Men sedan så listar man iofs andra delar till vapen som man borde få tillverka som en del i att tillverka ett vapen enligt undantaget (pipor, lådor, osv).

Så om man juridiskt kan likställa en dämpare med en pipa pss som vapenlagen iaf öppnar dörren för, så skulle man kunna klämma in tillverkning av dämpare under undantaget i förordningen ovan. Så det ser mörkt ut, men inte nattsvart.

Vi kan nog lugnt dra slutsatsen att lagstiftaren inte tänkt på det här iom ändringen i vapenlagen.

Jag tänker i vilket fall inte bli försöksperson.

[regnskogII]

Historiskt har PM och ISP delat på ansvaret, antingen var något tillståndspliktigt enligt den ena myndigheten eller den andra, för vissa saker, föremål har det varit frågan om båda myndigheterna som ansett sig ha rådighet över tillåtligheten.

Jag tänker inte fördjupa mig allt för mycket här, men iom att PM inte längre äger frågan för civila dämpare för sport och jaktvapen, den är avreglerad så blir det även fritt att själv göra en, eller ett par dämpare privat.

Varför, för det första är det varken frågan om im- eller export av material, det är inte heller yrkesmässig tillverkning, det är för civilt bruk och tidigare var det PM som ägde frågan om att ställa ut tillstånd, således kommer inte ISP helt plötsligt att få ett utökat mandat att pröva frågan,
kom ihåg att det kostar väl över 30 tkr att ansöka om ett tillstånd där och det är en notoriskt negativ myndighet i frågan om att meddela tillstånd.

Vidare i detta, då hela frågan är avreglerad, det är fritt, ingen kommer att kontrollera en dämpare, det står det var och en fritt att disponera över ett fritt antal dämpare, så kommer ingen någonsin att titta på din dämp, inte fråga var den är tillverkad eller av vem och på vilket tillstånd från ISP det
skett.

Slutligen, jag har idag en pooftech den saknar namn på dämpen, den har enbart ett ristat tillståndsnr, inget mer, bortsett från nr kan man alltså inte spåra den, den saknar helt övrig märkning.

Min poäng här är att det inte kommer att vara ett verkligt bekymmer.

Det är högst troligt att iom den justering som nu sker av lagstiftningen får ISP inse att myndigheten inte kan hålla kvar vid aktuella skrivningar i sin föreskrifter, det samma gäller i den mån det är lagstiftningen som blivit obsolet.

[Stainless steel]

Alltså jag tror inte ni fattar hur tjuriga våra myndigheter kan vara angående krigsmaterial.

Ta staget som ksp fästet på en tgb11/13 var monterad på. Fästet var klassat med det där jäkla staget. Sen när vissa regementen förberedde dom för försäljning tog dom bara bort fästet för ksp men inte staget. Det har hänt mer än en person att säpo har kommit och sagt vi ska ha det där staget. Och dom har också fått höra att jo rent lagligt har du begått ett brott som mycket enkelt kan leda till fängelse. Även om det är militärens fel. I princip sa dom att om vi hade misstänkt dig för något hade vi satt dit dig för detta. Tänk al Capone som åkte dit för skattebrott.

Om ni börjar tillverka isp material utan tillstånd ja då jävlar. Då är det ju du som aktivt tagit beslutet om att bryta mot isp lagstiftning.

Vad tror ni hade hänt om isp lagstiftningen inte hade ändrats på och vapenlagen bara helt skrev bort dämpare? Då finns det ingen lag som säger att vi får inneha dämpare men en isp lagstiftning som säger nej. Det är ju därför vi fortfarande inte har tillståndsplikt på hagelammunition men på kulammunition. Hagel är ingen isp produkt vilket gör att man får sälja även handladdad hagelammunition.

[lasse-a]

Alltså jag tror inte ni fattar hur tjuriga våra myndigheter kan vara angående krigsmaterial.

Ja, jag var i ett tidigare liv "exportkontrollansvarig" för vår del av ett av våra stora svenska industriföretag. Och även om det vi exporterade innehöll (i det här fallet) programvara som man kunde ladda ner fritt från nätet så är det ett h-vete av snårigheter och trist tillämpning med mycket trista människor som håller i det från myndigheternas sida med en lag i ryggen som faktiskt har tänder.

(Det är lite som transportstyrelsens GD fick erfara. Lagstiftningen inom de här områdena har tänder. Som i vit-haj, inte pudel. Det är värt att lägga en del arbete på att inte bli biten.)

[MatsN]

Har licens på dämpare jag gjort själv. Bäst man behåller det pappret om det stämmer det som sägs. Fick inte ens en fråga när jag sökte men det är nog 10 år sen.

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

[lasse-a]

Har licens på dämpare jag gjort själv. Bäst man behåller det pappret om det stämmer det som sägs. Fick inte ens en fråga när jag sökte men det är nog 10 år sen.

Just. Det är långtifrån alltid som polismyndigheten kan lagen. Frågan vilken advokat som helst...

[jmkhenka]

Har licens på dämpare jag gjort själv. Bäst man behåller det pappret om det stämmer det som sägs. Fick inte ens en fråga när jag sökte men det är nog 10 år sen.

Just. Det är långtifrån alltid som polismyndigheten kan lagen. Frågan vilken advokat som helst...

Om 10 pers söker licens så tror jag man kommer få 5 olika svar, minst.

Det är flera som fått avslag på dämpare senaste året, beror helt på hur påläst o generös handläggaren är.

[lasse-a]

Om 10 pers söker licens så tror jag man kommer få 5 olika svar, minst.

Det är flera som fått avslag på dämpare senaste året, beror helt på hur påläst o generös handläggaren är.

Ja, det tycker jag ändå är optimistiskt. Jag hade inte sagt emot om du skrivit att: "Om tio pers söker licens så tror jag man kommer får tjugo olika svar..."

Men nej, det är som sagt lite dåligt med rättssäkerheten i det här området (också...) Det skall inte vara så stor variation som det faktiskt är nu.