Aldrig sett en mårdhund o vet inte hur man jagar dessa. Är väl rätt små o nattdjur. Kanske en enhet med s.k. Hot Track skulle vara en bra grej. Hittar så att säga den varmaste utstrålningen i synfältet. Kan väl vara en mårdis i gräset.
Kolla på Infiray Zoom också. Bra grej med två olika synfält. Lågt, dvs bra NETD om man gillar sånt. Gissar att NETD betyder mest när det kommer till att identifiera djur på långt avstånd. Min reservare Leupold Tracker lär väl ha sämst NETD värde av alla som finns men nog hittar den både färska spår o döda grisar i buskarna
Du kanske inte märker skillnaden mellan t ex 50mK och 40mK under goda förhållande. Däremot märker du garanterat det när vädret spökar.
Jag har nämnt detta tidigare och jag tycker det talar för detta...
Jag och en vän var ute en kväll för ett par månader sedan. runt nollan ute men varit på plussidan under dagen. Tjock dimma som rullade in under senkvällen och regn. Fortfarande en hel del snö på marken.
Vi stod på en stor vall och hade ca 300m till skogskanten där det stod tre rådjur. Jag såg dessa tydligt och kunde även urskilja nåt enstaka träd i mitt T2 XP50 (25mK)
Kompisen såg ett av rådjuren men kunde inte avgöra mer än att det stod ett djur där T2 XQ38 (40mK)
i sin handkikare såg han ingenting Axion XM30S (50mK).
På ca 150m satt en hare som jag såg tydliga detaljer på såsom öga och kunde även avgöra att öronen var varmare än resten. Kompisen såg haren men kunde inte se detaljer på den i sitt T2 XQ38. i sin XM30S såg han inte ett skit...
Nu snackar vi verkligen ärtsoppa till dimma och sikten var typ noll med blotta ögat.
Så nog gör känsligheten skillnad när det väl gäller.
Ett annat tydligt exempel var i somras när vi satt ute i vetefälten. Det var riktigt äckligt kvavt ute. Jag hade min Pulsar Krypton (50mK) som troligen varit den mest promotade enheten Pulsar släppt... och kompisen satt med samma grejer som nämnts här innan. Jag såg djuren men de stod bara i en grå massa. Kunde inte urskilja ett enda dugg av omgivningen pga det varma och fuktiga vädret. Däremot såg kompisen betydligt bättre i sitt T2 XQ38. Det var det som fick mig att byta till XP50´n...
Sen ska man såklart inte stirra sig blind på just en enskild sak på grejerna... Men kollar på Zeissen så har den inte ens en LED-display... än mindre en HD-AMOLED. Något som ofta kommer fram är det där med interna batterier. Bra när det funkar men ett öde när det strular.
Såg nu att de nya handenheterna från Pulsar har 11h batteritid... skapligt!
Canta skrev: ↑03 mar 2022, 15:08
Aldrig sett en mårdhund o vet inte hur man jagar dessa. Är väl rätt små o nattdjur. Kanske en enhet med s.k. Hot Track skulle vara en bra grej. Hittar så att säga den varmaste utstrålningen i synfältet. Kan väl vara en mårdis i gräset.
Kolla på Infiray Zoom också. Bra grej med två olika synfält. Lågt, dvs bra NETD om man gillar sånt. Gissar att NETD betyder mest när det kommer till att identifiera djur på långt avstånd. Min reservare Leupold Tracker lär väl ha sämst NETD värde av alla som finns men nog hittar den både färska spår o döda grisar i buskarna
Infiray har dessvärre inte en sensor på 25mK utan det har man uppnått via annat mixtrande i bildhanteringen och dessvärre med ett irriterande lagg i bilden som följd. Jag har kollat i både Zoomen och deras E6 pro v3 och dessvärre imponerades jag inte alls av dom. Framför allt inte zoom.
NETD handlar om att klara detektera mindre temperaturskillnader vilket är av stort värde vid nederbörd eller fuktig luft/dis/dimma... detection range handra mer om bildvinkel, lins mm... Men visst, det är ju inte obetydligt men samtidigt säger siffran om detection range som alla gärna skriver ut, inte mycket om prestandan egentligen.
Ta exemplet i inlägget ovan med min Krypton... Den har en detection range på 2300m. kompisens T2 XQ38 har 1350m. När vädret strulade så såg inte jag det jag behövde på 50m men det gjorde han. så, nej... just den parametern säger väldigt lite om enhetens prestanda.
@lone_wulf
Hur är det, får ni skjuta mårdisar med termiskt sikte. Isf, borde ett hyfsat sånt sikte räcka dvs man kan då skippa (dyra) handspanaren.
Sitter man i torn kan man spana med sikte+bössa el ev ha ett snabbfäste o söka med lösa siktet.
Mårdisar är väl inte så lättkränkta eller, dvs man har väl en del tid på sig.
Senast redigerad av 1 Canta, redigerad totalt 4 gånger.
Canta skrev: ↑03 mar 2022, 15:51
@lone_wulf
Hur är det, får ni skjuta mådisar med termiskt sikte. Isf, borde ett hyfsat sånt sikte räcka dvs man kan då skippa (dyra) handspanaren.
Sitter man i torn kan man spana med sikte+bössa el ev ha ett snabbfäste o söka med lösa siktet.
Mårdisar är väl inte så lättkränkta eller, dvs man har väl en del tid på sig.
Mårdhund kan jagas helt fritt året om, men vapnet/kulan skall hålla 200 Joule/100m. Alla typer av belysning/elektronik är tillåtna, också en MP3 spelare med lockljud. Den är kanske lite mer tålig för störning en en räv men inte mycket.
Ett vapenmonterat sikte är ett alternativ, det skaffar jag nog förr eller senare. Orsaken till att en värmekikare fungerar bättre är att jag kan åka runt och spana av åkrar och andra ställen utan att böka med att plocka fram vapnet. Men förstås ifall det finns sikten med samma prestanda som man lätt kan montera med snabbfäste så är det ett alternativ.
Manicken måste iaf vara termisk eftersom det kan vara svårt att se en mårdhund på en åker annars. Den är i kroppstorlek som en räv men har kortare ben och syns mindre över ev. växtlighet.
