Historiskt få älgar sköts under älgjakten

[lsjonsson]

Antalet älgar som fälldes under älgjakten ser ut att bli lägst på över 40 år. I Norrbottens län har avskjutningen inte varit så här låg sedan 2009.
När i stort sett alla jaktområden har slutrapporterats efter den senaste älgjakten, den 1 september 2021 till 31 januari 2022, har drygt 73 000 älgar fällts i hela landet. Det är första gången sedan 1970-talet som nivån hamnar under 80 000 djur. 1977 sköts 70 213 älgar och på den tiden varade jakten bara i en månad.

På senare år har älgjakten i Norrbottens län varit historiskt hög, framför allt i länets nordöstra del. Men avskjutningen har sjunkit under några år och nu ser den ut att ha rasat med över 2 000 älgar från ett år till ett annat.

Under den här jaktsäsongen fälldes drygt 10 600 djur jämfört med nära 13 000 säsongen 2020/2021. Kalvavskjutningen blev "extremt dålig", enligt Jägareförbundets jaktvårdskonsulent Björn Sundgren i nivå med hur det kunde se ut på 1970-talet.

– Jag är inte förvånad, utan kanske mer förvånad att det har dröjt så länge som det gjort, säger han och syftar på den långa jakttiden, höga avskjutningsmål och att antalet fällda älgar har varit rätt så hög under ett antal år.

– När vi tittar på älgobs och avskjutning ser vi att man har tryckt på hårt och varit frikostiga med att skjuta hondjur. Vi har yngre hondjur och färre som får tvillingkalvar. Det var också ett dåligt kalvår samtidigt som snön och kylan kom tidigt och det gjorde att många ställde in kalvjakten som brukar börja i slutet på oktober, säger Björn Sundgren.

IMG_20220316_085507548.jpg

Ute i de olika förvaltningsgrupperna inleds arbetet med att sätta planerna inför höstens jakt. Björn Sundgren säger att det pratas om sänkningar. Han tror att jakttrycket kan komma att lättas upp bortsett från i vissa problemområden vad gäller skogsskador, som vid Harads och Ängesån.

– Det känns som att det inte blir den här ångvälten som ska fortsätta mala ner älgstammen var den än finns utan mer differentierat där man lättar på trycket på sina ställen, säger han.

Hur ska jägarna tänka inför höstens jakt?

– Som jag ser det är det klokaste man kan göra att redan från september skjuta varannan kalv och varannan vuxen. Tyvärr är det många jaktlag som tänker att man sparar kalv till nästa år, men det tar ju några år innan de börjar att producera kalvar.

När avskjutningen var som högst i Sverige under rekordåren, tidigt 1980-tal, fälldes som mest 174 741 älgar under ett jaktår. Alltså mer än dubbelt så mycket som idag.
Län för län
Fetade län är helt färdigrapporterade.

Norrbotten 10 612 (12 937)

Västerbotten 10 417 (12 883)

Västernorrland 3 547 (3 964)

Jämtland 12 690 (14 517)

Dalarna 6 570 (7 409)

Gävleborg 4 462 (4 753)

Värmland 4 494 (4 742)

Västmanland 878 (956)

Örebro 1 685 (1 767)

Uppsala 1 620 (1 906)

Stockholm 779 (903)

Södermanland 712 (801)

Östergötland 1 729 (1 708)

Västra Götaland 4 623 (4 992)

Jönköping 2 633 (2 560)

Kalmar 1 972 (1 991)

Kronoberg 2 106 (2 286)

Halland 966 (984)

Blekinge 310 (343)

Skåne 368 (425)

Källa: Älgdata


Mathias Asplund

Källa: Norrbotten-Kurirens webupplaga.
https://kuriren.nu/bli-prenumerant/artikel/rknwxkwr

[Flundh]

7% ner i Västra Götaland, där jag jagar. Väldigt få 2-kalvkor. Kalvprocent i vårt ÄSO 31%.
Vill vi skjuta mer älg måste vi vara rädda om de produktiva korna. Det är ju de som ska göra att vi kommer upp i 50% kalv i avskjutningen.

[MartinL]

Antalet älgar som fälldes under älgjakten ser ut att bli lägst på över 40 år. I Norrbottens län har avskjutningen inte varit så här låg sedan 2009.
När i stort sett alla jaktområden har slutrapporterats efter den senaste älgjakten, den 1 september 2021 till 31 januari 2022, har drygt 73 000 älgar fällts i hela landet. Det är första gången sedan 1970-talet som nivån hamnar under 80 000 djur. 1977 sköts 70 213 älgar och på den tiden varade jakten bara i en månad.

På senare år har älgjakten i Norrbottens län varit historiskt hög, framför allt i länets nordöstra del. Men avskjutningen har sjunkit under några år och nu ser den ut att ha rasat med över 2 000 älgar från ett år till ett annat.

Under den här jaktsäsongen fälldes drygt 10 600 djur jämfört med nära 13 000 säsongen 2020/2021. Kalvavskjutningen blev "extremt dålig", enligt Jägareförbundets jaktvårdskonsulent Björn Sundgren i nivå med hur det kunde se ut på 1970-talet.

– Jag är inte förvånad, utan kanske mer förvånad att det har dröjt så länge som det gjort, säger han och syftar på den långa jakttiden, höga avskjutningsmål och att antalet fällda älgar har varit rätt så hög under ett antal år.

– När vi tittar på älgobs och avskjutning ser vi att man har tryckt på hårt och varit frikostiga med att skjuta hondjur. Vi har yngre hondjur och färre som får tvillingkalvar. Det var också ett dåligt kalvår samtidigt som snön och kylan kom tidigt och det gjorde att många ställde in kalvjakten som brukar börja i slutet på oktober, säger Björn Sundgren.

IMG_20220316_085507548.jpg

Ute i de olika förvaltningsgrupperna inleds arbetet med att sätta planerna inför höstens jakt. Björn Sundgren säger att det pratas om sänkningar. Han tror att jakttrycket kan komma att lättas upp bortsett från i vissa problemområden vad gäller skogsskador, som vid Harads och Ängesån.

– Det känns som att det inte blir den här ångvälten som ska fortsätta mala ner älgstammen var den än finns utan mer differentierat där man lättar på trycket på sina ställen, säger han.

Hur ska jägarna tänka inför höstens jakt?

– Som jag ser det är det klokaste man kan göra att redan från september skjuta varannan kalv och varannan vuxen. Tyvärr är det många jaktlag som tänker att man sparar kalv till nästa år, men det tar ju några år innan de börjar att producera kalvar.

När avskjutningen var som högst i Sverige under rekordåren, tidigt 1980-tal, fälldes som mest 174 741 älgar under ett jaktår. Alltså mer än dubbelt så mycket som idag.
Län för län
Fetade län är helt färdigrapporterade.

Norrbotten 10 612 (12 937)

Västerbotten 10 417 (12 883)

Västernorrland 3 547 (3 964)

Jämtland 12 690 (14 517)

Dalarna 6 570 (7 409)

Gävleborg 4 462 (4 753)

Värmland 4 494 (4 742)

Västmanland 878 (956)

Örebro 1 685 (1 767)

Uppsala 1 620 (1 906)

Stockholm 779 (903)

Södermanland 712 (801)

Östergötland 1 729 (1 708)

Västra Götaland 4 623 (4 992)

Jönköping 2 633 (2 560)

Kalmar 1 972 (1 991)

Kronoberg 2 106 (2 286)

Halland 966 (984)

Blekinge 310 (343)

Skåne 368 (425)

Källa: Älgdata


Mathias Asplund

Källa: Norrbotten-Kurirens webupplaga.
https://kuriren.nu/bli-prenumerant/artikel/rknwxkwr

Sköt man så sinnessjukt mkt älg 1977 på EN månad, då kanske man kan anse att då fanns det alldeles för mkt älg då?
Stammen har sjunkit, målet har varit att få ner stammen, det har man lyckats med.
Förra vintern strök många kalvar med pga snön, det var även många älgar som togs av tåg och bil, högsta antalet av tåg sen 2015 (har inte siffror längre bak) och högsta sen 2017 med bil.

Förra säsongen, och säsongen innan, var det även bra reproduktion, vilket brukar innebära sämre reproduktion kommande säsong.

Sen att björntätheten var betydligt större än lst trott gjorde att många kalvar togs av björn.
Jag vet jaktlag som hade björnkontakt oftare än de hade älg.

Det är fler saker än bara jakten som påverkar älgstammens variation. Framförallt är den lokala variationen enorm, vad beror det på? Jo, det beror på fodertillgången, trakthyggesbruk... Foderautomaterna åt älgen.
Vill man ha mkt älg, ska man vara glad för avverkningar... Men man vill ju inte ha hugget o ungskog heller?

Man vill ha mkt älg, gammal storskog.

Man kan inte jämföra med den period då Sverige hade så extrema mängder älg, vill man ha det så, eller är det bara en gammal vana att säga "på 80-talet, då jävlar hade vi älg"... De flesta som säger så nu för tiden var inte ens födda då, och många i min närhet som var med på den tiden säger oftast "men det var fan inte kul då". "klockan 08:30 hade vi skjutit 10 älgar, hunn hade inte ens blivit släppt".

På vissa marker fick man lämna 30-40 skjutna älgar på marken, för man hade inte möjlighet att ta reda på dem. Det kan man kalla slakt... Men det var ju på 80-talet då man verklighet kunde förvalta en älgstam......eller?


Skickat från min SM-G991B via Tapatalk

[405 WCF]

Stammens sammansättning är ju viktigare än numerären.
Vår lokala stam är katastrofalt dålig, både numerärt och kvalitetsmässigt.
Det är ju egentligen ingen hjärnkirurgi, skjuter man bort kapitala djur, tjurar som kor, så går det åt helvete.
När kalvsättningen uteblir så är man ute på riktigt tunn och hal is.
Finns ingen kalv kan man inte skjuta vuxna älgar.
När älgstammen till största delen består av unga kor och små genetiskt dåliga tjurar så blir det knappast några kalvar.
Om dessutom stammen är i en total obalans med c:a 25% tjur i den vuxna delen så blir det ju ännu klarare.
Men ändå är det björnen som är boven, trots att den snart är utrotad lokalt på grund av vårarnas skyddsjakter.
Avskjutningen måste inriktas på i första hand kalv, sen små och dåliga fjolingar, både tjurar och kvigor.
Men, säger jaktledningen att vi skjuter bara fjolårstjurar och kvigor så säger det pang och så ligger en 220 kilos kossa med mjölk i juvret….
Så duktig är den svenska snittjägaren.
Sen sitter ni på möten och försöker förklara att vi måste spara kapitala tjurar men då får ni till svar att,
-det är lätt för dig att säga som har skjutit stortjurar förr..
Ja, då faller allt.
När ni sen försöker förklara att det inte går att skjuta 100% tjur av den vuxna tilldelningen så får ni höra att,
- ha ve koern så komma tjura…
Var ifrån då? Som Karl-Johansvampar ur marken?
Jag blir upprörd bara jag tänker på det…

[Mr X]

Stammens sammansättning är ju viktigare än numerären.
Vår lokala stam är katastrofalt dålig, både numerärt och kvalitetsmässigt.
Det är ju egentligen ingen hjärnkirurgi, skjuter man bort kapitala djur, tjurar som kor, så går det åt helvete.
När kalvsättningen uteblir så är man ute på riktigt tunn och hal is.
Finns ingen kalv kan man inte skjuta vuxna älgar.
När älgstammen till största delen består av unga kor och små genetiskt dåliga tjurar så blir det knappast några kalvar.
Om dessutom stammen är i en total obalans med c:a 25% tjur i den vuxna delen så blir det ju ännu klarare.
Men ändå är det björnen som är boven, trots att den snart är utrotad lokalt på grund av vårarnas skyddsjakter.
Avskjutningen måste inriktas på i första hand kalv, sen små och dåliga fjolingar, både tjurar och kvigor.
Men, säger jaktledningen att vi skjuter bara fjolårstjurar och kvigor så säger det pang och så ligger en 220 kilos kossa med mjölk i juvret….
Så duktig är den svenska snittjägaren.
Sen sitter ni på möten och försöker förklara att vi måste spara kapitala tjurar men då får ni till svar att,
-det är lätt för dig att säga som har skjutit stortjurar förr..
Ja, då faller allt.
När ni sen försöker förklara att det inte går att skjuta 100% tjur av den vuxna tilldelningen så får ni höra att,
- ha ve koern så komma tjura…
Var ifrån då? Som Karl-Johansvampar ur marken?
Jag blir upprörd bara jag tänker på det…

Amen!
Håller fullständigt med.

Skickat från min Armor 11T 5G via Tapatalk

[405 WCF]

Om jag sen tillåts fortsätta så vill jag kasta nästa brandfackla, ja till och med en Molotovcocktail i älgjägarnas led.
Det är rent ut pinsamt och generade att se och höra hur förbannat okunnig om djur o natur den genomsnittlige älgjägaren är.
Förståelsen för hur saker och ting fungerar i naturen är så dålig att man blir förskräckt.
Köttförstöring, kulor, kalibrar, kläder och delning av kött det kan man men i övrigt är det katastrof..
Man plockar fram studsaren någon dag före jakten, i bästa fall skjuter man in den med jaktammo, men i många fall så blir det så dyrt att man väljer att skjuta in den med jaktmatch, för, -den går ju lika som normas jaktskott.
Sen sitter man på pass, skjuter nån älg som hundföraren tar ur, ty det kan man inte, och när jakten är slut så ställer man in bössan i skåpet till några dagar innan nästa års jakt.
Det närmaste naturen man kommer övriga delar av året är nån biltur där man spanar efter älg på skogsbolagens monsterhyggen…
Så ser det ut i måååånga fall.
Men att sitta på möten och delta i diskussioner om saker man inte har en aning om och i slutändan lägga sin röst är inga problem…..
Ojojojojoj….

[karelsk blandning]

Om man läser på jaktrapport så skjuter många lag dubbelt vuxna och än mer än kalvar.
Såg ett lag 15 vuxna och om det var 4 kalvar om jag minns rätt.
Men man får inte glömma att man måste skjuta allting man ser annars kan någon annan göra det, fort upp med bilder på Instagram.

Sköt själv både ko kalv sent i oktober kalven 45kg och kon 140kg och väldigt mager så hon hade nog haft det kämpigt med kalv och sen klara vintern.
Sen tror jag största kalven i år var 78kg och minsta som sköts i början december 43kg.
Sköt även två fjolingar som båda gick med varsin ko och bägge under 90kg i oktober.

Sen en annan grej man läser på jaktrapport är att en ko på 230kg är 4år gammal har jag själv lite svårt tro.
Sen att en 12pinnare på 300kg är 4år gammal låter lite ungt.

Några av exemplen jag läst när jag haft lite göra och jag ser även hur bra det rapporterats hos oss före jag började göra det, fast i stort varenda älg är vägd så är det sällan den rätta vikten är skriven in. Varför förstår jag inte.

Älgstammen går ganska fort utför nu, vi har haft extremt dåligt I år och under vintern brukar det vara gott om älg där jag kör skoter, en normal tur är inte dryga 30st älgar ovanligt tidigare år nu har jag inte sett 10st på samma tur i år.

[Tommygun]

Om man läser på jaktrapport så skjuter många lag dubbelt vuxna och än mer än kalvar.
Såg ett lag 15 vuxna och om det var 4 kalvar om jag minns rätt.
Men man får inte glömma att man måste skjuta allting man ser annars kan någon annan göra det, fort upp med bilder på Instagram.

Sköt själv både ko kalv sent i oktober kalven 45kg och kon 140kg och väldigt mager så hon hade nog haft det kämpigt med kalv och sen klara vintern.
Sen tror jag största kalven i år var 78kg och minsta som sköts i början december 43kg.
Sköt även två fjolingar som båda gick med varsin ko och bägge under 90kg i oktober.

Sen en annan grej man läser på jaktrapport är att en ko på 230kg är 4år gammal har jag själv lite svårt tro.
Sen att en 12pinnare på 300kg är 4år gammal låter lite ungt.

Några av exemplen jag läst när jag haft lite göra och jag ser även hur bra det rapporterats hos oss före jag började göra det, fast i stort varenda älg är vägd så är det sällan den rätta vikten är skriven in. Varför förstår jag inte.

Älgstammen går ganska fort utför nu, vi har haft extremt dåligt I år och under vintern brukar det vara gott om älg där jag kör skoter, en normal tur är inte dryga 30st älgar ovanligt tidigare år nu har jag inte sett 10st på samma tur i år.

Motsvarigheten till älgar på instagram är inlägg på robsoft där man beskriver hur bra och skötsamt man själv jagar.
Du delar information om ditt jaktsätt för validering istället för en bild på instagram där du söker validering för hur duktig jägare man är.
Absolut inget konstigt med det då vi ALLA gör det mer eller mindre. Förr var det en chans att nå en tidskrift för att beskriva sin jakt. Idag är det tillgängligt för alla att nå ut till den stora massan och boosta sitt ego tex via instagram eller facebook.

Vad gäller älgstammen kring tornedalen så krävs det nog något extremt för att förbättra kvaliten och snittåldern. Vilket jag tror varken jägare eller skogsbolag skulle vilja gå med på.

[karelsk blandning]

Om man läser på jaktrapport så skjuter många lag dubbelt vuxna och än mer än kalvar.
Såg ett lag 15 vuxna och om det var 4 kalvar om jag minns rätt.
Men man får inte glömma att man måste skjuta allting man ser annars kan någon annan göra det, fort upp med bilder på Instagram.

Sköt själv både ko kalv sent i oktober kalven 45kg och kon 140kg och väldigt mager så hon hade nog haft det kämpigt med kalv och sen klara vintern.
Sen tror jag största kalven i år var 78kg och minsta som sköts i början december 43kg.
Sköt även två fjolingar som båda gick med varsin ko och bägge under 90kg i oktober.

Sen en annan grej man läser på jaktrapport är att en ko på 230kg är 4år gammal har jag själv lite svårt tro.
Sen att en 12pinnare på 300kg är 4år gammal låter lite ungt.

Några av exemplen jag läst när jag haft lite göra och jag ser även hur bra det rapporterats hos oss före jag började göra det, fast i stort varenda älg är vägd så är det sällan den rätta vikten är skriven in. Varför förstår jag inte.

Älgstammen går ganska fort utför nu, vi har haft extremt dåligt I år och under vintern brukar det vara gott om älg där jag kör skoter, en normal tur är inte dryga 30st älgar ovanligt tidigare år nu har jag inte sett 10st på samma tur i år.

Motsvarigheten till älgar på instagram är inlägg på robsoft där man beskriver hur bra och skötsamt man själv jagar.
Du delar information om ditt jaktsätt för validering istället för en bild på instagram där du söker validering för hur duktig jägare man är.
Absolut inget konstigt med det då vi ALLA gör det mer eller mindre. Förr var det en chans att nå en tidskrift för att beskriva sin jakt. Idag är det tillgängligt för alla att nå ut till den stora massan och boosta sitt ego tex via instagram eller facebook.

Vad gäller älgstammen kring tornedalen så krävs det nog något extremt för att förbättra kvaliten och snittåldern. Vilket jag tror varken jägare eller skogsbolag skulle vilja gå med på.

Beskriver inte min jakt utan hur det blivit på några år med älgstammen, tidigare kanske 5-6år Sen sköts det kalvar på 80kg idag skjuts det fjolingar på den vikten som går kvar med kon.

Ja behöver ingen bekräftelse på min jakt så dåligt som den går och har knappt fotat några döda älgar senaste åren så knappast därför jag skriver.

Du kan ju själv gå in och läsa på jaktrapport och se hur det rapporteras.
Jag kan ju inte veta vad älgar som jag inte vägt veta vikten på. Men eftersom det inte ens har stämt vikten på vägda älgar som är rapporterade så är det nog mer än ett fel.
Större delen kryssar folk i bedömd vikt.

[Mr X]

Ett vanligt mantra runt där jag jagar är: Vi måste spara korna för dom föder kalvarna, och sedan läggas avskjutningen på tjurstamnen som redan är låg. Men ingen har kunnat svara på vem som ska betäcka/ insineminera korna.
Jag är ingen expert på älgförvaltning, men rent logiskt och matematiskt så borde det vara mer viktigt med en jämn könsfördelning när älgstammen är liten/gles eftersom det blir längre mellan älgarna och tjurarna inte hinner betäcka lika många kor vid första brunsten som vid en tätare älgstam.
Sen krävs det självklart att älgstammen håller en bättre kvalitet/högre medelålder (det lättaste & snabbaste sättet att höja medelåldern, är att skjuta dom yngsta djuren och spara dom äldre och produktiva älgarna) än den vi har på många ställen idag.
Vet inte om jag är helt ute och cyklar, men detta är mina tankar om älgförvaltning.


Skickat från min Armor 11T 5G via Tapatalk

[karelsk blandning]

Ett vanligt mantra runt där jag jagar är: Vi måste spara korna för dom föder kalvarna, och sedan läggas avskjutningen på tjurstamnen som redan är låg. Men ingen har kunnat svara på vem som ska betäcka/ insineminera korna.
Jag är ingen expert på älgförvaltning, men rent logiskt och matematiskt så borde det vara mer viktigt med en jämn könsfördelning när älgstammen är liten/gles eftersom det blir längre mellan älgarna och tjurarna inte hinner betäcka lika många kor vid första brunsten som vid en tätare älgstam.
Sen krävs det självklart att älgstammen håller en bättre kvalitet/högre medelålder (det lättaste & snabbaste sättet att höja medelåldern, är att skjuta dom yngsta djuren och spara dom äldre och produktiva älgarna) än den vi har på många ställen idag.
Vet inte om jag är helt ute och cyklar, men detta är mina tankar om älgförvaltning.


Skickat från min Armor 11T 5G via Tapatalk

Rimligt vis borde det vara en bra start.

Men när det blir mindre med tjur så börjar det talas I tjur brist och skjutas mer kor.
Då åker det dit allt utan horn, med och utan kalv sen blir resultatet ännu mindre älg.

Själv hade jag tänkt ta ytterligare en hund och hade bokat men efter höstens jakt så uteslöt jag att försöka hålla mig med flera fungerande hundar.
Kan kanske bli bättre eller så blir det ännu sämre.

[405 WCF]

Man måste utgå ifrån kalvtillgång..
Ingen kalv, ingen egentlig jakt.

[arnold]

Kan bara konstatera i vårat älgskötsområde att 10+ förbud i september sedan 11år tillbaka har inte gett nånting

[potatiskastare]

Kan bara konstatera i vårat älgskötsområde att 10+ förbud i september sedan 11år tillbaka har inte gett nånting

Taggräknande fungerar inte. Djuren vandrar, åldras, byts m.m. Det enda som fungerar är korrekt köns och åldersfördelning över stora områden. Den kunskapen fyller 84 år i år. Men jägarkåren vill uppenbarligen inte tro på det.

Det är lite som bantning. Äter man mer än man förbrukar blir man till slut tjock. Det vet vi. Ändå blir befolkningen tjockare.
Frågan blir till slut inte kunskap. Utan beteende.

Hur kommer vi åt det? Och det är INTE samma fråga som antal älgar vi skall ha. Även om det ofta blandas ihop.

[J-E Tjernberg]

Sänkt tilldelning är lösningen på en dålig älgstam

[potatiskastare]

Sänkt tilldelning är lösningen på en dålig älgstam

Det är inte en fråga där jägarkåren kan bestämma själva. Hur älgstammen skall se ut är däremot det. Och om reproduktionen ökar blir det fler älgar att skjuta med samma vinterstam.

[Canta]

Klart att jägarkåren kan o ska bestämma älgstammen. Bara att hålla igen på avtryckaren. Jo, men då måste kanske ÄSOn lösas upp, eller. Ja, gör det då. Som det nu är är det formellt 'straff' när det felas 10 % av utlagd tilldelning men ändå finns det ÄSOn som inte fixar 30 %. Varför, jo ej uthållig älgstam inom området. Trångt i finkan.
Bara jägarna vet när en älgstam är uthållig. Skrivbordsfolket inte. Sveriges skogar ägs alls inte av skogsbolagen allena som dom försöker trumma in. Privata ägare äger sina älgar själva.
Lägger mer el mindre ner älgjakten framöver för vill inte vara del av detta misshushållande o mest ett pinsamt 'jaktäventyr' numera under bästa jakttiden under hösten. Att älgar måste få in näring för övht finnas till krävs ingen Einstein att lista ut.

[busholle]

Det är konstigt att just den svenska älgstammen inte kan hålla kvaliteten bara för att den blir mindre?

Fortsatt har vi världens tätaste älgstam (delad förstaplats med Norge) men knappast den med högst kvalitet.

Självklart är det markägarna som styr storleken på viltstammen, det är ändå de som bär kostnaden för den.

[karelsk blandning]

Klart att jägarkåren kan o ska bestämma älgstammen. Bara att hålla igen på avtryckaren. Jo, men då måste kanske ÄSOn lösas upp, eller. Ja, gör det då. Som det nu är är det formellt 'straff' när det felas 10 % av utlagd tilldelning men ändå finns det ÄSOn som inte fixar 30 %. Varför, jo ej uthållig älgstam inom området. Trångt i finkan.
Bara jägarna vet när en älgstam är uthållig. Skrivbordsfolket inte. Sveriges skogar ägs alls inte av skogsbolagen allena som dom försöker trumma in. Privata ägare äger sina älgar själva.
Lägger mer el mindre ner älgjakten framöver för vill inte vara del av detta misshushållande o mest ett pinsamt 'jaktäventyr' numera under bästa jakttiden under hösten. Att älgar måste få in näring för övht finnas till krävs ingen Einstein att lista ut.

Bolagens marker må vara en sak och privata markägare som sitter på 5-10ha och skjuter flertal älgar efter avlysningsjakten börjar.
Tror knappast dom bryr sig vad som kommer på deras plätt när frysen ska fyllas.

[pow]

405 WCF, kudos till dig. Att kritisera älgjakt i allmänhet och älgjägare i synnerhet är inget man gör ostraffat i Svedala.