Det kommer bli jättebra tror jag. Man skulle inte hälla vatten på det stod det, men det ska jag nog kunna hålla mig ifrån.
Ja precis.
Moderatorer: Ulrik, Stefan.K, mecke
Ja precis.
Ja har du mig med så kommer vi ju snabbt uppåt i trappan
Tack för bra tips. Jag har dock köpt ett nytt för en spottstyver nu men det var japanskt märke och japaner brukar vara bra på kvalitet. D v s så mycket kvalitet man nu får för spottstyvrar. Jag tänker att japaner förhoppningsvis förstått att det kan finnas marknad för att billigt uppfylla de grundläggande funktionerna skottfast och skärpa om man struntar i resten och handlaren sa att siktet var av god mekanisk kvalitet. Begagnade ringar tog handlaren fram i den ”budget men gott nog” anda han verkade förstå att jag befann mig i och fäste siktet åt mig på sådana weaverinfästningar så jag litar på att de var ok också (kostade tydligen 700-800 kr om de varit nya).johning skrev: ↑16 mar 2022, 19:29 Köp för f*n inget nytt skit för en spottstyver som kinesen pulat ihop!!!
- En begagnad och allmänt risig Leupold VX-nånting (1) antingen fast eller 3-9 går att hitta för småpengar begagnat. Även om glaset lämnar en del att önska i sämre förhållanden så kan du lita på att de i vart fall är skottfasta; något som är betydligt viktigare än att tjäna lite tid om morgonen/kvällen.
Köp även vettiga fästen och INTE det billigaste du hittar. Begagnat blir det inga pengar att prata om. Weavers gamla std-ringar går såklart inte att jämföra med bra, moderna ringar. Men av alla kikare jag monterat i sådana så har jag i vart fall aldrig kunnat skylla eventuella problem på ringarna.
- Spna borde du lätt hitta ett par för en hundring.
Vad blev det för ngt då?Svintokig skrev: ↑16 mar 2022, 23:21Tack för bra tips. Jag har dock köpt ett nytt för en spottstyver nu men det var japanskt märke och japaner brukar vara bra på kvalitet. D v s så mycket kvalitet man nu får för spottstyvrar. Jag tänker att japaner förhoppningsvis förstått att det kan finnas marknad för att billigt uppfylla de grundläggande funktionerna skottfast och skärpa om man struntar i resten och handlaren sa att siktet var av god mekanisk kvalitet. Begagnade ringar tog handlaren fram i den ”budget men gott nog” anda han verkade förstå att jag befann mig i och fäste siktet åt mig på sådana weaverinfästningar så jag litar på att de var ok också (kostade tydligen 700-800 kr om de varit nya).johning skrev: ↑16 mar 2022, 19:29 Köp för f*n inget nytt skit för en spottstyver som kinesen pulat ihop!!!
- En begagnad och allmänt risig Leupold VX-nånting (1) antingen fast eller 3-9 går att hitta för småpengar begagnat. Även om glaset lämnar en del att önska i sämre förhållanden så kan du lita på att de i vart fall är skottfasta; något som är betydligt viktigare än att tjäna lite tid om morgonen/kvällen.
Köp även vettiga fästen och INTE det billigaste du hittar. Begagnat blir det inga pengar att prata om. Weavers gamla std-ringar går såklart inte att jämföra med bra, moderna ringar. Men av alla kikare jag monterat i sådana så har jag i vart fall aldrig kunnat skylla eventuella problem på ringarna.
- Spna borde du lätt hitta ett par för en hundring.
Vi får väl se, jag ska skjuta en hel del på tavla så får vi se sedan. Men jag upplevde optiken fin ändå ska jag säga.
Var det inte en leupold, eller han kanske har gjort fler tester:tjuröga skrev: ↑22 mar 2022, 18:02 Dansken testade ju för en massa år sedan en kinakopia (tror det var bushnell elite kopia) långhållsikte för 300kr.
Det märkliga var att det var skottfast och trackade helt korrekt. Absolut hade jag kunnat ha en sådan på 22lr för att testa lite och leka lite.
Man lägger så mycket pengar på allt, så jag tycker man inte ska spara på jakt grejer, speciellt kikarsikten. Man får så mycket sikte för under 10k faktiskt.
Det stämmer, Leupoldkopia var det! Gamla goa tiden......Lapua mega skrev: ↑22 mar 2022, 18:22 Var det inte en leupold, eller han kanske har gjort fler tester:
viewtopic.php?t=155444
Jag har en liknande statistik, jag har dock aldrig sett någon sprucken lins trots att tuberna sett demolerade ut.potatiskastare skrev: ↑23 mar 2022, 08:28 Om jag skall våga mig på en grov statistik på vad som gett upp på sikten jag sett tror jag det blir så här;
50% justerrattar
30% förstoringsväxlar
10% spruckna linser. Även släpp i laminerade linser med här.
10% övrigt. T.ex kröka tuber, trasiga hårkors.
Troligen är detta ganska biased. Många med tydliga yttre skador hamnar i skrotbingen istället för begagnathögen. Och man skall inte underskatta problemen med förstoringsväxlar eftersom de var relativt ovanliga förr. Det är en ganska hög procent av gamla variabla sikten som får problem där.
Men ett tips med sikten, är att knacka lite på justertornen med t.ex ett skruvmejselskaft när man skjuter in. Börjar de bli lite sega trackar de oftast mycket bättre så. Speciellt när man skruvar ut justerskruvarna. Sett många sikten som annars tar ett par skott på sig att få stabilt träffläge, för att sedan vara pålitliga. Fast man kan såklart fundera på hur ett sådant sikte beter sig om det får en stöt från fel håll.
Ha ha ha, nej så klart var det bara siktet som fick ta emot storstryk!karelsk blandning skrev: ↑23 mar 2022, 08:03Hoppas det inte var monterat under tiden för vapnet borde nog inte sett vackert ut.
joda, sista inlägget på första sidan är bra nära. Och ja, jag har också tänkt skriva nåt liknandeTikkaPower skrev: ↑23 mar 2022, 16:05 Helt ärligt, att ingen har skrivit "vet inget sikte man kan skjuta med, då hade de varit licensbelagda" ännu är fantastiskt.
|
|