Va, gör dom olagliga avverkningar?

Här kan ni skriva saker som inte passar in i någon av de andra forumen. Helst ska det då ha någon relevans med ämnena som diskuteras på forumet.

Moderatorer: Ulrik, Trond Åsly, taxen, Stefan.K, potatiskastare, PerN, mecke, Kari Lindström, Fritz Kraut

Arctic
Inlägg: 4407
Blev medlem: 27 aug 2007, 11:58
Ort: Sweden

Re: Va, gör dom olagliga avverkningar?

Inlägg av Arctic »

pow skrev: ↑22 mar 2022, 21:47Jag gissar att den stora majoriteten är som jag, jägare, fiskare och friluftsmänniska. Som ser hur rovdrift och penninghunger får gå före ALLT, ALLT annat.
Jag tror att du har fel här.

Jag gissar att majoriteten i Sverige stöder fortsatt skogsbruk i enlighet med den nivå som gäller nu. Det går alltid att diskutera den exakta nivån, och det finns utan tvivel en del av det skogsbruket gjort (och gör) som går att diskutera.

När det gäller implementeringen av artdirektivet har C och M redan föreslagit att det ska göras om. S verkar inte direkt påstå att det blivit bra. MP däremot vill inte se några förändringar.

Det skulle jag se som en hyfsat bra indikation på att den stora majoriteten i Sverige stöder fortsatt rationellt skogsbruk. Det skapar rätt mycket resurser och arbetstillfällen som är svåra att ersätta.


Det kan tänkas att jag har fel. Då föreslår jag att den stora majoriteten (inklusive pow) köper lite skog själva. Det är många som har råd med ett litet skifte i Norrland. Sedan kan ni sköta denna skog precis som ni vill. Jag har inga som helst problem med det. Det jag har en del problem med är att någon annan ska införa i mitt tycke orimliga regler för hur privatägd skog ska hanteras.
Användarvisningsbild
pow
Inlägg: 3747
Blev medlem: 07 aug 2003, 14:49

Re: Va, gör dom olagliga avverkningar?

Inlägg av pow »

Jag tror att du har fel här.
Det står dig fritt :)
Jag gissar att majoriteten i Sverige stöder fortsatt skogsbruk i enlighet med den nivå som gäller nu. Det går alltid att diskutera den exakta nivån, och det finns utan tvivel en del av det skogsbruket gjort (och gör) som går att diskutera.
Då tror jag att du har fel, för den stora majoriteten har inte en jävla aninging om vad skog är, än mindre skogsruk, dom bor i betongdjungeln och kan inte skilja på tall och björk. Dom skiter fullständigt i om det finns skog i norrland eller inte.
När det gäller implementeringen av artdirektivet har C och M redan föreslagit att det ska göras om. S verkar inte direkt påstå att det blivit bra. MP däremot vill inte se några förändringar.
Nån måste bromsa när dom som sitter bakom ratten har huvudet under armen.
Det skulle jag se som en hyfsat bra indikation på att den stora majoriteten i Sverige stöder fortsatt rationellt skogsbruk. Det skapar rätt mycket resurser och arbetstillfällen som är svåra att ersätta.
Se mitt svar ovan, arbetstillfällena försvinner av sig själv. Det är svårt att sitta kvar på grenen när man sågar av trädet vid roten.
Det kan tänkas att jag har fel. Då föreslår jag att den stora majoriteten (inklusive pow) köper lite skog själva. Det är många som har råd med ett litet skifte i Norrland. Sedan kan ni sköta denna skog precis som ni vill. Jag har inga som helst problem med det. Det jag har en del problem med är att någon annan ska införa i mitt tycke orimliga regler för hur privatägd skog ska hanteras.
Top
Jag vet av några hundra Ha som inte kommer att röras inom överskådlig framtid 8)
Men vad spelar det för roll när det är öken runt om....