Ringar Tikka M65

[oldfashioned]

Sitter och kollar på kikarfästen till min Tikka M65.

Just nu sitter det Weaver-baser på den men har fattat att alla Tikkor har laxspår på lådan så att man kan montera ringar direkt på.

Har Warne-ringar till min CZ 527 och är nöjd med dom så har kikat lite på Warne-ringar till tikkan också.

Vad rekommenderas, ska jag ha kvar Weaver-klackarna och köpa ringar anpassade till dom eller ta bort dom och köra på ringar anpassad till laxspåren i lådan istället? En nackdel som jag ser det med laxspåren är att det inte verkar finnas något uttag för rekylstopp. Men det kanske inte spelar någon roll?

Kaliber 6,5x55.

[börje]

Slöng weaverbaserna o köp optilock, blir inte bättre än så.

[Apeksch]

viewtopic.php?t=238160

Denna kanske kan vara till hjälp?

Edit: jag körde optilock och tog bort stiftet på min m65 i 6,5x55

[oldfashioned]

Edit: jag körde optilock och tog bort stiftet på min m65 i 6,5x55

Fungerar det bra tycker du?

Ser att det säljs optilockbaser också, men allt jag behöver är alltså t.ex. dessa https://www.pnjakt.se/art/tikka-optilock-ringmount.php , och de passar rakt på lådan?

[Apeksch]

Det fungerade utmärkt. Hade baser och ringar, ett trijicon med 56-öppning

[oldfashioned]

Känns som det är något jag missar. Behöver man baser ändå? Jag har tolkat det som att optilock-ringarna går att fästa direkt på lådan i laxspåren?

[Ylitjorvas]

Optilock finns som ringmount och det är helt klart bäst. Sen kan man köpa optilock med lösa baser och ringar men det behövs bara om man skall ha x56 kikarsikten. Normala kikardimensioner brukar funka bra med ringmount så slipper man en felkälla med skruv mellan bas och ring. Båda fästestyperna är dock riktigt bra och bland det bästa man kan ha!

[oldfashioned]

Då är jag med

[oldfashioned]

Fått hem ett par optilock ringmounts nu, tyvärr tror jag dom är för låga och verkar bara finnas i en höjd.

Det tar inte i pipan men det är jäkligt lite spelrum, får mellan ett papper men ett dubbelvikt papper tar det emot lite. Borde ju vara hög risk att objektivet tar i pipan under rekylen eller? Det är tjock pipa (continental) om det spelar någon roll.

[oldfashioned]

Provmonterade allting nu istället för att bara lägga kikaren i ringarna, kikaren tar då i, går inte ens att få ett tunt papper mellan. Surt! Skulle valt en kikare med 42 objektiv istället.

Hur står sig t.ex. Warnes ringar som är anpassade för Tikka-lådan gentemot Optilock ringmounts? Något att ha? Så får man skippa rekylstoppet.

Alternativt blir att montera på Weaver-baserna igen.

[wande]

Skulle du vela byta mot optilock bas/ringar 30 mm? Har det på min men skulle klara mig med ringmounts då jag har 42 mm objektiv?

Har identisk bössa som du Med vänlig hälsning,


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Schlorven]

Provmonterade allting nu istället för att bara lägga kikaren i ringarna, kikaren tar då i, går inte ens att få ett tunt papper mellan. Surt! Skulle valt en kikare med 42 objektiv istället.

Hur står sig t.ex. Warnes ringar som är anpassade för Tikka-lådan gentemot Optilock ringmounts? Något att ha? Så får man skippa rekylstoppet.

Alternativt blir att montera på Weaver-baserna igen.

Jag har alltid haft warnes ringar på m65 och det har funkat bra. Jag har inte kört med rekylstoppen som följer med. Jag har däremot skruvat ner en liten skruv i lådan efter som jag hade förborrat hål. Sedan använder jag skruven som en rekylstopp.

[börje]

Skulle du vela byta mot optilock bas/ringar 30 mm? Har det på min men skulle klara mig med ringmounts då jag har 42 mm objektiv?

Har identisk bössa som du Med vänlig hälsning,


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Det är ju en win/win, slå till.

[Cdahlin]

Provmonterade allting nu istället för att bara lägga kikaren i ringarna, kikaren tar då i, går inte ens att få ett tunt papper mellan. Surt! Skulle valt en kikare med 42 objektiv istället.

Hur står sig t.ex. Warnes ringar som är anpassade för Tikka-lådan gentemot Optilock ringmounts? Något att ha? Så får man skippa rekylstoppet.

Alternativt blir att montera på Weaver-baserna igen.

Vad har du för storlek på objektivet?
Har själv varit sugen att byta bort mina optilock bas+ringar mot ringmounts. Har ett x44 objektiv så ville först ta reda på om det var för stort

[votiv]

Jag fortsätter tråden;

Jag har en Tikka m65 Hirvester i 6,5x55 som jag initialt tänkte para ihop med en Swarovski Habicht Nova 1,5-6x42: Jag har varit en duktig pojk och lagt brickor på baserna och kommit fram till att 12 mm från basens ovankant till undersidan på tuben passar fint. Jag funderar en på Tikka Ringmount som om jag förstått det rätt är 29 mm från basens ovankant till mitten på tuben, dvs 14 mm från basens ovankant till undersidan på tuben enligt ovan vilket jag tycker är ok. Eller så tar jag en Rusan QD Tikka som mäter just 12 mm från basens ovankant till undersidan på tuben. Frågar är bara vilken? Prismässigt är det bara några kronors skillnad.

Tikka Ringmount gillar jag för plastringen och som jag förstår finns det en bricka och mutter som fungerar som rekylstopp- Eller hur?

Rusan gillar jag för att de ser ut att ha samma stålkänsla som bössan och kikarsiktet. På Rusan får jag väl skruva i en skruv i ett av hålen i basen som rekylstopp.

Vad tycker ni? Ringmount, Rusan eller något helt annat?

[börje]

Ringmounr från optilock blr pefekt

[Apeksch]

Jag har från båda och får nog ge marginell fördel till optilock, mer baserat på känsla än något annat

[votiv]

Beställde precis Optilock Ringmount.

[mupphertigen]

Provmonterade allting nu istället för att bara lägga kikaren i ringarna, kikaren tar då i, går inte ens att få ett tunt papper mellan. Surt! Skulle valt en kikare med 42 objektiv istället.

Hur står sig t.ex. Warnes ringar som är anpassade för Tikka-lådan gentemot Optilock ringmounts? Något att ha? Så får man skippa rekylstoppet.

Alternativt blir att montera på Weaver-baserna igen.

Hur gick det?
Vad var det för kikare du har? Har bokat en continental som det ska på en viper pst 2 5-25 så är nyfiken vilka ringar som passar.

Mvh

[börje]

Hur stor frontlins? Ringmounts klarar 50mm, 56 går knappast.