Hornady ECX

[potatiskastare]

Ny blyfri kula från Hornady. Påstås vara mer anpassad till europeiska patronlägen och fler räffelstigningar.

https://www.hornady.com/bullets/rifle/2 ... -gr-ecx#!/

[jmkhenka]

Står inget om "min twist rate", eller mått. Det intressanta är väl 222 med :14, men jag skulle misstänka att 22-250 eller 223 är det egentliga målet för denna.

[K9]

Frågade om 224 kulan och fick till svar att det är min 1:12” som gäller i 222 Rem.

[Anders Ö]

Synd att varken CX eller nästan nån vettig kula går att köpa , skulle gärna prova och se om det är bättre precision GMX

Är total-kär i det övriga med Hornady GMX , grym konstruktionen.

ECX verkar inte vara sämre ♡
Hoppas på nån som testar CX-ECX för precisionen

[potatiskastare]

Tittat på bilder av ECX igenomskärning och expansionshålet är både större och längre än GMX/CX. Det skulle kunna vara så att Hornady fått till något nytt. Fast RWS nya Driven Hunt ser ändå "nyare" ut med en lite liknande tvåstegs expansionskammare.
Kul att det händer saker

viewtopic.php?f=9&t=293710

[Anders Ö]

Ja tvåsteg is da shit tror jag

Att ha hela kaviteten borrad med samma diameter och med vanlig 120graders borr är att be om att tappa vingar.

Hornadys kopparkulor verkar ju vara avslutande i en
V-formad spets och bara halva kaviteten är brottanvisad , resten får svampa bäst den vill .
Det syns bra på denna GMX där jag skjöt på långhåll.

20191129_123536.jpg

20191129_123523.jpg

[potatiskastare]

En intressant aspekt med tvåstegarna är om de på nåt sätt kan göra expansionen mer utdragen. Men det återstår väl att se. Inte sett att någon handlare listar dem än.

[Anders Ö]

En intressant aspekt med tvåstegarna är om de på nåt sätt kan göra expansionen mer utdragen. Men det återstår väl att se. Inte sett att någon handlare listar dem än.

Det är nog en svår lösning ...

Kulan har ju högst hastighet i början och all expansion sker den första biten , sen så har kulan tappat för mycket fart för att kunna expandera mer , möjligen om den träffar nått ben en bit in ...
Penetration beror sedan på hur stor diameter det blev och vilken vikt och hastighet kulan fick efter expansionen.
Allt detta vet du , det vet ja , har lite skrivklåda bara

[jmkhenka]

Jag är inte helt övertygad om mer expansion = bättre effekt.
Mer expansion brukar alltid vara kopplad till mer fart, och mer fart är mer energi. Ganska stor skillad mellan 500ms och 800ms, om allt annat är lika.

Bara för att kulan blir 10mm eller 12mm ser jag som ganska irrelevant.

[arnold]

Håller inte med dig

[Anders Ö]

Jag är inte helt övertygad om mer expansion = bättre effekt.
Mer expansion brukar alltid vara kopplad till mer fart, och mer fart är mer energi. Ganska stor skillad mellan 500ms och 800ms, om allt annat är lika.

Bara för att kulan blir 10mm eller 12mm ser jag som ganska irrelevant.

Jag tror jag håller med om vi menar samma sak

En kula i hög fart som blir stor ger en jäkla effekt på en kort bit för att sedan tränga sig fram i låg fart den sista korta biten .
Hög effekt i början , låg på slutet

En kula som inte expanderar till så stor yta håller hög fart en längre bit och ger ett mindre hål på ingångssidan men en längre mer och jämntjock sårkanal .
Den totala sår-arean blir nog liknande i båda fallen , men jämnare fördelat utefter längden på den senare med mindre frontyta .

Jag är även övertygad om att formen på kulan är viktig , ex en konventionell kula som blir som en boxhandske i fram har ingen eller väldigt liten vinkelrät yta mot färdriktningen och ger liten effekt utåt sidorna .
En kula med mindre diameter på svampen men med flat eller konkav yta ger stor sidofördelande kraft och förstör vävnad utanför sin egen diameter.
Jag har testat denna teori med 22lr och diverse ölburkar med vatten och apelsiner med mera
Filar man spetsen på en 22lr solidkula så att den får ca 3mm flat yta så blir effekten drastiskt ökad

Jag skall testa den teorin mer i höst med Tarvas kula och se om det blir bra eller anus utefter tidigare erfarenheter med till mesta dels Barnes X-format-kulor i diverse årgångar .

[jmkhenka]

Jag är inte helt övertygad om mer expansion = bättre effekt.
Mer expansion brukar alltid vara kopplad till mer fart, och mer fart är mer energi. Ganska stor skillad mellan 500ms och 800ms, om allt annat är lika.

Bara för att kulan blir 10mm eller 12mm ser jag som ganska irrelevant.

Jag tror jag håller med om vi menar samma sak

En kula i hög fart som blir stor ger en jäkla effekt på en kort bit för att sedan tränga sig fram i låg fart den sista korta biten .
Hög effekt i början , låg på slutet

En kula som inte expanderar till så stor yta håller hög fart en längre bit och ger ett mindre hål på ingångssidan men en längre mer och jämntjock sårkanal .
Den totala sår-arean blir nog liknande i båda fallen , men jämnare fördelat utefter längden på den senare med mindre frontyta .

Jag är även övertygad om att formen på kulan är viktig , ex en konventionell kula som blir som en boxhandske i fram har ingen eller väldigt liten vinkelrät yta mot färdriktningen och ger liten effekt utåt sidorna .
En kula med mindre diameter på svampen men med flat eller konkav yta ger stor sidofördelande kraft och förstör vävnad utanför sin egen diameter.
Jag har testat denna teori med 22lr och diverse ölburkar med vatten och apelsiner med mera
Filar man spetsen på en 22lr solidkula så att den får ca 3mm flat yta så blir effekten drastiskt ökad

Jag skall testa den teorin mer i höst med Tarvas kula och se om det blir bra eller anus utefter tidigare erfarenheter med till mesta dels Barnes X-format-kulor i diverse årgångar .

ja den hydrostatiska effekten är ju viktig, kolla på afrikakulor som är typ platta.
Men hastighet räcker i många fall, se på FMJ man har inom försvaret. Bara det går snabbt nog