Rekrytering, medlemmar skytteförening..

[Davvi]

Värva medlemmar är sällan några problem, utmaningen är snarare att få in engagerade medlemmar som tillför verksamheten något positivt och strävar åt samma håll.

Upplever idag att många ideella föreningar runt om i landet har svårt att få folk att ställa upp och i stort fungerar tack vare eldsjälarna.
Även om man har 100 medlemmar på papperet, är det ibland ändå svårt att hålla igång saker som ungdomsverksamhet och anordna tävlingar om inte tillräckligt många är beredda att dra sitt strå till stacken.

Så jag vet ärligt inte om man alltid måste eftersträva att ha så många medlemmar som möjligt?

Du tänker rätt fast fel.

Visst ska man fokusera på "riktig" rekrytering men kan ju inte neka till att det finns en stark korrelation mellan medlemmar och antalet engagerade. Såklart finns det ju alltid lycksökare som betalar medlemsavgiften i tron att det räcker för att få föreningsintyg t.ex.

Att på nåt sätt kräva att man måste bidra med en halvtidstjäns från dag ett lär ju döda rekryteringen helt och hållet.

Vi jobbar hårt just nu med att försöka anpassa det nya skyttet så att vi kan ha en bra ungdomsrekrytering. Inte helt enkelt kan jag lova. Att få folk att hålla i luftgevärsskytte och dra igång det från start är inte helt enkelt.

Fel och fel, efter alla år i föreningslivet har jag konstaterat en del. Inget behöver vara svart/vitt och saker ändras över tid, inte minst engagemanget.

Det som tycks ha förändrats på senare år är insikt och kunskap om vad en ideell förening är för något. Jag har förståelse för att alla inte kan eller ens vill lägga en massa tid åt annat än egna skyttet men för det krävs en annan struktur än vad som idag är vanligast förekommande.
För vem ska ta tag i saker, om man själv inte vill?
Där finns det utrymme för nytänkande och förändring.

Sedan beror det förstås på vilken typ av skytte det handlar om. Det tar olika lång tid för nybörjare att bli självgående, beroende på gren och förbund.
Föreningsvapen och tillgång till banor spelar också in. Ja, det är helt enkelt mycket som blivit annorlunda sedan Mauserns storhetstid.

[busholle]

Sedan beror det förstås på vilken typ av skytte det handlar om. Det tar olika lång tid för nybörjare att bli självgående, beroende på gren och förbund.
Föreningsvapen och tillgång till banor spelar också in. Ja, det är helt enkelt mycket som blivit annorlunda sedan Mauserns storhetstid.

Men har inte detta blivit radikalt enklare med kikarskyttarna? De är något äldre, har licens och vapen, kör egen bil och har en egen plånbok att betala med.
Det som återstår är samma utmaningar som i alla andra föreningar, de är föreningsovana och ovana vid ideellt arbete.

Den sista pucken här går att lösa men inte ska man förvänta sig att en grön 25-åring hoppar in i en styrelse och begraver sig i ideellt arbete första tiden i en förening som man precis gått med i. Låt det ta tid i början och växla gradvis upp arbetet för de som är nya.

Jag är med i åtminstone ett dussin föreningar och sitter som ordförande i två av dem, visst får man med sig en del hemifrån men många föreningsovana växer också med uppgiften.

[Davvi]

Men har inte detta blivit radikalt enklare med kikarskyttarna? De är något äldre, har licens och vapen, kör egen bil och har en egen plånbok att betala med.
Det som återstår är samma utmaningar som i alla andra föreningar, de är föreningsovana och ovana vid ideellt arbete.

Den sista pucken här går att lösa men inte ska man förvänta sig att en grön 25-åring hoppar in i en styrelse och begraver sig i ideellt arbete första tiden i en förening som man precis gått med i. Låt det ta tid i början och växla gradvis upp arbetet för de som är nya.

Jag är med i åtminstone ett dussin föreningar och sitter som ordförande i två av dem, visst får man med sig en del hemifrån men många föreningsovana växer också med uppgiften.

Förhoppningsvis, tröskeln för nyfikna som vill prova på har i vart fall sänkts.
Räknar med att vi får ge det ytterligare ett par år för att kunna utvärdera ordentligt.

Hyfsat många har redan lämplig utrustning för att komma igång och nyttjar gärna banorna enskilt eller med någon kompis men det är en utmaning att väcka intresset för mer organiserad verksamhet.

Mitt hjärta brinner för ett levande sportskytte, där man träffar vänner ( ) dricker kaffe, snackar skit och skjuter tillsammans. Alla måste inte lägga ner sin själ i det men det är lättare att dra ihop tävlingar, hålla anläggningen i skick osv om man lyckas få till ett bra engagemang. Vi gör trots allt det här för nöjes skull på vår fritid.

[kattafan]

Just kikarskyttet är enkelt för de som har (förutsatt att förenkngen tillåter att man skjuter med kikarsikte på deras bana) men inte lika mycket för de som inte har gevär redan. Det är inte alla klubbar som har de ekonomiska möjligheterna att köpa in gevär, kikarsikte, benstöd osv. Långtifrån alla klubbar som ens skulle vara öppna för det ens om de hade ekonomin. För att åtgärda det senare behöver man få en hel del bakåtsträvare att tänka om.
Där har förbundet en del att göra, finns många exempel på det.

[pistolmike]

I vår förening kan man grovt räkna med att 1/3 av våra medlemmarna är regelbundet aktiva, och av dessa aktiva är 1/3 drivande/engagerade.

Detta är grovt höftat och stämmer kanske inte med andra föreningar!? Men är man 100 medlemmar istället för 50 så får man förhoppningsvis fler som är aktiva och engagerade.

Pay and play (shoot) medlemmar är inget att sträva efter om dom inte betalar rysligt bra. Sen är den sociala biten också viktig, men det får ju inte heller bli mer kafferep än skytte.


Just ungdomsledare är knepigt... våra skyttar är ju med för att skjuta själva, och att behöva "offra" den egna fritiden för att andra ska få skjuta är inte så lockande. Samtidigt bör man ju tänka på framtiden och se till så det finns föryngring som kan ta över när vi själva blir gamla och inte orkar driva föreningen längre.

Funderar på om vi skulle behöva köpa in nya flerskottluftgevär för att ha möjlighet att erbjuda ett vettigt "långhållsskytte" till ev. ungdomar.

[Davvi]

Just kikarskyttet är enkelt för de som har (förutsatt att förenkngen tillåter att man skjuter med kikarsikte på deras bana) men inte lika mycket för de som inte har gevär redan. Det är inte alla klubbar som har de ekonomiska möjligheterna att köpa in gevär, kikarsikte, benstöd osv. Långtifrån alla klubbar som ens skulle vara öppna för det ens om de hade ekonomin. För att åtgärda det senare behöver man få en hel del bakåtsträvare att tänka om.
Där har förbundet en del att göra, finns många exempel på det.

Allt bör hamna i annat läge nu när kikarskyttet så att säga är officiella grenar inom förbundet. Man får räkna med att det lär ta lite tid att arbeta in det men tråkigt nog tycks varken förbundet eller gevärsektionen göra större ansträngningar för att nå ut med grenarna?

Föreningsvapen är en nöt att knäcka. Nya gevär för diopterskyttet är inte heller billiga men för kikarskyttet tillkommer förstås optik. Där skulle erfarna skyttar, möjligen i samarbete med butiker kunna plocka ihop lämpliga paket med bra erbjudanden för klubbarna?

Sitter själv inte på något facit men tror att det krävs hårt arbete och nytänk om man vill locka in de som inte redan är frälsta.
För ungdomar och nybörjare kan 22lr vara en väg in. Grunderna är ungefär densamma men kostnaden betydligt lägre.

[pistolmike]

För föreningsvapen är luftgevär eller .22lr rätt väg att gå.
Skillnaden på en ny Tikka T1x med t.ex. en Athlon midas tac och nytt korthållsgevär är inte stor. En FX Dreamline med kikare kostar ungefär som en FWB 500.


Att få nya skyttar/medlemmar att skjuta långhåll/kikare är nog lättare än att få dom att skjuta diopter. Problemet är nog att få befintliga föreningar och skyttar att förstå att det är där framtiden finns.

I vår föreningen är skyttarna inte helt bekväma med de olika ställningarna, barrikaderna (stela gamla gubbar, det stonkas och pustas en hel del!), långhållsskyttet från bänk går bra, liggande är lite jobbigt att komma ner i och upp, sen är det jobbigt med nacken osv. Detta är nog ett vanligt fenomen?


Kattafan skrev en tråd om gren-representanter för våra nya grenar.
viewtopic.php?f=52&t=293816
Och som Davvi skriver kanske man ska lägga lite energi där för att lobba för kikarskytte, långhåll!!

[Davvi]

För ungdomsverksamheten tror jag att det finns mervärde i att satsa på 22lr till kikarskyttet, istället för luft som en övergång från luftgevärshallarna?
Kostnaden i nyinköp skiljer sig inte så mycket och fieldtarget har funnits som alternativ ett antal år redan.

Ytterligare ett argument för det, är att en hel del föräldrar sannolikt redan har en duglig 22lr som kan användas under uppsikt och av föräldrarna själva. Vill man få bredd, bör man tänka på att långt ifrån alla kan eller är beredda att lägga ner hur mycket som helst på det här.
Köpa lite bättre kikarsikte och benstöd till befintlig bössa kan fler sträcka sig till.

Som pistolmike skriver kan olika mer eller mindre krävande skjutställningar vara avskräckande men då finns ju bla kikarbana för de som föredrar det. Fina i kråksången är att samma bössa kan användas i flera grenar.

[Stewe's world on ice]

För föreningsvapen är luftgevär eller .22lr rätt väg att gå.
Skillnaden på en ny Tikka T1x med t.ex. en Athlon midas tac och nytt korthållsgevär är inte stor. En FX Dreamline med kikare kostar ungefär som en FWB 500.


Att få nya skyttar/medlemmar att skjuta långhåll/kikare är nog lättare än att få dom att skjuta diopter. Problemet är nog att få befintliga föreningar och skyttar att förstå att det är där framtiden finns.

I vår föreningen är skyttarna inte helt bekväma med de olika ställningarna, barrikaderna (stela gamla gubbar, det stonkas och pustas en hel del!), långhållsskyttet från bänk går bra, liggande är lite jobbigt att komma ner i och upp, sen är det jobbigt med nacken osv. Detta är nog ett vanligt fenomen?


Kattafan skrev en tråd om gren-representanter för våra nya grenar.
viewtopic.php?f=52&t=293816
Och som Davvi skriver kanske man ska lägga lite energi där för att lobba för kikarskytte, långhåll!!

Vill man lobba själv för långhåll så varför inte skjuta Sverigs första riksmästerskap i långhåll tavla

[pistolmike]

Vill man lobba själv för långhåll så varför inte skjuta Sverigs första riksmästerskap i långhåll tavla

600 UNL i Sundsvall eller?

kan olika mer eller mindre krävande skjutställningar vara avskräckande men då finns ju bla kikarbana för de som föredrar det.

En banskjutning är i regel lättare att anordna och det är inte samma tidpress m.m. på ovana skyttar.

I vår förening har vi skjutit en del HPR (high power rifle) anpassad till vår 300m bana. Det blir lite roligare, omväxlande och lättare banskytte än de om vanliga matchprogrammen som bara är på 300m.

Det kanske hade varit något för långhållsreglementet?
En ny match i banskyttet, och inte bara ha långhåll tavla?

[Stewe's world on ice]

Vill man lobba själv för långhåll så varför inte skjuta Sverigs första riksmästerskap i långhåll tavla

600 UNL i Sundsvall eller?

Japp.

[Davvi]

Det kanske hade varit något för långhållsreglementet?
En ny match i banskyttet, och inte bara ha långhåll tavla?

Vad skiljer er variant mot kikarbana? Är inte helt hundra insatt i alla reglemente men tror absolut att det finns utrymme för fysiskt enklare grenar.
Dock bör man undvika att anta femtioelva grenar med femhundra olika klasser.

Faktiskt förvånad att intresset åtminstone på nätet inte är större. Kan det bero på att många föreningar redan skapat föreningsegna grenar och föredrar det?

[pistolmike]

Vad skiljer er variant mot kikarbana?

1. Stående, 100m, precisionsserie, 10 skott, tid 10 min
2. Sitt eller knä, 100m, snabbserie, 10 skott inkl. omladdn., tid 60 sek
3. Liggande, 200m, snabbserie, 10 skott inkl. Omladdn., tid 60 sek
4. Liggande, 300m, presisionsserie, 20 skott, tid 20 min

[Davvi]

Vad skiljer er variant mot kikarbana?

1. Stående, 100m, precisionsserie, 10 skott, tid 10 min
2. Sitt eller knä, 100m, snabbserie, 10 skott inkl. omladdn., tid 60 sek
3. Liggande, 200m, snabbserie, 10 skott inkl. Omladdn., tid 60 sek
4. Liggande, 300m, presisionsserie, 20 skott, tid 20 min

Låter som något som borde gå hem och fungera!
Rimligt ammunitionsåtgång också. Man börjar alltså på 100m, markerar och flyttar sedan bakåt osv?

[pistolmike]

Japp, börjar på 100m och flyttar bakåt.
Är vanliga 300m gevärstavlan på alla avstånd.

[Davvi]

Ska prova köra det upplägget i klubben. Borde vara lagom utmanande för att skilja angnarna från vetet utan att bli allt för krävande för ”motionärer”.

[pistolmike]

Ska prova köra det upplägget i klubben. Borde vara lagom utmanande för att skilja angnarna från vetet utan att bli allt för krävande för ”motionärer”.

Gör så, dela gärna med dej om hur det gick!