Samebyar kan få rätt att upplåta älgjakten på statens mark

[lsjonsson]

Samebyar kan få rätt att upplåta både småviltsjakt och älgjakt på statens mark i Lappland. Renmarkskommitténs sekretariat har i en utredning kommit fram till att jakträtt grundad på urminnes hävd inte bara kan gälla för ett viltslag.

Samebyarna ska inte bara få rätten att upplåta småviltsjakten på statens mark ovan odlingsgränsen.

I en promemoria som Svensk Jakt kommit över skriver Renmarkskommitténs sekretariat att samebyar förmodligen även har rätt att upplåta älgjakten:

”Någon rättsregel som anger att en jakträtt på grund av urminnes hävd skulle ta sikte på jakt efter en viss art snarare än på bruksrätten till marken som sådan har inte kunnat identifieras.”

Girjasdomen

I Girjasdomen prövade Högsta domstolen Girjas samebys rätt i förhållande till staten att upplåta småviltsjakt och fiske. Prövningen begränsades till småviltsjakt eftersom samebyns yrkande endast gällde den.

Men i promemorian som Renmarkskommitténs tjänstemän nu skrivit förs ett resonemang om det finns juridiska skäl att skilja mellan småviltsjakt och älgjakt.

Med andra ord – om även älgjakt omfattas av en jakträtt som en sameby fått genom urminnes hävd.

Resonemanget förs mot bakgrund av de direktiv som kommittén fått av regeringen.

Slutsatserna i promemorian är att det inte går att begränsa rätten att upplåta jakten till endast en art.

Tjänstemännen vid sekretariatet menar alltså att samebyar ur ett juridiskt perspektiv även borde ha rätt att upplåta älgjakten inom samebyns område, inte bara småviltsjakten.

Expertgruppen

Frågan ska inom kort diskuteras av expertgruppen i kommittén. Politikerna i kommittén har ännu inte fått ta del av promemorian. Ett mejl från sekretariatet som gått ut till expertgruppen andas en viss irritation över att innehåll i dokument läcker ut:

”Vi är väl medvetna om att det blir väldigt mycket underlag att ta in under en begränsad tid. Vi hade också hoppats kunna skicka ut dem efterhand. Eftersom andra tidiga utkast spridits och uppfattats som att de utgjort kommitténs enda fokus har vi dock bedömt att det är bättre att underlagen går ut i ett sammanhang.”

 Alla samebyar

Förutom promemorian om älgjakten ska inkluderas i urminnes hävd har sekretariatet även skickat ut en över 200 sidor lång promemoria, skriven av sekretariatet, som slår fast att alla samebyar på statens mark i Lappland ”…på goda grunder kan göra gällande motsvarande anspråk som Girjas sameby gjort och fått framgång med i Högsta domstolen. Staten bör med andra ord räkna med att dessa samebyar skulle få framgång i en tvist mot staten om ensamrätt till småviltsjakt och fiske.”

Redan bebott

Redan för en månad sedan kunde Svensk Jakt avslöja att Eric M Runesson, ordförande i Renmarkskommittén, fastslagit att det sedan lång tid funnits samer i det landområde som kom att kallas Lappland.

Samt att när nybyggarna kom till Lappland var det redan bebott av samer som försörjde sig på renskötsel, jakt och fiske.

Vidare förde Runesson ett resonemang i en promemoria om vad som skulle hända om kommittén kom fram till att andra samebyar har samma ensamrätt att upplåta småviltjakten som Girjas sameby:

”Innebörden är att berörda samebyar inte behöver gå till domstol för att få sin rätt fastställd. I stället erkänner lagstiftaren rätten genom ändring av lag.”

Tydlig slutsats

Nu har alltså det stora underlaget, som han byggde sitt resonemang på, skickats ut till expertgruppen.

I den nya drygt 200-sidiga promemorian med titeln Samebyars rätt grundad på urminnes hävd till jakt och fiske i Lappland görs en lång historiebeskrivning. Utredarens slutsats är dock tydlig:

”Bedömningen är att de enskilda samer som före mitten av 1700-talet levt i de områden i Lappland som nu står under statens omedelbara disposition ostört har upparbetat en ensamrätt till småviltsjakt och fiske, i vilken även ligger en rätt att göra upplåtelser. Dessa enskilda samers upparbetade rättigheter kan nu åberopas av samebyarna i Lappland enligt vad som följer av Girjasdomen.”

Inte slutliga

Vidare står att läsa:

”I det undersökta materialet har det inte gjorts någon skillnad mellan jakt efter småvilt eller efter annat vilt. Att någon sådan åtskillnad har gjorts eller bör göras har inte heller framkommit i det historiska materialet.”

Renmarkskommitténs sekretariat slår även fast ”…att en jakträtt upparbetad av urminnes hävd inte är beroende av fauna utan innefattar allt vilt.”

Nu ska expertgruppen få komma med synpunkter på innehållet i dessa två PM, som inte är ”slutliga produkter”, som sekretariatet uttrycker det.


Skribent
Lars-Henrik Andersson
lars-henrik.andersson@svenskjakt.se

Källa: Svensk Jakts webupplaga
https://svenskjakt.se/start/nyhet/sameb ... tens-mark/

[sos]

och Trumps polariserande gapas det vitt och brett om... hur vore det om vi sopade rent utanför egen dörr först.
På vilken grund påstås renägarna varit på plats först? finns fasta bosättningar långt före det... hur ser man på Kväner och Lantalaiset? tycker det hela har drag av partsinlaga.

[Lappgubben]

Och hur dom 10% av ett folk som allra minst har ägnat sig åt jakt, nämligen renskötarna, kan få total bestämmanderätt över jakten, även över dom inom samma folk som till stora delar livnärt sig på jakt och fiske övergår absolut min logik.
Är själv same i en släkt där jakt och fiske ännu för ett par generationer sedan varit den huvudsakliga näringen.
Till skillnad från renägarna som inte har haft det behovet då de haft sina renhjordar de kunnat beskatta för kött.
Men jag och de övriga 90% av den samiska befolkningen har överhuvudtaget inga rättigheter till dom markerna våra förfäder levt av. Och där jag fortfarande bor.
Och nu ska denna "renägaradel" få ännu mer makt över jakten på bekostnad av oss "fattiglappar".

[M.Niva]

Man ska ge ensamrätt till renskötare (egenföretagare) till all jakt på statens mark.
Det är ju som att man skulle ge ensamrätt till en åkare eller en byggfirma att få verka i ex Norrbotten. Helt sjukt ,är så less att jag bara vill spy.
"Alla människor är värda lika mkt" -kyss mig i arslet.

[sos]

Och hur dom 10% av ett folk som allra minst har ägnat sig åt jakt, nämligen renskötarna, kan få total bestämmanderätt över jakten, även över dom inom samma folk som till stora delar livnärt sig på jakt och fiske övergår absolut min logik.
Är själv same i en släkt där jakt och fiske ännu för ett par generationer sedan varit den huvudsakliga näringen.
Till skillnad från renägarna som inte har haft det behovet då de haft sina renhjordar de kunnat beskatta för kött.
Men jag och de övriga 90% av den samiska befolkningen har överhuvudtaget inga rättigheter till dom markerna våra förfäder levt av. Och där jag fortfarande bor.
Och nu ska denna "renägaradel" få ännu mer makt över jakten på bekostnad av oss "fattiglappar".

Helt otroligt att Staten ska "köra över" er en gång till... de borde skämmas.

[malx]

Det handlar inte om att de kör över en delgrupp eller en annan. De kör över ALLA med nått så förlegat som urminnes hävd. Detta med luddigt uttryckta avtal från tider långt före vi tog bort adelsrättigheter och införde allmän rösträtt både för kvinnor och samer. Är det dit de vill tillbaka?

Har inget emot att boende lokalt har större rättigheter till jakt och fiske på statens lokala marker men det ska inte baseras på hudfärg, språk eller huruvida man avbryter sitt vanliga yrke för att leka cowboys nån dag per år. (Sista baseras på att jag känner till många som jobbar "vanliga" yrken långt ifrån fjällvärlden men äger några få renar för att fortfarande få fiska, jaga och ha fritidshus fritt i fjällvärlden)

Fritidshusen är ju också ett rent hån mot oss andra. Inte många av dem som används för renvaktarjobb längre (behövs ju knappast med skotrar, fyrhjulingar och helikoptrar). Istället används de helt som fritidshus och/eller hyrs de ut till "vänner" för att tjäna pengar. Träffade minst tre sådanna gäng med "vänner" under jakten detta år, två av dessa hyrde samma stuga under två olika perioder. En stuga ägaren tydligen aldrig utnyttjade själv enligt utsago från en av dessa jägare jag pratade med...

[405 WCF]

Girjasdomen måste rivas upp, staten måste ta kontroll över sin mark, svamlet om urminnes hävd måste få ett slut, annars tar detta en ände med förskräckelse.
Vilken normalt funtad människa måste väl i rimlighetens namn begripa att detta är käpprätt åt helvete!!!

[sos]

Det handlar inte om att de kör över en delgrupp eller en annan. De kör över ALLA med nått så förlegat som urminnes hävd. Detta med luddigt uttryckta avtal från tider långt före vi tog bort adelsrättigheter och införde allmän rösträtt både för kvinnor och samer. Är det dit de vill tillbaka?

Har inget emot att boende lokalt har större rättigheter till jakt och fiske på statens lokala marker men det ska inte baseras på hudfärg, språk eller huruvida man avbryter sitt vanliga yrke för att leka cowboys nån dag per år. (Sista baseras på att jag känner till många som jobbar "vanliga" yrken långt ifrån fjällvärlden men äger några få renar för att fortfarande få fiska, jaga och ha fritidshus fritt i fjällvärlden)

Fritidshusen är ju också ett rent hån mot oss andra. Inte många av dem som används för renvaktarjobb längre (behövs ju knappast med skotrar, fyrhjulingar och helikoptrar). Istället används de helt som fritidshus och/eller hyrs de ut till "vänner" för att tjäna pengar. Träffade minst tre sådanna gäng med "vänner" under jakten detta år, två av dessa hyrde samma stuga under två olika perioder. En stuga ägaren tydligen aldrig utnyttjade själv enligt utsago från en av dessa jägare jag pratade med...

jo det är jag med på men jag svarade specifikt på detta hur icke renägande Samer behandlas i sken av att Girjas domen påstås vara någon slags upprättelse för (alla) Samer... sen att renägarna behandlar icke renägande samer på ett sätt som... jag stannar där.

[Lappgubben]

Hur de renägande samerna kan hävda urminnes hävd för jakt på tex älg ställer jag mig frågande till då min far kunde namnge den förste lokala renägaren som ägde ett kl1 vapen, vilket visar på att det knappast förekom innan 50-60 talet.
Däremot var jakten ett av de sätt många icke renägande livnärde sig på i generationer.
Även de flesta kända pälsjägare och vargrännare var icke renägande samer och bofasta.
Är det inte dessa grupper som egentligen borde kunna hävda urminnes hävd gällande jakten?

[malx]

Hur de renägande samerna kan hävda urminnes hävd för jakt på tex älg ställer jag mig frågande till då min far kunde namnge den förste lokala renägaren som ägde ett kl1 vapen, vilket visar på att det knappast förekom innan 50-60 talet.
Däremot var jakten ett av de sätt många icke renägande livnärde sig på i generationer.
Även de flesta kända pälsjägare och vargrännare var icke renägande samer och bofasta.
Är det inte dessa grupper som egentligen borde kunna hävda urminnes hävd gällande jakten?

Som sagt, urminnes hävd är ett jäkla konstigt påfund som skulle kunna appliceras åt alla möjliga olika håll över hela Sverige. Vi lever i en modernt samhälle, knappt någon utför sina yrken likadant som ens för 50 år sedan och framförallt så är förutsättningarna totalt annorlunda. Vill man kommersiellt fiske och jaga på statens marker så får man väl ansöka om en kommersiell licens, kostnaden och ev. beviljande på den kan väl lämpligtvis avgöras av t.ex. bostadsort och ev. sidoinkomster, inte härkomst.

Den som kräver urminnes hävd borde direkt diskvalifiera sig från allt som samhället bidragit med efter det.

[regnskogII]

Jag tror faktiskt att den här "utredningen" kommer att vara början på slutet för vissa särskilt privilegierades rättigheter,
jag har alltid haft särskilt svårt att förstå hur någon kan säga all makt utgår från folket men vissa står högre upp än andra.

Det är ju i väldigt krassa ordalag en fråga om ett slags apartheid där man inte får rättigheterna om man inte är tillräckligt ren(ägande) eller har rätt mängd av viss DNA,
Angående möjligheten att dels skydda viss verksamhet, även i fortsättningen, det finns tydligen en demokratiskt vilja att göra det, men samtidigt hantera jakten på ett mer rimligt, jämlikt och vettigt sätt har man i många länder, lyckats att framgångsrikt reglera jakten på statens mark utan att för den skull ge bort rätten.

[andershenrik]

Jag tror faktiskt att den här "utredningen" kommer att vara början på slutet för vissa särskilt privilegierades rättigheter,
jag har alltid haft särskilt svårt att förstå hur någon kan säga all makt utgår från folket men vissa står högre upp än andra.

Det är ju i väldigt krassa ordalag en fråga om ett slags apartheid där man inte får rättigheterna om man inte är tillräckligt ren(ägande) eller har rätt mängd av viss DNA,
Angående möjligheten att dels skydda viss verksamhet, även i fortsättningen, det finns tydligen en demokratiskt vilja att göra det, men samtidigt hantera jakten på ett mer rimligt, jämlikt och vettigt sätt har man i många länder, lyckats att framgångsrikt reglera jakten på statens mark utan att för den skull ge bort rätten.

Hoppas du har rätt, regnskog!!
Vem det är ju valår, så lite fjäsk kan man vänta.

[andershenrik]

Jag tror faktiskt att den här "utredningen" kommer att vara början på slutet för vissa särskilt privilegierades rättigheter,
jag har alltid haft särskilt svårt att förstå hur någon kan säga all makt utgår från folket men vissa står högre upp än andra.

Det är ju i väldigt krassa ordalag en fråga om ett slags apartheid där man inte får rättigheterna om man inte är tillräckligt ren(ägande) eller har rätt mängd av viss DNA,
Angående möjligheten att dels skydda viss verksamhet, även i fortsättningen, det finns tydligen en demokratiskt vilja att göra det, men samtidigt hantera jakten på ett mer rimligt, jämlikt och vettigt sätt har man i många länder, lyckats att framgångsrikt reglera jakten på statens mark utan att för den skull ge bort rätten.

Hoppas du har rätt, regnskog!!
Vem vet det är ju valår, så lite fjäsk kan man vänta.

[M.Niva]

http://www.sou.gov.se/n-202102-renmarks ... omemorior/

[M.Niva]

Det här är lite större än bara jakten och fisket ovan odlingsgränsen, i slutändan kan det komma att handla om hela renbetesområdet. Typ halva Sverige, som ca 1000 renskötare ska bestämma över.

[sos]

också ett bra inlägg, av en Same, som belyser ett faktum som få utom de berörda verkar känna till... 88 personer som lever på rennäringen resten åker "snålskjuts" på privilegierna.
https://svenskjakt.se/opinion/debatt/ha ... rivilligt/

livet i norr.jpg

[Kungibyn]

också ett bra inlägg, av en Same, som belyser ett faktum som få utom de berörda verkar känna till... 88 personer som lever på rennäringen resten åker "snålskjuts" på privilegierna.
https://svenskjakt.se/opinion/debatt/ha ... rivilligt/

livet i norr.jpg

Fullträff skrivet i det länkade inlägget, samt väldigt talande bild. Vissa kollegor har rätt att jaga/fiska/köra skoter och ha stugor vars dom vill inom gigantiska områden som dessutom helt stängs av för oss övriga den finaste årstiden.

[Husqvarna special]

Skulle den utökade rättigheten även innebära rätten att jaga varg, järv, örn och fjällräv?