Tips på handkikare för jakt

[MatsN]

Du har ändå googlat lite dåligt då ämnet varit uppe typ tio gånger i höst här på forumet.
Svaret är alltid detsamma:
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1436993

Vart ju tvungen beställa en. Satan va krispig den var. Tyckte min pentax 7x50 från 1992 var bra

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

[malx]

Du har ändå googlat lite dåligt då ämnet varit uppe typ tio gånger i höst här på forumet.
Svaret är alltid detsamma:
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1436993

Vart ju tvungen beställa en. Satan va krispig den var. Tyckte min pentax 7x50 från 1992 var bra

Deltans största styrka är synfältet som är bäst av ALLA kikare i storleken jag sett siffror på, oavsett prisklass. Sen kanske den inte är skarp ända ut i kanterna men jag ser hellre suddigt än inte alls... Framförallt så hjälper synfältet med mina darriga händer, blir helt enkelt enklare bekvämare att titta. Nackdelen med den är att det är en av de lite mera otympliga kikarna i klassen.

[arne1234]

Fick min Steiner Ranger 8x56 idag. Har precis kollat i den från farstubron. Saker blir ljusare i kikaren än i verkligheten, mycket märkligt. Jag är i alla fall helnöjd. Det är en kluns men det var ju såna man hade när jag växte upp.

SteinerRanger8x56.jpg

[jmkhenka]

Du har ändå googlat lite dåligt då ämnet varit uppe typ tio gånger i höst här på forumet.
Svaret är alltid detsamma:
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1436993

Vart ju tvungen beställa en. Satan va krispig den var. Tyckte min pentax 7x50 från 1992 var bra

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

Deltan är fin, har dom själv. Vikten är väl dock något man måste tänka på, men många 42or väger ganska snarlikt men du kan komma ner till 500gr med tex zeiss osv.

Men bildkvalite när verkligen inget fel på, i det avseendet får man mycket för pengarna. Men att bära den en hel dag i skogen kan ju vara besvärligt.

Det är dock svårmotiverat att lägga ner 3 dubbla pengarna för att skrapa 200gram, när dom funkar så bra.

Nackdel: flärparna för objektiven lossnade typ första dagen, har bara en kvar nu. Vet inte om glasen är benägna till att imma - det är lite besvärligt när det blir kallt men alla kikare kanske gör samma - det är trots allt kondens från andningen och är kikaren -25 så vet jag inte om nån behandling kan hjälpa.

Ena occularringen tjorvade för mig, den blev lös. Men när jag insåg att den har vänstergänga så kunde ja få fast den igen så nu funkar kikaren bra.

Ska man kikarspana länge, på vintern, så kan det vara praktiskt med teleskopstavar då kan du ha dom som stöd för kikaren.

Men som första kikare är deltan verkligen något jag rekommenderar, du har ju råd att slarva bort 10 st innan du ens behöver fundera på zeiss eller swarowski.

[ToppJägar’n]

Du har ändå googlat lite dåligt då ämnet varit uppe typ tio gånger i höst här på forumet.
Svaret är alltid detsamma:
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1436993

Vart ju tvungen beställa en. Satan va krispig den var. Tyckte min pentax 7x50 från 1992 var bra

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

Deltan är fin, har dom själv. Vikten är väl dock något man måste tänka på, men många 42or väger ganska snarlikt men du kan komma ner till 500gr med tex zeiss osv.

Men bildkvalite när verkligen inget fel på, i det avseendet får man mycket för pengarna. Men att bära den en hel dag i skogen kan ju vara besvärligt.

Det är dock svårmotiverat att lägga ner 3 dubbla pengarna för att skrapa 200gram, när dom funkar så bra.

Nackdel: flärparna för objektiven lossnade typ första dagen, har bara en kvar nu. Vet inte om glasen är benägna till att imma - det är lite besvärligt när det blir kallt men alla kikare kanske gör samma - det är trots allt kondens från andningen och är kikaren -25 så vet jag inte om nån behandling kan hjälpa.

Ena occularringen tjorvade för mig, den blev lös. Men när jag insåg att den har vänstergänga så kunde ja få fast den igen så nu funkar kikaren bra.

Ska man kikarspana länge, på vintern, så kan det vara praktiskt med teleskopstavar då kan du ha dom som stöd för kikaren.

Men som första kikare är deltan verkligen något jag rekommenderar, du har ju råd att slarva bort 10 st innan du ens behöver fundera på zeiss eller swarowski.

Jag vet inte vilken storlek du har men jag har funderat själv på att skaffa okular skydd till min gamla hensold härifrån & testa.
Sitter dom bra utan att öppna upp sig själv vid minsta beröring så kör jag på dom.

https://www.naturbutiken.se/sv/articles ... gIWGPD_BwE


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[T-Grön]

Kollade i en kikare som det stod Focus på igår. Det var en bekant som skaffade den för ca ett år sedan, för ca 2000:-
Totalt värdelös i mina ögon, tog väl ca en minut att få en halvhyffsad bild i den.
Hans ungar hade nu fått den som leksak, och han hade skaffat en Vortex med inbyggd avståndsmätare. Den var rätt ok, men dyr.
Min gamla Henzolt får duga ett bra tag till.

Tipsade honom om Delta, i det billigare segmentet.

[Diddas]

Fick hem min Forrest II nu och kikade lite i skumrasket på baksidan.

Hur fan kan man sälja den för 1700 spänn??
Den var ju hur trevlig som helst!

[Hellrazor]

Nu kapar jag tråden lite kanske.. såg ett test där vortex diamondback 8x42 skulle vara vassare än delta?

Är väl samma prisnivå?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Diddas]

Njae, 50% dyrare..

[arne1234]

Nu kapar jag tråden lite kanske.. såg ett test där vortex diamondback 8x42 skulle vara vassare än delta?

Det tycker jag nog inte. Betydligt värre kapningar har jag set...

[arne1234]

Jänkare som funderar i samma banor som jag...

https://www.snipershide.com/shooting/th ... a.6997270/

[asti]

Handkikare är prio för mig.
Dels använder jag den till annat än jakt, men jag använder den också betydligt mer än studsaren när jag jagar.
Därför har jag genom åren satsat på kvalitet och jag kan bara konstatera att jag aldrig blivit besviken på just handkikarna.
Inte en enda gång.

Den första jag köpte var en Zeiss 8x20B, kostade 3900:- 1989. Har mest fått ligga de sista åren.

2005 köpte jag en Swarovski 8x30 WB, 8900:- gick den på. Använder den flitigt fortfarande, ska väl snart på service.

2018 köpte jag en Swarovski 10x25 pocket och den är med på nästan alla aktiviteter där kikaren kan komma till nytta, fantastiskt trevlig liten sak!
Lätt, liten och framförallt, lättanvänd.
Tror den gick på 6000:-

Tycker inte jag behövt lägga mycket pengar, utslaget per år.
Saknar en 10 eller 12x42 ibland, har därför börjat titta på, antingen en EL eller en NL.
Skulle jag köpa en och den visar sig funka lika bra som de tidigare, kan jag inte tycka att ens NL-serien är dyr.

Men det är jag!

[Tasse]

Ska köpa en jaktkikare och såg denna tråd. Väljer på en 8*42 och en 10*42, båda i samma märke. Vilken skulle ni välja och av vilken anledning?

[arnold]

8x42 alla dar ,10x blir fort skakig när man står å spanar en längre tid ,jag kör 8,5x50 å är nöjd med det

[Tasse]

Tack så mycket för svaret

[Tasse]

Blir inte 8,5*50 väl tungt tycker du förresten?

[arnold]

Blir inte 8,5*50 väl tungt tycker du förresten?

Det är klart den är klumpigare än 8x42 men jag använder den bara till jakt när det oftast är skumt/mörkt ute så ville ha bättre ljusinsläpp

[Tasse]

Ok, Arnold. Ja det är ju oftast i gryning och skymning jag nyttjar kikare med. Ljusinsläpp är ju en viktig del men tror jag tar 42 för smidighetens skull ändå. Tack för dina svar

[Lantliv]

Jag tycker 8x är för mycket i skogsterräng där sikten sällan är mer än 100 - 200 meter och ofta max 50 - 80 meter. 8x är också lite svajigt om man ska observera en längre stund. Om man går i skogen och är lite andfådd, och särskilt om man tar upp kikaren med en hand för en snabb titt, så är 8x för mycket. Tyvärr så är 8x minimistandard idag och det tillverkas inte längre så många vettiga 7x och ännu färre 6x.

Jag har och har haft många olika kikare, gamla och nya, civila och militära, billiga och dyra, stora och små. I öppen terräng, om man ska spana på ett skogsbryn 500 meter bort eller ut över havet så väljer jag 8x men annars ofta 7x och ännnu oftare 6x. Min absolut mest använda kikare är Kowa YF 6X30 som jag köpte två ex av för några år sen när en handlare i England hade utförsäljning. Jag har använt dessa nästan på daglig basis i ett par år och fast jag har diverse andra kikare så kommer jag alltid tillbaka till dessa. De kostar väl ca 1500 i Sverige idag. Den är ganska liten och nätt så den kan hänga runt halsen i många timmar utan att störa, brett synfält, stort skärpedjup och mycket bra 3D-effekt (porro-kikare) som verkligen underlättar för att se in i och igenom buskage och lövverk. Man kan titta länge utan att det blir svajigt och ögonen kan vandra fritt i bilden. Kikare med 8x är i min erfarenhet om inte obrukbara i skogen så åtminstone mycket mindre användbara. Ska du smyga igenom skogen och spana av terrängen så är du definitivt handikappad med en 8x jämfört med en 6x som Kowan.

[Alcibiade]

Ja, tycker också att just Kowa är, ibland, underskattade.
Bra tips!