NATO = bättre handel för oss?

Moderatorer: Ulrik, Stefan.K, mecke

malx
Inlägg: 3847
Blev medlem: 18 dec 2014, 13:07
Ort: Luleå

Re: NATO = bättre handel för oss?

Inlägg av malx »

Mille skrev: ↑28 apr 2022, 10:10 Jag förstår att de inte vill tillhöra Ukraina längre och att Ryssland vill ha "tillbaka" Krim. Det är fel att ta tillbaka det militärt, men samtidigt så ville väst inte erkänna deras eller Donbassregionens folkomröstningar trots att de godkänt liknande folkomröstningar och självständighetförklaringar tidigare. Bl.a. i Balkan som du själv nämnde.
Jo, Folkomröstningar....
Vi får se vad du tycker om jag och mina vänner tränger mig in hos dig med vapen, 1/3 av din familj flyr ur huset, 1/3-del låses in på toaletten och sen kan du och jag och mina vänner rösta om vems huset är (under vapenhot givetvis, och det är jag som räknar).
Herregud...

Saker och ting är inte svart och vitt och Ukraina är inte felfria men i detta fall är Ryssland så svart att ALLT annat skiner vitt i jämförelse.
Maveric77
Inlägg: 79
Blev medlem: 23 aug 2021, 15:30

Re: NATO = bättre handel för oss?

Inlägg av Maveric77 »

Mille skrev: ↑28 apr 2022, 10:10 Krim är lite speciellt då det faktiskt varit ryskt redan långt innan sovjettiden och har i princip en helt homogen rysk befolkning.
Krim hamnade under ukrainskt styre under sovjettiden som ett poiltiskt beslut då man bl.a. ville blanda folkgrupper för att få till en "sovjetisk" befolkning. Jag förstår att de inte vill tillhöra Ukraina längre och att Ryssland vill ha "tillbaka" Krim. Det är fel att ta tillbaka det militärt, men samtidigt så ville väst inte erkänna deras eller Donbassregionens folkomröstningar trots att de godkänt liknande folkomröstningar och självständighetförklaringar tidigare. Bl.a. i Balkan som du själv nämnde.

Jag vet inte vilket land du tycker dig tro att jag nedvärderar/favoriserar bara för att jag skriver att det finns nyanser i nyhetsbevakningen som inte kommer fram. Det är inte svart och vitt, de goda mot de onda. Det är inte "Star Wars vi tittar på i nyhetssändningarna "döda kejsaren så blir det fred i galaxen".
Nej, det är inte bra i Ryssland. Nej, de skulle inte gått in i Ukraina.
Nej, Ukraina var ingen utopi av demokrati, pressfrihet och mänskliga rättigheter heller.

Jag skäms inte för andras åsikter och jag oroar mig om andra gör bort sig när det inte är personer som jag har koppling till.
Det behöver du inte göra heller bara för att vi är skåningar båda två, men jag uppskattar din förklaring och ursäkten!

mvh Mille
Folkomröstningar i rysk anda är väl knappast något som är värt pappret som det är skrivet på , det tror jag att vi kan vara överens om. Men du menar alltså att Ryssland ska kunna göra anspråk på alla de länder som var en del av Sovjetunionen, men det är fel att göra det militärt? Var drar vi den gränsen? Ska Danmark fejka en folkomröstning och sen göra anspråk på Skåne och alla ska bara acceptera det? Och om andra länder inte accepterar det så ska danskarna få bomba alla sjukhus och annan kritisk infrastruktur i Skåne, och ha ihjäl så många som möjligt i civilbefolkningen? Ska Tyskland få göra anspråk på Polen?

Det finns alltid nyanser, men i grund och botten finns det rätt och fel. Och om du följer rapporteringen i olika medier som du säger så kanske du sett att de flesta nazistkopplingarna finns i de ryska styrkorna. De flesta (alla?) krigsbrotten begås av ryssarna. Massgravarna som hittas är grävda av ryssarna. Folket på gatorna som var på väg hem efter jobbet och blev skjutna i ryggen sköts av ryssarna. Kvinnorna som blev våldtagna blev det av de ryska trupperna. Men såklart, det "är ju lite speciellt" eftersom att väst inte accepterade deras fejkade folkomröstningar där man hade ett parti att rösta på och man blev skjuten om man inte röstade.

Vi borde få slut på kriget så fort som möjligt, men hur gör man det mot en motståndare som tar sig rätten att vara hur vidrig som helst? Pappersvägen är oftast ingen framkomlig väg mot ryssen. Jag är glad att Sverige, USA, UK med flera stöttar Ukraina med så mycket vapen som möjligt, så vi tillsammans kan få stopp på vansinnet.
/ Mathias i Skåne
Användarvisningsbild
Wellibite
Inlägg: 781
Blev medlem: 25 aug 2021, 12:49

NATO = bättre handel för oss?

Inlägg av Wellibite »

Townes van Zandt skrev:Med tanke på hur mycket dumhet som kommer till uttryck i tråden föreslår jag att den låses och raderas!
Det är det vackra med demokrati: Alla får ha en åsikt oavsett hur dum den upplevs av andra. Bild
Flundh
Inlägg: 417
Blev medlem: 10 mar 2021, 16:27

Re: NATO = bättre handel för oss?

Inlägg av Flundh »

Mille skrev: "Krim är lite speciellt då det faktiskt varit ryskt redan långt innan sovjettiden och har i princip en helt homogen rysk befolkning.
Krim hamnade under ukrainskt styre under sovjettiden som ett poiltiskt beslut då man bl.a. ville blanda folkgrupper för att få till en "sovjetisk" befolkning.

Jag undrar om krimtatarerna går med på den beskrivningen?
sør-jeger
Inlägg: 138
Blev medlem: 07 sep 2011, 22:31

Re: NATO = bättre handel för oss?

Inlägg av sør-jeger »

Russerne tvangsflyttet folk fra en del av "imperiet" til en annen og flyttet russere inn.. Derfor ser Krim slik ut...
Användarvisningsbild
Magnus M
Inlägg: 2840
Blev medlem: 10 nov 2015, 20:47
Ort: Uppland

Re: NATO = bättre handel för oss?

Inlägg av Magnus M »

Helt otroligt att du kan ”nyansera” dig till att ockupationen av Krim är legitim Mille. Grattis rysstroll, du är på min shit list och jag kommer aldrig sälja eller köpa något av dig på forumet. Jag vet att du inte bryr dig, men dylik propaganda ska bekämpas och jag tar till de verktyg jag har. Hoppas att andra gör likadant.
Användarvisningsbild
Tommygun
Inlägg: 1833
Blev medlem: 29 aug 2010, 20:19
Ort: Luleå/Pajala

Re: NATO = bättre handel för oss?

Inlägg av Tommygun »

Magnus M skrev: ↑28 apr 2022, 17:57 Helt otroligt att du kan ”nyansera” dig till att ockupationen av Krim är legitim Mille. Grattis rysstroll, du är på min shit list och jag kommer aldrig sälja eller köpa något av dig på forumet. Jag vet att du inte bryr dig, men dylik propaganda ska bekämpas och jag tar till de verktyg jag har. Hoppas att andra gör likadant.
Tror han är rätt bränd här på forumet.
Östsibirisk Laika
lone_wolf
Inlägg: 1529
Blev medlem: 29 jul 2013, 15:10

Re: NATO = bättre handel för oss?

Inlägg av lone_wolf »

För att återgå till den ursprungliga frågan: EUs regler ändrar knappast pga NATO medlemskap, men begränsningen på export är för "vanliga" vapen och optik hos USA. Det som är oklar är om USA ändrar klassificering av vad som kan sändas till andra länder. När man kollat på vart/vad man som är möjligt att exportera från USA tidigare så verkar det inte som om om NATO medlemsskap gett någon fördel. Fördelen är antagligen gällande klart militära vapen och vapensystem. Så beklagltigtvis, det är osannolikt att ett NATO medlemsskap radikalt ändrar möjligheten till fri import/export från USA.

Gällande NATO frågan i allmänhet så förstår jag svenska medborgare som tänker att man kan vara neutrala. Det beror på att man inte haft skiten i fläkten på ett par hundra år. Nu har man skiten i fläkten och det kan vara svårt att ändra tankesätt.
Baikal Margo, CZ Shadow, CZ-75b, CZ-Kadet, Ruger MK II, Tokarev-T33, Glock-17, Sako A7, Uronen Precision AR-15, Benelli Supernova, Saiga-12, Baikal-IJ18, Ruger SR-22, Custom 22, Sako Quad HB, Mosin-Nagant M91, Iver-Johnson 16, FN .22 short.
malx
Inlägg: 3847
Blev medlem: 18 dec 2014, 13:07
Ort: Luleå

Re: NATO = bättre handel för oss?

Inlägg av malx »

lone_wolf skrev: ↑28 apr 2022, 22:41 För att återgå till den ursprungliga frågan: EUs regler ändrar knappast pga NATO medlemskap, men begränsningen på export är för "vanliga" vapen och optik hos USA. Det som är oklar är om USA ändrar klassificering av vad som kan sändas till andra länder. När man kollat på vart/vad man som är möjligt att exportera från USA tidigare så verkar det inte som om om NATO medlemsskap gett någon fördel. Fördelen är antagligen gällande klart militära vapen och vapensystem. Så beklagltigtvis, det är osannolikt att ett NATO medlemsskap radikalt ändrar möjligheten till fri import/export från USA.
Nä, som jag förstått så har listor på vad man säljer till olika länder och där är ju troligtvis Sverige bättre till redan idag än till exempel NATO-landet Turkiet.
Användarvisningsbild
sevehem
Inlägg: 3898
Blev medlem: 14 jun 2013, 21:20
Ort: Varberg

Re: NATO = bättre handel för oss?

Inlägg av sevehem »

malx skrev: ↑28 apr 2022, 23:40
lone_wolf skrev: ↑28 apr 2022, 22:41 För att återgå till den ursprungliga frågan: EUs regler ändrar knappast pga NATO medlemskap, men begränsningen på export är för "vanliga" vapen och optik hos USA. Det som är oklar är om USA ändrar klassificering av vad som kan sändas till andra länder. När man kollat på vart/vad man som är möjligt att exportera från USA tidigare så verkar det inte som om om NATO medlemsskap gett någon fördel. Fördelen är antagligen gällande klart militära vapen och vapensystem. Så beklagltigtvis, det är osannolikt att ett NATO medlemsskap radikalt ändrar möjligheten till fri import/export från USA.
Nä, som jag förstått så har listor på vad man säljer till olika länder och där är ju troligtvis Sverige bättre till redan idag än till exempel NATO-landet Turkiet.
Handel för privatpersoner blir absolut ingen skillnad. Grannländerna och tillika EU-länderna Danmark och Tyskland är redan med i NATO och som svensk kan du ju redan köpa hem allt därifrån. Frakterna är ju ofta inte ens dyrare än inom Sverige. Så nej, ingen skillnad alls.
Söker kombipipset till Antonio Zoli Delfino, kaliber är av sekundär betydelse men klass1 är ett plus
Användarvisningsbild
Mille
Inlägg: 2654
Blev medlem: 03 mar 2004, 21:30
Ort: Sweden, Skåne

Re: NATO = bättre handel för oss?

Inlägg av Mille »

Maveric77 skrev: ↑28 apr 2022, 10:30
Mille skrev: ↑28 apr 2022, 10:10 Krim är lite speciellt då det faktiskt varit ryskt redan långt innan sovjettiden och har i princip en helt homogen rysk befolkning.
Krim hamnade under ukrainskt styre under sovjettiden som ett poiltiskt beslut då man bl.a. ville blanda folkgrupper för att få till en "sovjetisk" befolkning. Jag förstår att de inte vill tillhöra Ukraina längre och att Ryssland vill ha "tillbaka" Krim. Det är fel att ta tillbaka det militärt, men samtidigt så ville väst inte erkänna deras eller Donbassregionens folkomröstningar trots att de godkänt liknande folkomröstningar och självständighetförklaringar tidigare. Bl.a. i Balkan som du själv nämnde.

Jag vet inte vilket land du tycker dig tro att jag nedvärderar/favoriserar bara för att jag skriver att det finns nyanser i nyhetsbevakningen som inte kommer fram. Det är inte svart och vitt, de goda mot de onda. Det är inte "Star Wars vi tittar på i nyhetssändningarna "döda kejsaren så blir det fred i galaxen".
Nej, det är inte bra i Ryssland. Nej, de skulle inte gått in i Ukraina.
Nej, Ukraina var ingen utopi av demokrati, pressfrihet och mänskliga rättigheter heller.

Jag skäms inte för andras åsikter och jag oroar mig om andra gör bort sig när det inte är personer som jag har koppling till.
Det behöver du inte göra heller bara för att vi är skåningar båda två, men jag uppskattar din förklaring och ursäkten!

mvh Mille
Folkomröstningar i rysk anda är väl knappast något som är värt pappret som det är skrivet på , det tror jag att vi kan vara överens om. Men du menar alltså att Ryssland ska kunna göra anspråk på alla de länder som var en del av Sovjetunionen, men det är fel att göra det militärt? Var drar vi den gränsen? Ska Danmark fejka en folkomröstning och sen göra anspråk på Skåne och alla ska bara acceptera det? Och om andra länder inte accepterar det så ska danskarna få bomba alla sjukhus och annan kritisk infrastruktur i Skåne, och ha ihjäl så många som möjligt i civilbefolkningen? Ska Tyskland få göra anspråk på Polen?

Det finns alltid nyanser, men i grund och botten finns det rätt och fel. Och om du följer rapporteringen i olika medier som du säger så kanske du sett att de flesta nazistkopplingarna finns i de ryska styrkorna. De flesta (alla?) krigsbrotten begås av ryssarna. Massgravarna som hittas är grävda av ryssarna. Folket på gatorna som var på väg hem efter jobbet och blev skjutna i ryggen sköts av ryssarna. Kvinnorna som blev våldtagna blev det av de ryska trupperna. Men såklart, det "är ju lite speciellt" eftersom att väst inte accepterade deras fejkade folkomröstningar där man hade ett parti att rösta på och man blev skjuten om man inte röstade.

Vi borde få slut på kriget så fort som möjligt, men hur gör man det mot en motståndare som tar sig rätten att vara hur vidrig som helst? Pappersvägen är oftast ingen framkomlig väg mot ryssen. Jag är glad att Sverige, USA, UK med flera stöttar Ukraina med så mycket vapen som möjligt, så vi tillsammans kan få stopp på vansinnet.
Med samma argument så kan alla folkomröstningar där en del av ett land/en union ska separeras förkastas.
I samtliga fall har det skett med påverkan och stöd utifrån, både ekonomiskt och med tillförsel av vapen.
Mitt argumen var att det var ingen skillnad jämfört med när liknande omröstningar gjorts i andra länder, då har det varit okej.
Jag sa inte heller att de kunde göra anspråk på andra länder som varit med i Sovjet unionen och jag har inte försvarat ryska handlingar i Ukraina.
Ogillar man att Krim tagits över av Ryssland så borde man ta sig en fundrare på vad man tycker att USA har för rätt till Guantanamo på Kuba.

Det som sker i Ukraina är vidrigt och jag har aldrig sagt eller skrivit något som försvarar det du räknar upp!

Vi är i alla fall överens om att kriget behöver stoppas så fort som möjligt.

Det är en jävligt tråkig anda på forumet när man inte kan diskutera och framföra åsikter som är utanför "mainstream" svensk nyhetsbevakning utan att det direkt blir personangrepp, trots att man anger källor till uppgifterna som inte är "Pravda eller putinkontrollerat".

Man är "Putinist", "rysstroll" "pravdajournalist" och ska "hålla tyst" och bli "shitlistad".
Det är tur att ni som skriver såna kommentarer inte styr något land för ni uppför er precis lika illa som de diktatorerna ni ogillar när det gäller yttrandefrihet.
Användarvisningsbild
Mille
Inlägg: 2654
Blev medlem: 03 mar 2004, 21:30
Ort: Sweden, Skåne

Re: NATO = bättre handel för oss?

Inlägg av Mille »

malx skrev: ↑28 apr 2022, 10:28
Mille skrev: ↑28 apr 2022, 10:10 Jag förstår att de inte vill tillhöra Ukraina längre och att Ryssland vill ha "tillbaka" Krim. Det är fel att ta tillbaka det militärt, men samtidigt så ville väst inte erkänna deras eller Donbassregionens folkomröstningar trots att de godkänt liknande folkomröstningar och självständighetförklaringar tidigare. Bl.a. i Balkan som du själv nämnde.
Jo, Folkomröstningar....
Vi får se vad du tycker om jag och mina vänner tränger mig in hos dig med vapen, 1/3 av din familj flyr ur huset, 1/3-del låses in på toaletten och sen kan du och jag och mina vänner rösta om vems huset är (under vapenhot givetvis, och det är jag som räknar).
Herregud...

Saker och ting är inte svart och vitt och Ukraina är inte felfria men i detta fall är Ryssland så svart att ALLT annat skiner vitt i jämförelse.
Du hade inte tyckt det var särskilt roligt heller om landet du och din familj bott i i generationer helt plötsligt drog in ditt medborgarskap så att du inte kunde rösta alls, inte kunde få något pass så att du kunde resa någonstans och när du klagade så blev du uppmanad att "flytta till grannlandet om det inte passar". Så var situationen i Donbass innan de utropade självständighet. Som du själv skrev, allt är inte svart och vitt.
Arctic
Inlägg: 4407
Blev medlem: 27 aug 2007, 11:58
Ort: Sweden

Re: NATO = bättre handel för oss?

Inlägg av Arctic »

Yttrandefrihet innebär att någon får fortsätta yttra sin rappakalja.

Den betyder inte att någon annan behöver lyssna. Eller att det finns kvar någon respekt.

Den betyder inte heller att någon måste vidarebefordra skiten…
Användarvisningsbild
sos
Inlägg: 7746
Blev medlem: 02 feb 2010, 14:35
Ort: Kiruna

Re: NATO = bättre handel för oss?

Inlägg av sos »

Verkligen tråkigt att denna "NATO fråga" som uttryckligen INTE ska bli en valfråga får ta så mycket tid i all media och samtliga nyheter, intervjuer, nyhetspaneler och övriga diskussioner så de verkliga valfrågorna inte får en chans... SvT Forum som säkert hade kunnat visa en hel del intressanta debatter i Riksdagen med tanke på övriga händelser i närtid är struket till förmån för någon tysk nyhetskanal som visar samma tjat om Ukraina hela tiden.

Lägg ned detta tills vi vet hur Finland vill ha det... eller säg att vi tar det efter valet och avsluta detta spekulerande och släpp fram valfrågorna och debatten. NATO är ingen angreppspakt och vi är i princip klara för det, ekonomiskt så är det redan 2% av BNP. Hjälpa varandra är väl hela liberala och globalistiska tanken och väldigt PK i värdegrunds/åsikts diket. Det kan gott vänta till efter valet (om S kunde få tummen ur och ge ett besked) eftersom Ryssen blir spöad av Ukraina och har ingen kapacitet att hitta på något i norden.

Vi har en sommarledighet och Maj är här och valet är väldigt nära -så det här skiftandet av fokus är väldigt illa? valt.
”Hä löns int ́ förklar ́ för den som int ́ begrip”
Användarvisningsbild
Mille
Inlägg: 2654
Blev medlem: 03 mar 2004, 21:30
Ort: Sweden, Skåne

Re: NATO = bättre handel för oss?

Inlägg av Mille »

Arctic skrev: ↑29 apr 2022, 08:04 Yttrandefrihet innebär att någon får fortsätta yttra sin rappakalja.

Den betyder inte att någon annan behöver lyssna. Eller att det finns kvar någon respekt.

Den betyder inte heller att någon måste vidarebefordra skiten…
Man får faktikt inte yttra precis vad som helst inte ens i yttrandefria Sverige.
Du har rätt i det du skriver men bara för att man inte har respekt för en annan persons åsikter så ger det inte rätten att kalla dem otillbörliga saker och smutskasta.
Arctic
Inlägg: 4407
Blev medlem: 27 aug 2007, 11:58
Ort: Sweden

Re: NATO = bättre handel för oss?

Inlägg av Arctic »

Du har helt rätt i att det finns gränser för yttrandefriheten.

Dock är yttrandefrihetens gränser rätt vida innan det blir förtal eller hets mot folkgrupp.

Innan det blir olagligt har gränsen för när någon släpps över tröskeln till mitt hem sedan länge passerats. Det finns ett antal yttranden i denna tråd som hade renderat utkastning från mitt hem om det yttrats hemma hos mig.

Nu är robsoft inte ett forum för politik. Jag avhåller mig därför fortsatt diskussion.
Användarvisningsbild
Fritz Kraut
Moderator
Inlägg: 40820
Blev medlem: 09 jun 2001, 22:30
Ort: Sydnärke

Re: NATO = bättre handel för oss?

Inlägg av Fritz Kraut »

Trådens tema verkar borttappat för ganska många inlägg sedan. En allmän princip på Robsoft är ju att vi inte vill ha politiska diskussioner här, då sådana har en tendens till att urarta till personangrepp och missämja. I dessa dagar finns också risken för rysstroll och andra som vill utnyttja tillfället att sprida desinformation. Jag låser därför tråden.

Fritz K
Moderator
Månan i tystheet går sin gång, och achtar ey Hund-glafs.
Så gör en last-lös man, som ährliga lefwer i stillo;
leer åt gabbara-gläntz; och klaffare-tunga förachtar.