Varför märket?

[ELöfholm]

Hej!
Tänkte kolla om någon har ev förklaring till märkningen på hylsbotten?

Bössan som den är skjuten med är en Remington.

Inget märkligt vid kamring, skott eller när jag plundrade vapnet.

[Tommygun]

Märke från utstötaren ser det ut som. brukar få det vid högt tryck.

[potatiskastare]

Definitivt ett utstötarmärke. En tydlig varning. Måste inte vara högt tryck, men ofta är det just det.

[cmk]

Ganska stort för att vara utsötaren eller? Men det verkar ju rimligt, speciellt mtp den kratrade tändhatten.

[jdrotz]

Ganska stort för att vara utsötaren eller? Men det verkar ju rimligt, speciellt mtp den kratrade tändhatten.

Japp, ser ut att vara en rejäl krater.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[exabit]

Varför är ”utstötarmärket” sotigt? Kan det vara ett mindre genomslag i tändhatten kanske? Med tanke på kratern så inte alls otänkbart. Har själv fått genomslag ett par gånger i tidigare 6,5x47:an utan övertryck. Det var tack vare Remingtons legendariskt kassa passning mellan slagstiftet och hålet i stötbotten.

Utstötarmärken brukar inte riktigt se ut så här.

[jimmy85]

Tycker det ser stort ut för att vara utstötarmärke. Sen ser det ju sotigt/skitigt ut

[LGH]

Nyligen rengjort bössan?

Min gissning: Olja eller solvent kvar i patronläget gör att patronen inte nyper i patronlägets väggar som den ska vilket leder till att betydligt mer tryck går rakt bakåt mot stötbotten. Lägg till det exabit observerade - att utstötarmärket ser lite skitigt ut - är även det rester efter halvhjärtad rengöring?

[regnskogII]

Den där tändhattens ser verkligen obra ut, men det är också ett signum för Remington 700:or, att det är glapp mellan slagstift och botten.

Nu är vi under rubriken handladdning så antar att det är en egen laddning så ser jag bekymmer med ev för mycket kalibrering och det kluriga utseendet på th:n, den ser mosad ut som att det är för låg laddning och för stor grad av kalibrering, utöver de andra momenten.

Lite mer info hade varit önskvärt, annars fortsätter enbart gillgissningarna, inte för att jag tror/tycker att någon har fel, utan för att det är obra att gissa.

[pow]

Killgissar på olja i patronläget i kombination med hårt kalibrerade hylsor i kombination med Remingtons ökänt slappa patronlägen och frikostiga hål för slagstiftet.
Kratrade hattar är ingen bra indikation på högt tryck i en Remington. Utstötarmärken och swipes är det däremot. Men är det en laddning som tidigare inte uppvisat dessa tecken så finns felet att finna i vapenvården, eller bristen därav.

[josc]

Jag har suttit med som kompis och det är mina laddgrejor. Hylsorna är bara halskalibrerade till någon tiondels av en milimeter framför hylsbröstet med RCBS verktyg. De har gått bra att mantla och några har varit aningen tröga när slutstycket skall stängas. Laddningarna är mycket moderata, någon grain över minladdning. Kulorna är Sako Blade, ELD X och kanske Barnes helkoppar, kommer inte riktigt ihåg. Det är Large Rifle tändhattar och krutet är Norma 202. Friflykten är 3-4 mm och komprimerar eventuellt krutet lite, men det beror på att patronerna småste passa magasinboxen. Om det eventuellt höjerbtrycket en aning? Jag skull säga att det inte borde bero på laddningen. Rengöringen av bössan kan jag inte säga något om.

[regnskogII]

Då kommer skavet från att hylsan kalibreras en aningens vid det att du kamrar patronen,
om du nu såsom jag anser att man skall göra, gör rätt och faktiskt utför en anpassad helkalibrering, så kommer skavet att försvinna, det är helt enkelt för att du våldar in patronen.

Angående tändhattens utseende så är det inte bra, frågan om det är grund för reklamation, är i varje fall för mig öppen, har pangen fungerat ok med fabriksladdningar?

[karelsk blandning]

Är hylsorns skjutna i den bössan tidigare?

Om hylsorna är det och samma antal gånger låter det lite lustigt om vissa klämmer men andra inte.

[exabit]

Ta några fler bilder och bättre närbilder, är min önskan. Det ser fortfarande sotgrått ut och min teori är fortfarande ett mindre tändhattsgenomslag som gett en liten jetstråle åt sidan.

[josc]

Jo, hylsorna är skjutna i den bössan förut. De är kalibrerade tidigare och det är därför de bara är halskalibrersde. Jag såg hylsorna direkt när de kom från skjutbanan och de är inte sotiga i bak. Tror det är ljuset i bilden. Tror att det även är en del märken efter utkastaren i de oskjutna patronerna som bara varit kamrade. Tror att det är ide att testa en lätt helkalibrering och se om det blir bättre.

[jmkhenka]

Tycker det ser stort ut för att vara utstötarmärke. Sen ser det ju sotigt/skitigt ut

det ser inte sotigt ut, det är blankt och en artefakt av att ytan är nästan helt slät.. en reflektion.

[Anders Ö]

Som jag ser bilden så är det inget märke efter utstötarhålet , det är tvärtom, det är resten av hylsan som har avtryck efter slutstycksbotten och naturligtvis inget vid hålet .
Avtrycks-mönstret syns även på tändhatten på sidorna om anslaget

Screenshot_20220503-192546_Samsung Internet.jpg

Det är alltså inget trycktecken, utan en grovarbetad stötbotten , normalt på Rem 700 ifall det är en sådan


Tändhatten visar att det troligen är en Rem 700 , de är konstruerad så där med en fasning av slagstiftshålet .

[exabit]

Hade det varit utstötarhålet så hade dess radie tangerat hylsbottens radie:

F5BE318C-9C91-454B-9E70-1713239A4F59.jpeg

Om man tror att det är märke efter utstötarhålet på ts bild så skulle utstötarens diameter vara gigantisk.

[arnold]

Övertryck ,troligen förträngningar i pipan av koppar

[Anders Ö]

Hade det varit utstötarhålet så hade dess radie tangerat hylsbottens radie:


F5BE318C-9C91-454B-9E70-1713239A4F59.jpeg


Om man tror att det är märke efter utstötarhålet på ts bild så skulle utstötarens diameter vara gigantisk.

Så där ser trycktecken ut med släpspår

Uteblev alla andra tecken som trögt slutstyckshandtag och hög hastighet, och om inte laddningen var bortitok så skulle jag avfärda detta som grov yta i stötbotten.

arnold har ju blaser så han vet inte vad det är (grov yta)