Hej på Er!
En sak som har slagit mig när jag har letat runt efter beg. kikarsikten till min .222Rem är att det finns väldigt gått om Leupold 3-9x50 med heavy duplex.
Har ni någon aning om varför?
För grovt kors?
Inte tillräckligt bra skymmningsegenskaper?
o.s.v.
mecke
"However, one should never disparage a man´s wife, his automobil or his favorite hunting rifle"
Leupold 3-9x50
Moderatorer: Ulrik, Stefan.K, mecke
-
ten
- Inlägg: 772
- Blev medlem: 09 maj 2002, 21:59
- Ort: Sweden
Jag tror att de som köpt en dylik har förväntat sig att det är en skymningskikare.
När den sedan testas under realistiska förhållanden så har de upptäckt att den inte riktigt uppfyller de krav som köparen har ställt. Det är nog så att om man vill ha bästa mörkerprestanda så finns det inga genvägar utan då är det tyskt eller österrikiskt som gäller och då får man plocka fram den stora plånboken.
Fast det blir ju dyrare att först köpa en amerikansk för att sedan byta..
Sen är det det där med riktmedlen, det kan nog dikuteras i alla oändlighet men det är väl olika skolor. Jag har inte för avsikt att tvinga på någon en åsikt men jag vet ju att jag har rätt <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
När den sedan testas under realistiska förhållanden så har de upptäckt att den inte riktigt uppfyller de krav som köparen har ställt. Det är nog så att om man vill ha bästa mörkerprestanda så finns det inga genvägar utan då är det tyskt eller österrikiskt som gäller och då får man plocka fram den stora plånboken.
Fast det blir ju dyrare att först köpa en amerikansk för att sedan byta..
Sen är det det där med riktmedlen, det kan nog dikuteras i alla oändlighet men det är väl olika skolor. Jag har inte för avsikt att tvinga på någon en åsikt men jag vet ju att jag har rätt <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
-
bubben
- Inlägg: 112
- Blev medlem: 03 okt 2002, 13:00
- Ort: Sweden
Tjena mecke
Jag har själv ett 3-9x50 med heavy duplex. Det är ett mkt bra
sikte för jakt på större djur under dåliga ljusförhållanden.
Men mot mindre mål kan det vara lite bökigt att sikta eftersom
korset döljer ganska mkt av målet. När det gäller skymmnings egenskaper så kan man se "ganska" bra ett tag efter att korset
inte längre syns i kikaren. Med belyst riktpunkt hade det blivit bättre.
Ang skymmningsegenskaper kan jag ju dela med mig av mina egna
erfarenheter. Två kompisar jag jagar med har Zeiss 3-12*56
resp Nightforce 5.5-22*56 med belyst kors. Givetvis har vi
jämfört alla 3 samtidigt för att kolla vad som kan skija.
Nightforcen är bäst(mkt pga riktmedlet) sen kommer Zeiss
och sist min Leupold. Skillnaderna är inte stora precis.
En molnig kväll kan Nightforcen skjuta MAX 5 min längre
än Leupolden. När det gäller vaktjakt på natten efter svin tex
kan man gå ut om det är liiite molnigare med Nightforcen
än med Leupoldet. Skärpan dagtid är dock bäst på Zeissen men
dom andra är ju absolut inte dåliga. Eftersom det skiljer så
lite mellan amerikanskt-tyskt i detta fallet kan man ju undra
hur en Zeiss 3-9*50 skulle stå sig i konkurrensen(om den nu fanns).
En S&B 2.5-10*50 tex är nog bra på dagsljus skärpa men knappast
märkbart bättre på skymmningsegenskaper än leupold 3-9*50.
För den som tvivlar på det jag skriver är mitt tips att själv
gå ut och titta i dessa sikten under samma förhållanden. Jag
har inte gjort nån "vetenskaplig undersökning" utan skriver bara
vad jag själv och mina jaktkompisar kommit fram till efter flera
års purch ,vaktjakt. På bla vildsvin ,räv, rådjur.
MVH Erik
Jag har själv ett 3-9x50 med heavy duplex. Det är ett mkt bra
sikte för jakt på större djur under dåliga ljusförhållanden.
Men mot mindre mål kan det vara lite bökigt att sikta eftersom
korset döljer ganska mkt av målet. När det gäller skymmnings egenskaper så kan man se "ganska" bra ett tag efter att korset
inte längre syns i kikaren. Med belyst riktpunkt hade det blivit bättre.
Ang skymmningsegenskaper kan jag ju dela med mig av mina egna
erfarenheter. Två kompisar jag jagar med har Zeiss 3-12*56
resp Nightforce 5.5-22*56 med belyst kors. Givetvis har vi
jämfört alla 3 samtidigt för att kolla vad som kan skija.
Nightforcen är bäst(mkt pga riktmedlet) sen kommer Zeiss
och sist min Leupold. Skillnaderna är inte stora precis.
En molnig kväll kan Nightforcen skjuta MAX 5 min längre
än Leupolden. När det gäller vaktjakt på natten efter svin tex
kan man gå ut om det är liiite molnigare med Nightforcen
än med Leupoldet. Skärpan dagtid är dock bäst på Zeissen men
dom andra är ju absolut inte dåliga. Eftersom det skiljer så
lite mellan amerikanskt-tyskt i detta fallet kan man ju undra
hur en Zeiss 3-9*50 skulle stå sig i konkurrensen(om den nu fanns).
En S&B 2.5-10*50 tex är nog bra på dagsljus skärpa men knappast
märkbart bättre på skymmningsegenskaper än leupold 3-9*50.
För den som tvivlar på det jag skriver är mitt tips att själv
gå ut och titta i dessa sikten under samma förhållanden. Jag
har inte gjort nån "vetenskaplig undersökning" utan skriver bara
vad jag själv och mina jaktkompisar kommit fram till efter flera
års purch ,vaktjakt. På bla vildsvin ,räv, rådjur.
MVH Erik
-
potatiskastare
- Moderator
- Inlägg: 14250
- Blev medlem: 12 nov 2002, 21:37
- Ort: Skåne
-
Fritz Kraut
- Moderator
- Inlägg: 40820
- Blev medlem: 09 jun 2001, 22:30
- Ort: Sydnärke
Om priset på de begnade kikarna är överkomligt, kan man kanske kosta på sig ett riktmedelsbyte till tyska ettan. Kolla med http://www.smalandska.com, som har servicen för Leupold. det bör gå få gjort under tusenlappen.
Fritz
Fritz
