Avgifter inom Vvo för markägare.

[TacticalTikkaSnajper]

Haft lite konversation med sekreteraren i jaktlaget idag, det kan man sammanfatta såhär.

8E7D239B-7BDD-4061-A861-09B10B68DBFB.jpeg

Det vill säga att för honom handlar det om att små markägare inte ska snylta på större markägare, vilket jag på ett vis har förståelse för men även menar är en av principerna med VVo. Jag tillhör själv inte alls dom minsta som bara har någon hektar utan jag finns väl mitt i ungefär och jag har inget problem med att dom mindre markägarna måste ha samma rättigheter för att systemet ska fungera.

[lone_wolf]

Haft lite konversation med sekreteraren i jaktlaget idag, det kan man sammanfatta såhär.

8E7D239B-7BDD-4061-A861-09B10B68DBFB.jpeg

Det vill säga att för honom handlar det om att små markägare inte ska snylta på större markägare, vilket jag på ett vis har förståelse för men även menar är en av principerna med VVo. Jag tillhör själv inte alls dom minsta som bara har någon hektar utan jag finns väl mitt i ungefär och jag har inget problem med att dom mindre markägarna måste ha samma rättigheter för att systemet ska fungera.

Lite perspektiv: I Finland är det vanligt med med följande arrangemang: Markägarna arrenderar ut marken gratis åt det lokala jaktföreningen. För att bli medlem räcker det med att du är bosatt inom området. Annars krävs (beroende på jaktförening) att du äger mark, allt från 4 till 30+Ha som du ger den lokala jatföreningen jakträtt på.

Det här för till att att en person som i princip inte äger en enda m2 mark, men är bosatt inom området kan jaga. Det här har fungerat bra och ingen klagar och alla är glada.

Men givetis så kan en markägare låta bli att arrendera ut mark, men det betyder samtidigt att den lokala jaktföreningen sparkar ut honom och han mister rätt till jakt på andra områden.

Jag tycker det här är en bra och fungerande lösning. En orsak till att det här fungera är att minsta området man kan få rätt att jaga älg är 1000 Ha och det är ganska få privatpersoner som äger så mycket mark. En annan orsak är att markerna i finland inte är så vilttäta så alla vil ha tillräckligt stora områden att jaga på.

En typisk årsavgift till jaktföreingen (dvs det ger rätt till jakt på föreningens område) är typiskt 40...60 EUR. Områdena är ofta ca 5000...10000ha.

[greyling]

Hmm - läs på lite om lagen om vvo och återkom.

Sedan kan vi kanske reda ut ett och annat men när nivån startar för lågt funkar det inte. Varför ens kommentera utan en susning.

Om du syftar på mig så har jag gjort precis så, saken är att en paragraf är att stämman får besluta om avgifter inom vvot (minns inte exakt formulering). Vad jag kan se där så stor det inget om några begränsningar i avgiften.

Nejdå. Ja det var lite halvdrygt formulerat av mig men blev lite trött på inlägg som bara rör till det.

Det låter ju lite knepigt i ditt fall. Det är två styrande dokument du ska kika på. Det ena är lagen om vvo. Där finns tvingande paragrafer som ett vvo inte kan besluta emot. Det andra är vvo stadgarna. De kan inte utformas så de står i strid med lagen om vvo. Inte heller kan ett vvo besluta om vad de vill på en stämma. Verkar vara en vanlig grej som det körs med. Man tror att det funkar som i ett vanligt jaktlag som arrenderar mark.

Det stämmer att det inte finns några begränsningar i avgiftens storlek. Däremot finns en begränsning (som jag tidigare pekade på) i lagen om vvo som är tvingande. Pengarna kan inte gå till vad som helst. Kolla i årsredovisningen vad pengarna går till. De får t ex inte gå till markägare i olika former (t ex ”arrende” allmänt vägunderhåll mm som inte har med viltvård att göra). Vilket det låter som i ditt fall.

[TacticalTikkaSnajper]

Tack för ditt svar Greyling.
Efter att ha läst både om lagen och normalstadgar för VVo flera gånger idag så har jag landat i samma slutsats.
Jag kommer under morgondagen se om jag kan få några synpunkter från länsstyrelsen i frågan och hur man bör gå vidare härifrån.

[Katjing]

I "mitt" VVO (jag arrenderar) är jaktkortsavgiften för småvilt 125 kr, men hyra av nyckel till vägbomen är 300 kr.

Har inga synpunkter på det, och det står en ju fritt att inte nyttja vägen och därmed slippa finansiera den.

[greyling]

I "mitt" VVO (jag arrenderar) är jaktkortsavgiften för småvilt 125 kr, men hyra av nyckel till vägbomen är 300 kr.

Har inga synpunkter på det, och det står en ju fritt att inte nyttja vägen och därmed slippa finansiera den.

Låter vettigt och bra lösning för visst är det ju så att hur det än är så sliter ju all trafik på vägarna.

[TacticalTikkaSnajper]

I "mitt" VVO (jag arrenderar) är jaktkortsavgiften för småvilt 125 kr, men hyra av nyckel till vägbomen är 300 kr.

Har inga synpunkter på det, och det står en ju fritt att inte nyttja vägen och därmed slippa finansiera den.

Det är precis så jag tycker att det bör göras om man nu menar att jägarna sliter för mycket på vägarna. Inför älgjakten skulle man dock kunna förhandla fram en ersättning som betalas till vägägaren under själva älgjakten, men då ska avgiften såklart läggas på älgjägarna.