Jämförde dem bredvid varandra mot samma mål i ljust förhållande. Hade förväntat mig att Zeissen skulle ge en något skarpare bild och bättre färgåtergivning än Helian men blev förvånad när så inte var fallet. De var närmast likvärdiga men Helian gav lite naturligare återgivning på full zoom där zeissen var lite svårare att urskilja bakgrund bakom målet. Kant oskärpa var likvärdig.
Mest märkligt tyckte jag de var att i full zoom var objektet lika stort i båda kikarna och då har Zeissen 4x mer zoom än Helian i max.
Kan de vara så, är inte zoom en fast standard som är samma för alla tillverkade?Påpekar igen att jag är amatör och inte expert där detta är mina reflektioner så hör gärna om någon gjort motsvarande jämförelse och vad ni kommit fram till?
Två bilder för att lite kunna se objektets lika storlek vid full zoom, man kan även se lite hur zeissen ”blurrar” ihop bilden mer än helian på dem.
Eyebox är det absolut viktigaste på ett drevsikte.
. De olika gluggarna har alla saker de är bäst/sämst på men Kahlesen är "jämnbra". Zeissen bäst i dåliga ljusförhållanden, Blasern bästa färgerna & Kahlesen är grym vad gäller att hitta siktbild i.
