Stora tråden om digitala mörkersikten Pulsar, atn, yukon mfl

[paramedic77]

Känsligheten i sensorn är ju en betydande detalj som jag själv anser som viktigt. Sen är det ju helt olika montage.

Talion är ju ett betydligt mindre sikte rent fysiskt än Thermion och det är såklart inte helt oviktigt för många. ska du då ha det som kikare också så är det nog ett bra val.
Prestandamässigt så är de förmodligen ganska lika med skillnaden att Thermion pro som sagt har en betydligt känsligare sensor. snöfall, dimma, regn och väldigt hög luftfuktighet som sätter termiska prylar på prov och det är då känsligheten behövs. Talion har 40mK och det kommer man ganska långt med.

Prismässigt så är Talion förmodligen svår att slåss mot...

[Canta]

Pulsars Talion är nog en bra grej men iaf jag har åstikter om grundförstoringen.
Talion kör med 2,5X men för skott på gris (ej råtta) gäller mest 4-5X dvs 60-80 m. Går väl ändå men man späder ut pixlarna när man börjar förstora o då tappar man slant/effekt.
Talion finns inte ute ännu, eller. Alltid bra att kolla omdömen innan man slantar upp.
Ska man ha sikte till spotter dvs scanna av gristerrängen då väldigt lämpligt att ha sikte med en röd punkt/dot. Svepa över åkrar med hårkors blir störande efter ett tag. Vet ej om Talions riktmedel.

Hur som, Pulsar är ingen naturlag. Finns en hel rad med termiska sikten i spannet 20-30 kr numera o många bra. Pulsar har nog en viss trygghet med sitt varumärke men det har ATN också. Kanske inte Infiray lika mycket.

[Alcibiade]

4-5x förstoring på Talion är ett ickeproblem på Talion. Det är därför är det så viktigt att ha HD-AMOLED skärmar, bl.a.

[Canta]

Tror inte heller att 4-5X med en Talion vållar nåt problem men hur som så pröjsar man för en tät o fin bild på 2,5X men får i praktiken en mer upplöst vid 4-5X. Fördubblad förstoring ger halverad pixeleffekt el nåt.

Därför lovordar iaf jag ATN 4 Mars Lt 4-8 35 för där har man smack på 4X o då maximal pixeleffekt. Nästan aldrig att man ändrar förstoringen på den. 4X = 60-80 m dvs åtel el mörkerjakt generellt.

[MagnusHG]

Någon som har erfarenhet utav Hikmicro th35c clip-on och vet om det är något o ha eller om man ska satsa på något annat clip-on sikte?

Tanken är att det ska funka som handhållen termisk och jakt på max 80 meter.

https://www.jaktia.se/hikmicro-thunder- ... escription

[paramedic77]

Tror inte heller att 4-5X med en Talion vållar nåt problem men hur som så pröjsar man för en tät o fin bild på 2,5X men får i praktiken en mer upplöst vid 4-5X. Fördubblad förstoring ger halverad pixeleffekt el nåt.

Därför lovordar iaf jag ATN 4 Mars Lt 4-8 35 för där har man smack på 4X o då maximal pixeleffekt. Nästan aldrig att man ändrar förstoringen på den. 4X = 60-80 m dvs åtel el mörkerjakt generellt.

Väljer du medvetet att inte läsa inläggen ovan innan du postar?

Jr_moberg skriver ju att den även ska användas som spotter och att då förespråka något med 4x som grundförstoring och lågupplöst sensor går ju helt emot det du tidigare sagt. Du skrev i ett inlägg "Ska man ha ett termiskt sikte till att både spana på nån km o panga på 70 m krävs visst klös dvs upplösning. På närhåll behövs inte så värst men för långhållskoll o kanske i fuktigt väder skulle jag nog tro att 400 x300 px är det minimum som gäller"

Det är ju dessutom ganska mycket sämre FOV på siktet du "lovordar" gentemot Talion vilket är till nackdel om man ska spana med det.
Skulle säga att siktet du lovordar är ett riktigt nedköp jämfört med Talion...

För nästan samma pengar (skiljer typ 1500kr) får man med Talion
Bättre upplöst sensor
bättre skärm
bättre känslighet
bättre FOV
externt batteri
en väldigt enkel och ergonomisk enhet
bättre kvalitet

[Night Vision Viking]

Äntligen vår! Var ute och filmade lite med Pulsar Thermion 2 XP50 LRF Pro.

LRF är oerhört användbart.

Notera smågrisarna i första och sista bilden. Klicka på bilderna för att se i större storlek och mer detalj.

t2-33.PNG

t2-345435.PNG

t2-53455345.PNG

[paramedic77]

Bra bilder!

Ja, LRF är riktigt bra. Jag ser en klar nytta av att ha det på siktet men är mer tveksam till att ha det på handenheten. Har provat det och det var svårt att få bra mätningar på håll för man är mer darrhänt än man kanske tror.

[Night Vision Viking]

Samma ställe och tidpunkt med Infiray TH50 Tube.

https://youtu.be/Pq837c7py9s

iray-th50-444.PNG

[Canta]

Fina bilder. Utveckling kan man säga.
Ang, Mobergs funderingar så är det väl så att kombinatioen spotter o sikte i samma enhet är knepig. Till spaning vill man ha låg grundförstoring o till sikte gärna 4-5X. Talionen ger nog ok spaningfördel men vid skottläge med bössan då är 2,5X väl lågt. Man vrider då upp o späder så ut upplösning.

Läste f.ö. på nåt amerikanskt forum att folk där ute allmer går in för termisk spotter o sen digitalt sikte istf termiskt på båda. Man menar att när man väl fått in gris/coyote som närmar sig skottläge då ger sen digitalt så mycket bättre bild. Kanske folk ska testa med nån Hik till spotting o Pard till pang. Blir då relativt små pengar.

Ang termisk avståndsmätare på sikte har jag provat till o från o är väl ok men ger en maffig apparat på bössan. Kul nån gång att testa sig själv dvs gissa avstånd till grisflock o sen verifiera med LRF. Vid skott gäller ändå skärpan på hårkorset dvs är det tydligt på grisen då skott. Gissar att LRF mest är tänkt till de sikten där man med ballistikprogram via Blue Tooth vill knäppa på håll 150 m o utåt dvs där man måste tänka på kulbana.
För handspotter ska det nog vara bi-typ för skakigt med en hand o liten enhet.

[paramedic77]

ja, köper man ett sikte med dålig upplösning från början så blir det såklart inte bra om man zoomar. Men det är inget problem att nyttja XQ38an med 5x eller mer (grund zoom 2,5X) Annars finns ju även PIP-funktion så bibehåller man både synfält och optimal upplösning samtidigt som man kan zooma in på djuret.
Sen undrar jag... är 2,5x verkligen för lågt vid skott inom 100m?

Digitalt har generellt bättre bildkvalitet då det är en helt annan teknik. Det är ju i praktiken en digital videokamera i form av ett sikte. Begränsningen i den tekniken ligger i ljuskänsligheten i sensorn. Det krävs mer eller mindre IR-ljus för att det ska funka. C50 är löjligt bra på detta och klarar sig långt in i mörkret. Jämfört med ATNs versioner som närmast behöver helljus.

[Night Vision Viking]

Filmat med nya Pulsar Axion 2 XQ35 LRF. Som ni ser är det rätt stor skillnad med en 300- och 600-sensor.


Hur nära brukar ni stå era vildsvin?

axion2-lrf.PNG

axion2-lrf-162.PNG

Dragna spenar.

axion2-lrf-16233spenar.PNG

[hs_Sniper]

Tittat på termiskt handhållen. Har fastnat för xm30f, ska bara kunna identifiera och art bestämma med den. Eller finns de någe bättre i den prisklassen?

[Storstadsjägaren]

Tittat på termiskt handhållen. Har fastnat för xm30f, ska bara kunna identifiera och art bestämma med den. Eller finns de någe bättre i den prisklassen?

Polaren har föregångaren och är extremt nöjd. Jag vet inget i liknande kvalité och prisklass.
Axion 2 XQ35 är nästa uppåt.

[Alcibiade]

XM30F. Eller finns de någe bättre i den prisklassen?

NEJ

[Crosstjeck]

Tittat på termiskt handhållen. Har fastnat för xm30f, ska bara kunna identifiera och art bestämma med den. Eller finns de någe bättre i den prisklassen?

Köpte själv den nyligen. Hade Axion KeyXM22 innan. Ett snäpp upp är den. Tucker inte att det verkar finnas ngt annat i den prisklassen.

[paramedic77]

Tittat på termiskt handhållen. Har fastnat för xm30f, ska bara kunna identifiera och art bestämma med den. Eller finns de någe bättre i den prisklassen?

Den kommer du garanterat få stora problem att matcha. Den är ersättaren till tidigare KEY-modeller men jag skulle nog snarare kalla den en förbättrad XM30S med ett mer anpassat förstoringsspann mm. Dessutom är den nästan 5000kr billigare än XM30S.
Finns ingen konkurrent med samma prestanda som är i närheten av det priset.

[Jr_Moberg]

Tack för tipsen. Jag kör lite defensivt och börjar med en Pulsar XM30F för spaning och fortsätter med PARD008 för skott.

[paramedic77]

Du lär inte bli besviken!

[Arctic]

Jag använder en Pulsar Key XM30 och en PARD 008.

XM30 duger mer än väl för mig. En XM30F är märkbart bättre och bör fungera som spotter för de flesta.

Däremot önskar jag att valt ett något bättre sikte än PARD 008. Jag redan fått komplettera med en 940 nm lampa för att störa mindre. Det finns också sikten som är bättre, utan att kosta så mycket mer.

Pard fungerar tillräckligt bra för att jag inte ska orka med processen att sälja det, köpa ett nytt och montera det. I efterhand hade det för mig varit bättre att lägga på lite mer pengar för ett bättre sikte från Pulsar, Infiray eller dylikt kostar inte så mycket mer. Jag hade tittat på ett InfiRay TD50L ink 940nm IR eller möjligen Pulsar Digiex C50.