Stora tråden om digitala mörkersikten Pulsar, atn, yukon mfl

[Night Vision Viking]

Jag hade tittat på ett InfiRay TD50L ink 940nm IR eller möjligen Pulsar Digiex C50.

Just nu finns en budgetversion av Digex C50 utan WiFi.

[BtK]

Var då?

[Ginis]

Jag ser att vildmarkskällaren har utan Wifi och lampa under 10.000:- nu blev t,o,m jag intresserad.
Vilken lampa ska man ? Grisåtel cirka 25m.

[paramedic77]

Jag hade tittat på ett InfiRay TD50L ink 940nm IR eller möjligen Pulsar Digiex C50.

Just nu finns en budgetversion av Digex C50 utan WiFi.

Kan inte fatta att det ens finns en marknad för den... Wifi är ju inget som stör och vill man inte använda det så måste man ju inte det. Man tappar väl förmodligen möjligheten att uppdatera programvaran på ett enkelt sätt och det är såklart inte bra.

[YoYo]

Ju mindre lull och knappar desto bättre tycker jag. Vill inte famla runt efter rätt knapp i mörkret eller bläddra omkring i diverse menyer när jag är ute. Det jag vill ha på mitt sikte är bra bild och FOV. Hyffsad batteritid och smidigt format är bonus. 2-10:ish ggr förstoring utan att det ser ut som minecraft när man vrider upp och ett skalenligt/medförstorande mildot riktmedel. Resten tycker jag bara är en massa skit som förtar upplevelsen när jag är ute och jagar.

[Alet001]

Någon som vet om batteritiden på ett pulsar C50 stämmer? Det anges 10h, stämmer detta?

[paramedic77]

De har ändrat elektroniken i alla nya enheter med betydligt bättre batteritid som följd, digitala som termiska och 10h är nog inte långt ifrån sanningen.

[Night Vision Viking]

Nu har jag både Pulsar Axion 2 XQ35 LRF och Pulsar Axion 2 XG35 LRF (Värmekameror Med Laseravståndsmätare).
Dessa finns även utan LRF.

Skillnaden är sensorerna, och ungefär 6 000 kr. Förstoringen är ungefär samma: 2,0-20x alt. 2,5-20x (x8 zoom).

XQ35 har 384x288 värmesensor ihop med <40mk NETD
XG35 har 12 µm 640x480 värmesensor ihop med <40mk NETD

Gjorde ett snabbtest nu på lunchen mot ett referenshus på 160 meter.
Sol och moln, det har precis regnat.

Skillnaden är faktiskt stor, till XG35s fördel såklart. Man ser betydligt fler detaljer och det är lättare att avgöra vad man tittar på.
Sen om man behöver eller villhöver 640x eller ej, det får plånbok och tekniksug avgöra.

Tänkte filma sida vid sida, men det kan dröja ett tag innan jag får möjlighet pga resor.

[paramedic77]

Känns ju betryggande nu när man går och väntar på sin Axion 2 XG

[Night Vision Viking]

Känns ju betryggande nu när man går och väntar på sin Axion 2 XG

Du kommer inte bli besviken.

[paramedic77]

var ju egentligen nöjd med Axion 2 XQ35 med, men att ha 640-upplösning i både kikare och sikte är ju fantastiskt. Inte minst sett till priset på XG35

Får bara hoppas den trillar in snart!

[Marcus_soderlund]

Nu har jag både Pulsar Axion 2 XQ35 LRF och Pulsar Axion 2 XG35 LRF (Värmekameror Med Laseravståndsmätare).
Dessa finns även utan LRF.

Skillnaden är sensorerna, och ungefär 6 000 kr. Förstoringen är ungefär samma: 2,0-20x alt. 2,5-20x (x8 zoom).

XQ35 har 384x288 värmesensor ihop med <40mk NETD
XG35 har 12 µm 640x480 värmesensor ihop med <40mk NETD

Gjorde ett snabbtest nu på lunchen mot ett referenshus på 160 meter.
Sol och moln, det har precis regnat.

Skillnaden är faktiskt stor, till XG35s fördel såklart. Man ser betydligt fler detaljer och det är lättare att avgöra vad man tittar på.
Sen om man behöver eller villhöver 640x eller ej, det får plånbok och tekniksug avgöra.

Tänkte filma sida vid sida, men det kan dröja ett tag innan jag får möjlighet pga resor.

Hade varit väldigt intressant!.
Kollar sj på xm30f och sneglat lite mot xq35. Skiljer en del i pengar och jag vill mer ha de för spana av rent allmänt.

Får se hur snål man blir. Totalt ointresserad av teknik för övrigt men såndär mackapär kan ju va vettigt o ha

[paramedic77]

Jag vill nog påstå att steget från XM30F till XQ35 är värt pengarna även om 30F är en mycket duglig kikare som är svårslagen i sin prisklass.

[Marcus_soderlund]

Jag vill nog påstå att steget från XM30F till XQ35 är värt pengarna även om 30F är en mycket duglig kikare som är svårslagen i sin prisklass.

Har du kört 30F?

Tanken är o ha den i bilen för o spana av med. Kanske sitta vid nått hygge o spana av för o sen kunna hitta den i handkikarn/tubkikarn.

Har inge gris här utan vill mest ha för spaning bara

[Arctic]

Vad som är värt pengarna är högst personligt.

Jag har en XM30 (som är sämre än en XM30F…). Jag tycker inte det är värt pengarna att uppgradera till en XG35 eller liknade.

För det jag använder värmekikaren till behöver jag inget bättre.

Visst hade det varit trevligt med en 640x sensor, men än så länge är det för mig inte värt pengarna.

Jag har full förståelse att andra prioriterar annorlunda.

[Night Vision Viking]

Tanken är o ha den i bilen för o spana av med. Kanske sitta vid nått hygge o spana av för o sen kunna hitta den i handkikarn/tubkikarn.

För att "upptäcka" funkar en enklare enhet utmärkt. Typ hitta fågel eller andra djur man annars inte skulle se med kikaren, men då vet du vart du ska rikta optiken.

[paramedic77]

Jag vill nog påstå att steget från XM30F till XQ35 är värt pengarna även om 30F är en mycket duglig kikare som är svårslagen i sin prisklass.

Har du kört 30F?

Tanken är o ha den i bilen för o spana av med. Kanske sitta vid nått hygge o spana av för o sen kunna hitta den i handkikarn/tubkikarn.

Har inge gris här utan vill mest ha för spaning bara

Har inte ägt, men testat...

Frågan du ska ställa dig är vad du vill se... Att du kommer upptäcka saker på hygget är tvärsäkert oavsett modell. Det är mer hur angelägen man är att se detaljer, kunna zooma med vettig bild etc, känslighet så den funkar i alla väder etc...

Men ska du bara ha den för att upptäcka saker och sedan använda vanliga siktet så är XM30F klockren.

[paramedic77]

Vad som är värt pengarna är högst personligt.

Jag har en XM30 (som är sämre än en XM30F…). Jag tycker inte det är värt pengarna att uppgradera till en XG35 eller liknade.

För det jag använder värmekikaren till behöver jag inget bättre.

Visst hade det varit trevligt med en 640x sensor, men än så länge är det för mig inte värt pengarna.

Jag har full förståelse att andra prioriterar annorlunda.

Så är det naturligtvis. Sen står det inte alltid mellan den billigaste och den dyraste... Det finns ju lite däremellan...

[Arctic]

XM30F hör i min värld inte till de billigaste. För mig ligger den på "rätt" nivå när det gäller pris/prestanda och är den jag själv skulle köpa om jag inte redan hade en värmekikare. Jag tycker att de som är dyrare inte ger tillräckligt mycket mer när det gäller praktisk användning för att berättiga kostnaden. Det går också att få motsvarande prestanda från någon annan tillverkare. Det är inte bara Pulsar som tillverkar fungerande utrustning.

Du kan hitta billigare HIK-varianter för halva kostnaden av en XM30F. Där tycker jag att den praktiska användning blir lidande, så även om de är billigare är de inte prisvärda för min användning.

Du kan också lägga i storleksordningen dubbelt så mycket och få en 640x480 sensor, och en värmekamera som är rätt så mycket bättre än de ovan. Jag förstår de som väljer dessa lösningar -- men för mig är det inte värt priset. Ännu, för krasst sett torde det bara röra sig om en tidsfråga tills jag uppgraderar.

I slutändan är pris ett personligt val. Det som är nyttigt med dessa trådar är att varna för produkter som inte fungerar, och därmed inte är prisvärda -- även om de är riktigt billiga. Det kommer också information om vad som fungerar, jag uppskattar själv filmerna som visas. Sedan får var och en göra ett val om vilken funktionalitet som behövs -- och vad det får kosta.

[Marcus_soderlund]

Tack för alla svar. Får se vad det blir i slutändan men ja, bättre är alltid roligare, dock kanske nån köpt o uppgraderar sig så man kan köpa en beg bättre