Patron passande vid ändring av trångborrning

[culot]

Kruxet är att hitta en vapensmed värd namnet som fixar att återställa konan innan trångborrningen, för per automatik så blir paralelldelen
mkt lång och övergångskonan mkt kort om man öppnar till IC ( 0,25mm ) och öppnare än så . Sedan är det oändligt lättare att öppna lite till än att sätta tillbaka material , så mitt val hade blivit att lämna minst 0,40 kvar alt polera ner till 0,38mm så har vi en klockren LM / light Mod som inte är dum alls och för patroner så har Gamebore i vart fall de absolut bästa haglen idag utan konkurrens och då i synnerhet deras Dimond shot, bättre finns inte idag mig veterligen.

[Greener]

Kruxet är att hitta en vapensmed värd namnet som fixar att återställa konan innan trångborrningen, för per automatik så blir paralelldelen
mkt lång och övergångskonan mkt kort om man öppnar till IC ( 0,25mm ) och öppnare än så . Sedan är det oändligt lättare att öppna lite till än att sätta tillbaka material , så mitt val hade blivit att lämna minst 0,40 kvar alt polera ner till 0,38mm så har vi en klockren LM / light Mod som inte är dum alls och för patroner så har Gamebore i vart fall de absolut bästa haglen idag utan konkurrens och då i synnerhet deras Dimond shot, bättre finns inte idag mig veterligen.

Jo, jag har pysslat lite med att fixa trångborrning själv och vet att det inte är enkelt att få till allt, så det passar en viss laddning. Ofta har det varit lite av en chansning och därför vill jag, i detta tillfället, lämna bort det till någon som har större erfarenhet och kunnighet. Men bara en sådan sak som att hitta en vapensmed som lämnar provskjutningsprotokoll kan nog vara en utmaning, antar jag. Har inte hunnit börja leta.

Mvh
Greener

[culot]

Kruxet är att hitta en vapensmed värd namnet som fixar att återställa konan innan trångborrningen, för per automatik så blir paralelldelen
mkt lång och övergångskonan mkt kort om man öppnar till IC ( 0,25mm ) och öppnare än så . Sedan är det oändligt lättare att öppna lite till än att sätta tillbaka material , så mitt val hade blivit att lämna minst 0,40 kvar alt polera ner till 0,38mm så har vi en klockren LM / light Mod som inte är dum alls och för patroner så har Gamebore i vart fall de absolut bästa haglen idag utan konkurrens och då i synnerhet deras Dimond shot, bättre finns inte idag mig veterligen.

Jo, jag har pysslat lite med att fixa trångborrning själv och vet att det inte är enkelt att få till allt, så det passar en viss laddning. Ofta har det varit lite av en chansning och därför vill jag, i detta tillfället, lämna bort det till någon som har större erfarenhet och kunnighet. Men bara en sådan sak som att hitta en vapensmed som lämnar provskjutningsprotokoll kan nog vara en utmaning, antar jag. Har inte hunnit börja leta.

Mvh
Greener

Vapen"smedernas" krux är att få folk att betala vad det skulle kosta med att lämna sådant protokoll.
Jag har pratat med några och att fixa konan innan paralelldelen går bort för det vill ingen pröjsa för, jag har sedan länge
skaffat egna grejer för chokejobb för att få det som jag vill ha det.

[Anser Ferus]

Greener, du kanske landar på min favoritkombination, 1/8-3/8, eller förbättrad cylinder och LM, så har du nog en lösning oavsett patrontillgången.
Jag sympatiserar med tanken att optimera efter en specifik patron, men som redan sagts är det nog vanskligt i dessa föränderliga tider.

[culot]

Greener, du kanske landar på min favoritkombination, 1/8-3/8, eller förbättrad cylinder och LM, så har du nog en lösning oavsett patrontillgången.
Jag sympatiserar med tanken att optimera efter en specifik patron, men som redan sagts är det nog vanskligt i dessa föränderliga tider.

Jag brukar svänga mig med Briley systemet men översätta till vårt i Sverige METRISKA system , engländarna må ha gått över till metric men ändå inte …. Sedan att öppna trångborrning på 0,75-1.0 mm till 0,25-0,35 ’mm utan att ta med i beaktande att konan innan blir snudd obefintlig

[Anser Ferus]

Ja, Culot, jag skriver så av gammal vana, metrifierat då ca 0,1-0,125 mm förstrypning i högerpipan och 0,35 mm i vänsterpipan.

När det gäller konans inverkan överlåter jag det till dig och andra, jag har helt enkelt inte tillräckligt med erfarenhet för att ha en grundad åsikt. Jag har förstått att konans vinkel/längd i relation till trångborrningens parallella dels längd har betydelse. Jag håller med om att det är bra att gå fram lite försiktigt, ändra och så prova emellan.

Dock kan jag säga att jag låtit öppna ett antal lopp genom åren på svenska, belgiska, tyska och engelska bössor och genom att ange strypning mätt i mynningen, efter provskjutning med olika patroner, fått resultat vilkas procentsatser i medelvärde stämt ganska bra med "teorin". Hur smederna löste det rent mekaniskt vet jag inte säkert.

[Anser Ferus]

Greener, jag vill minnas att PMT skrev en artikel i VT rörande patroners konsistens när det gäller prestanda, eller om det diskuterades här på forat.

[culot]

Ja, Culot, jag skriver så av gammal vana, metrifierat då ca 0,1-0,125 mm förstrypning i högerpipan och 0,35 mm i vänsterpipan.

När det gäller konans inverkan överlåter jag det till dig och andra, jag har helt enkelt inte tillräckligt med erfarenhet för att ha en grundad åsikt. Jag har förstått att konans vinkel/längd i relation till trångborrningens parallella dels längd har betydelse.

Dock kan jag säga att jag låtit öppna ett antal lopp genom åren på svenska, belgiska, tyska och engelska bössor och genom att ange strypning mätt i mynningen, efter provskjutning med olika patroner, fått resultat vilkas procentsatser i medelvärde stämt ganska bra med "teorin". Hur smederna löste det rent mekaniskt vet jag inte säkert.
[/quote

För att citera en Dansk ”smed” numera svensk att det är
” good enough what swedes want pay” Sen har jag övergett att snacka procent för minst 20 år sedan, en död fågel kräver 5 hagel ich, en stendöd lerduva minst
4 helst 6

[Anser Ferus]

Culot wrote:
För att citera en Dansk ”smed” numera svensk att det är
” good enough what swedes want pay” Sen har jag övergett att snacka procent för minst 20 år sedan, en död fågel kräver 5 hagel ich, en stendöd lerduva minst
4 helst 6

Nu vet jag inte riktigt vad du vill ha sagt med första meningen, skall det tolkas som att många inte är så noga? Gäller dock inte alla av oss.

Procenten är ju ett vedertaget mått, via det och antalet hagel i patronen kan man ju få en hint om om det går att uppnå det eftersträvade antalet träffar i målet. Använder du istället antal träffar i 75 cm cirkeln när du jämför patroner etc? Det blir ju iofs mer realistiskt, och något som man bör ta hänsyn till.
Oavsett om man använder procent eller anger faktiskt antal träffar i 75 cm cirkeln så blir ju jämnheten i spridning avgörande.

Ja, det kanske är mest realistiskt att strunta i procent och hagelantal och bara räkna hur många 12,5 cm cirklar (eller annat mått) utan hagel som finns i träffbilden på valt avstånd, när man utvärderar borrning och patroner.

[Greener]

Ja, det kanske är mest realistiskt att strunta i procent och hagelantal och bara räkna hur många 12,5 cm cirklar (eller annat mått) utan hagel som finns i träffbilden på valt avstånd, när man utvärderar borrning och patroner.

Fasiken så mycket viktigare, enligt mig. Och jag vill inte begränsa mig till ett visst avstånd. Dock tillåter jag mig att räkna % och låta det vara en avgörande faktor, när vi snackar riktigt trånga borrningar.
Att jag inte fått ändan ur och gjort något åt bössan ännu, är väl en annan sak

Mvh
Greener

[Suhl]

Som nämnts (Är RegnskogII också vår gamle vän Husqvarna?) skäms Gamebore absolut inte för sig. I kaliber 16 är deras filtförladdade sedan en del år min favorit: viewtopic.php?p=1891301#p1891301

Vågar jag dessutom i all välmening påminna om hur pmt något trött brukade påpeka hur kreativ jag var när det gällde att ständigt hitta nya sätt att komplicera det jag höll på med?
Det jag så småningom lärde mig, är att den enda rimliga lösningen på nio utav tio "problem" i kaliber 12 är att köpa en W&S 700 som är färdig! (Jag saknar min.)

Greener 16 och W&S 12 när det begav sig:

S&H+W&S.jpg

[Anser Ferus]

Ja, det kanske är mest realistiskt att strunta i procent och hagelantal och bara räkna hur många 12,5 cm cirklar (eller annat mått) utan hagel som finns i träffbilden på valt avstånd, när man utvärderar borrning och patroner.

Fasiken så mycket viktigare, enligt mig. Och jag vill inte begränsa mig till ett visst avstånd. Dock tillåter jag mig att räkna % och låta det vara en avgörande faktor, när vi snackar riktigt trånga borrningar.
Att jag inte fått ändan ur och gjort något åt bössan ännu, är väl en annan sak

Mvh
Greener

Ah, jag använder mig också av samtliga metoder för utvärdering av borrningar och patroner, de tillför alla olika typer av empiri.

Njut av resan, det är inte alltid lika underhållande när man kommit fram.