Kulbanor 6,5x55 30-06 222

[doomer77]

Kulbanor 65 3006 222.jpg

Satt och tittade lite i Normas Ballistik app och tog fram följande bild på kulbanorna på Jaktmatch 6,5x55, 30-06 och 222 Rem.

Värt att notera är att 30-06 har nästinill identisk ballistiska egenskaper med 222:an och båda har faktiskt bättre lite bättre egenskaper jämfört med 6,5:an. Det här återspeglar precis vad man hör ifrån Amerika där 30-06 står väldigt högt i kurs och 6,5:an anses lite "loopy" (opålitlig). 222:an som anses en av dom mest plattskjutande kulorna har faktiskt nästintill identiska egenskaper med 30-06:an.

Väldigt intressant att vi i Sverige har exakt motsatta uppfattningen, att 6,5 är mest lämpad för långa håll medans 30-06 endast kan användas på under 100m (om man ska hårddra det lite ).

Så, kanske vort värt att ta ut 30-06 nästa gång man jagar toppfågel?

[arnold]

Ditt exempel är ju helt ointressant då det grundar sig på jaktmatch från norma

[cnas]

Ditt exempel är ju helt ointressant då det grundar sig på jaktmatch från norma

varför skulle det vara ointressant ?

[kalsonghammare]

Ditt exempel är ju helt ointressant då det grundar sig på jaktmatch från norma

Måste ge cnas cred då detta är saxat från Normas egen sida : "Skandinaviens populäraste patron för skogsfågeljakt med studsare!"

För de som inte laddar själva kan jag mycket väl tänka mig att de har fog för sitt påstående.

[JohanL73]

Ditt exempel är ju helt ointressant då det grundar sig på jaktmatch från norma

Jag håller med. Jaktmatch är värdelös när man ska jämföra ytterballistik. I det här fallet blir det än värre eftersom man bara jämför kulbana.

Problemet är att för att göra en vettig jämförelse behöver man specificera frågan bättre. Kulbana är inte tillräckligt bra helt enkelt.

Jämför kulor med samma BC till exempel...

[pininhakan]

Dom flesta läser och tolkar ytterbalistik som denna trådskapare.

Inget konstigt i det men det är helt fel om man inte enbart avser använda Norma jaktmatch.

6.5x55 vinner i den tävlingen om man tar kulor efter ändamål till bruk. 222 Remington lämnar in redan innan det kallas långhåll.

[doomer77]

Jag kom in på det då jag försöker skapa lite referenspunkter för i skjutning på olika avstånd. Tyckte det var intressant att kulbanorna var så lika.

Men sen skiljer det väldigt mycket på kula också, Alaska har en mycket djupare bana medans golden target är plattare.

[JohanL73]

Jag kom in på det då jag försöker skapa lite referenspunkter för i skjutning på olika avstånd. Tyckte det var intressant att kulbanorna var så lika.

Men sen skiljer det väldigt mycket på kula också, Alaska har en mycket djupare bana medans golden target är plattare.

Det är bra att du kollar och testar!

Men. Skillnaden mellan 222 och 9,3x57 med ett inskjutningsavstånd på 100 m är 14 mm i kulbanehöjd vid ~40m.

Skillnaderna mellan olika kalibrar är inte så stora under 200 m.

Det är först på längre avstånd 300 (600) m som skillnaden blir större och spelar roll. Är precisionen bra och ammunitionen är konsekvent spelar det ändå mindre roll, eftersom du justerar för den ammo du har.

308 är definitivt sämre ballistiskt än 6,5x55, men med konsekvens skjuter de lika upp till i alla fall 600 m (och med rätt förutsättningar 1 km).

Fortsätt undersöka!

[jmkhenka]

Asså, vem jämför jaktmatch med nått? Harregu, skjuter ju samma kula snabbare i min klass 2 grendel med 25gr krut med högre fart (850ms v0).

Vättigare är att jämföra en 123 scenar eller 139 scenar med v0 på 900 resp 800... Dvs allt som inte är skapat att efterlikna en oryx.

Vindavdrift är betydligt med intressant över 200+ meter, höjd kompenserar man lätt med för det ändras bara med avstånd. Vind däremot, det är svart magi och läsa the-blad i muggen-nivå.

[kalsonghammare]

Det som trådskaparen menar är väl vilken kula som är vanligast att köpa i butik om man inte laddar själv, vilket faktiskt är ganska många, inte minst nya jägare. Då har han en poäng.

Själv körde jag enbart norma jaktmatch på bana i min första klass1-bössa, för att det var ett tryggt val och norma har bra rykte, då slapp jag undra om det var bössan, skytten eller patronen de dagar skyttet var sämre.. Senare har jag andra preferenser, särskilt efter att jag börjat ladda själv. Men det som såldes på jaktbanan till pappälgen var exempelvis just norma jaktmatch.

[arnold]

Ja men då måste 300win mag och 7mm rem mag var bäst ,skjuter rakare än 30-06 .perfekt till toppjakt

[Ogster2]

Här ska man lyssna på dom som skjuter långt, många teoritiker vill gärna framhäva underlägsna kalibrar beroende på vad man själv äger.


Tex att skjuta på papper och räkna in ekonomi så är ju 6,5x55 ett bättre val än 338LM på 1200m vilket ofta framhävs, vänder man på resonemanget så är det stor skillnad om man jämför effekt i målet istället på samma avstånd!

[doomer77]

Ja men då måste 300win mag och 7mm rem mag var bäst ,skjuter rakare än 30-06 .perfekt till toppjakt

Finns nog en hel del som skulle hålla med! 7mm rem mag och 270 win är högt skattade i USA för just den egenskapen

[arnold]

Ja men då måste 300win mag och 7mm rem mag var bäst ,skjuter rakare än 30-06 .perfekt till toppjakt

Finns nog en hel del som skulle hålla med! 7mm rem mag och 270 win är högt skattade i USA för just den egenskapen

Tror inte att det är någon entusiastisk toppjägare på detta forum som skulle hålla med

[jmkhenka]

Ja men då måste 300win mag och 7mm rem mag var bäst ,skjuter rakare än 30-06 .perfekt till toppjakt

Finns nog en hel del som skulle hålla med! 7mm rem mag och 270 win är högt skattade i USA för just den egenskapen

Tror inte att det är någon entusiastisk toppjägare på detta forum som skulle hålla med

Toppjakt är tämligen unik jaktform för scandinavien. Man jagar inte ibex på 500 meter med en FMJ eller matchkula, sen krävs det lite energi när kulan kommer fram därav dom kalibarna och större.

Toppfågel handlar primärt om precision och jämnhet (i skyttet), samt vind. Allt som gör 6.5 ett bra val, set till alla dessa faktorer.
Maxad fart är inte bra, för du vill ha kvar nått (anslagsenergi är mer av ondo än nytta). Mycke rekyl är inte heller av godo.

Kulbanehöjd är som sagt väldigt lätt att korrigera för nu för tiden, man har i regel tid när man jagar toppfågel. Kan vara svårare med klövvilt på långa håll så att ha en bra point blank range är bra, då slipper man fundera. Räkna på vind istället, så ser du vilka kalibrar som fort faller ut.
Samt rekylenergi. Det är väl nära 10 dubbla rekylen i en 30-06 än en 222 (55gr @ 950 vs 155 @ 850)