Ljuddämpare till pistol

[DrDeluxe]

Som bekant så slopas ju licenskravet på ljuddämpare om en dryg månad när det kommer till gevär.
Min fråga är vad som gäller när det kommer till pistol?
Är det samma att man har rätt till inköp om man har licens för en pistol som det går att sätta en dämpare på?

[aep65]

Japp så är det. Får du köpa ammunitionen så får du också köpa ljuddämpare till den kalibern.

[Ogster2]

Finns det nån pistolgren där man får använda ljuddämpare?

[regnskogII]

Finns det nån pistolgren där man får använda ljuddämpare?

Det finns inget stöd för dämpare i något reglemente, inte så vitt jag vet. Det är tom så att i flera är de inte tillåtna, uttryckligen, då de skulle ge fördelar som inte är rättvisa/sportsliga.

jag hade inte varit så kategorisk i mitt ställningstagande som ovan.

Tillståndsplikten för dämpare begränsas/justeras, jag har själv skrivit, felaktigt att den tas bort, men det är ju inte sant, man kan fortfarande ta ut en dämparlicens, även efter regeländringarna.

Kravet på att man har ett vapen där en dämpare passar är så vagt att ja visst man kan påstå att man skall få ha en dämp till ett enhandsvapen, särskilt för jakt hade det ju varit fint, men då det inte tidigare har meddelats tillstånd för dämpare på slika och det inte heller har skett en ändring därvid om du söker på en dämpare, dvs företar en tillståndsansökan för dämp är jag synnerligen skeptiskt till att det är ok, fritt fram och så vidare.

jag påstår inte att jag har rätt, jag påstår att det är så oklart att det är oklokt att agera såsom om det vore klart, enkelt och givet att göra som man vill enbart för att det sker en begränsning/justering av tillståndsplikten.

Kom ihåg att det enbart är en dämp per pipa som är tillståndsbefriad, har du fler för samma pipa, tja då gäller det att ha tillstånd.

[Ogster2]

Kom ihåg att det enbart är en dämp per pipa som är tillståndsbefriad, har du fler för samma pipa, tja då gäller det att ha tillstånd.

Den biten har jag missat, så om jag nu har en dämpare till varje pipa så kan jag alltså köpa ännu en till varje pipa med dom nya reglerna?

[regnskogII]

Kom ihåg att det enbart är en dämp per pipa som är tillståndsbefriad, har du fler för samma pipa, tja då gäller det att ha tillstånd.

Den biten har jag missat, så om jag nu har en dämpare till varje pipa så kan jag alltså köpa ännu en till varje pipa med dom nya reglerna?

Ja det är min uppfattning av hur reglerna har presenterats, du har ett gäng dämpare, de är inte bundna till något vapen, egentligen, utöver att gängan skall passa, alltså en faktiskt begränsning, de är behovsmotiverade och klara,
du har ett antal pipor med gänga, där du kan köpa en dämpare som " passar", kan monteras och så vidare, helt utan behovs motivering,
det öppnar för fler dämpare.

För egen del saknar jag en lätt liten frontmonterad dämpare till en halvmagnum pang, 6,5 SAUM, den köper jag efter regeländringen, för att roa mig.

[Ogster2]

Fast man behöver inte ha ett vapen som dämparen ska passa på så där faller ju ditt resonemang ?

( Säljer man ett vapen får man behålla dämparen)

[regnskogII]

Fast man behöver inte ha ett vapen som dämparen ska passa på så där faller ju ditt resonemang ?

( Säljer man ett vapen får man behålla dämparen)

? - Jag förstår inte, eller jag måste ha varit oklar.

Tidigare tillstånd är behovsmotiverade, men väl beviljade följer de inte pipan, inte vapnet, det vet du väl? Behovet är jakt.

Så ja man får behålla den dämparen.

Med de nya reglerna så har jag fått uppfattningen att dämpen följer med den pipa den sitter på, för om man har två dämpare till en o samma pipa osv så linjerar inte de nya reglerna, frånvaron av regler.
Saken har tidigare lyfts att den nya frånvaron av regler skulle öppna för ett fritt antal dämpare, alla passar ju på ett vapen och så vidare, men det är inte så, man från regeringen har ansett att frågan, saken skulle hanteras.
Långt fram i handläggningen av avregleringen var det just så att dämpen skulle vara bunden till en viss pipa, regelmässigt, dvs inte få sitta på en annan pang/pipa, då skulle det vara otillåtet, det ändrade man sedan till detta med att dämpen var obunden men väl måste kunna passa på en pipa.
Som jag resonerar är den då i praktiken bunden till en pipa om man som jag då exempelvis har relativt många dämpare och pipor, dvs det finns inget större utrymme att flytta runt.

jag påstår inte att jag vet, kan bestämt säga saker om detta, i praktiken är reglerna/avregleringen så vansinnigt oklart utförd att det är rent av farligt, ja som typ frågan ovan, får jag ha dämpare på min MAC-10,

svaret är iofs ja, om man har den på jakt och dämparen passar gängorna, då får ja ha en dämp till den, en dämp fritt.

För sportskytte är det ju ett fåtal discipliner som tillåter dämp, där är det så klart "fritt"

[DrDeluxe]

Så, det korta svaret är att ”Ja, har man licens så får man köp även till pistol.”!??

Tänkte i min enfald att det bara gällde jaktgevär.
Och att de hade lyckats hålla gevär/pistoler för
målskjutning utanför. Bara för att…
Trevligt att ha fel!

[kattafan]

Jag tycker att nån ska ta en för laget och köpa dämpare till sin pistol och sen knalla in hos polisen ich se vad dom säger.

Typ nån av forumets rättighetshaverister

[tjuröga]

Vilket krångel!

Juristerna som skriver lagarna är väl inte de skarpaste knivarna?

[kattafan]

Vilket krångel!

Juristerna som skriver lagarna är väl inte de skarpaste knivarna?

Precis därför jag skulle hålla mig jäääävligt passiv innan det är utrett. Om inte ens Herr Regnskog är hundra så sitter jag på händerna ett tag.

[Fält]

Man skall inte vara så säker på att en pistol fungerar med en vanlig ljuddämpare.

En pistolljuddämpare fjädrar lite mot pipan för att mekaniken skall fungera.

Men tex en kort Ruger MkIVmed en liten dämpare skulke vara trevligt. Där fungerar också en vanlig ljuddämpare och pistolen form ändras inte mycket jämfört med en pistol som har längre pipa.

I övrigt så är det nog ganska meningslöst.

[sgt]

Finns det nån pistolgren där man får använda ljuddämpare?

IPSC open

[Ogster2]

Fast man behöver inte ha ett vapen som dämparen ska passa på så där faller ju ditt resonemang ?

( Säljer man ett vapen får man behålla dämparen)

? - Jag förstår inte, eller jag måste ha varit oklar.

Tidigare tillstånd är behovsmotiverade, men väl beviljade följer de inte pipan, inte vapnet, det vet du väl? Behovet är jakt.

Så ja man får behålla den dämparen.

Med de nya reglerna så har jag fått uppfattningen att dämpen följer med den pipa den sitter på, för om man har två dämpare till en o samma pipa osv så linjerar inte de nya reglerna, frånvaron av regler.
Saken har tidigare lyfts att den nya frånvaron av regler skulle öppna för ett fritt antal dämpare, alla passar ju på ett vapen och så vidare, men det är inte så, man från regeringen har ansett att frågan, saken skulle hanteras.
Långt fram i handläggningen av avregleringen var det just så att dämpen skulle vara bunden till en viss pipa, regelmässigt, dvs inte få sitta på en annan pang/pipa, då skulle det vara otillåtet, det ändrade man sedan till detta med att dämpen var obunden men väl måste kunna passa på en pipa.
Som jag resonerar är den då i praktiken bunden till en pipa om man som jag då exempelvis har relativt många dämpare och pipor, dvs det finns inget större utrymme att flytta runt.

jag påstår inte att jag vet, kan bestämt säga saker om detta, i praktiken är reglerna/avregleringen så vansinnigt oklart utförd att det är rent av farligt, ja som typ frågan ovan, får jag ha dämpare på min MAC-10,

svaret är iofs ja, om man har den på jakt och dämparen passar gängorna, då får ja ha en dämp till den, en dämp fritt.

För sportskytte är det ju ett fåtal discipliner som tillåter dämp, där är det så klart "fritt"

Jag tror nog vi missförstår varandra (eller iallafall jag )

Om jag köper en ny dämpare i Augusti till min 6,5x55 så får jag behålla den när bössan säljs, borde ju bädda för att man får ha fritt antal dämpare eller tänker jag fel?

[aep65]

Vapenlag (1996:67)
t.o.m. SFS 2022:132
SFS nr: 1996:67
Departement/myndighet: Justitiedepartementet L4
Utfärdad: 1996-02-08
Ändrad: t.o.m. SFS 2022:132
Ändringsregister: SFSR (Regeringskansliet)
Källa: Fulltext (Regeringskansliet)

8 § /Träder i kraft I:2022-07-01/ Den som har tillstånd eller rätt att inneha ett visst vapen för skjutning får utan särskilt tillstånd inneha ammunition till vapnet, om ammunitionen är avsedd för samma ändamål som tillståndet eller rätten till innehav av vapnet avser.

Den som har tillstånd eller rätt att inneha ett visst vapen för skjutning får även utan särskilt tillstånd inneha ljuddämpare som passar till vapnet.

Tillstånd att i andra fall inneha ammunition och ljuddämpare får meddelas enskilda personer samt sådana sammanslutningar och huvudmän för museer som får meddelas tillstånd att inneha skjutvapen, om det skäligen kan antas att egendomen inte kommer att missbrukas. Lag (2022:132).

[Ugluk]

Såvitt jag minns nämns inte ljuddämpare excplicit i Skjuthandboken för nationellt skytte, och borde då rimligen betraktas som en pipvikt ur ett sportsligt och regeltekniskt perspektiv. Pipvikter är tillåtna i vapengrupperna C, B och R. Således bör man kunna använda exempelvis en walther pp eller ppk i vapengrupp C eller B under förutsättning att vapnet med dämpare på är kort nog att gå ner i lådan. Sitter kornet på dämparen får visirlängden fortfarande inte överstiga 220mm. R finns ju inget större vits att överväga.

Nyttan av bullerminskningen annat än vid träning ska nog inte överskattas, då få kommer att vilja pröva detta.

Själv har jag länge varit väldigt intresserad av en Silencerco Maxim 9 för vapengrupp A, men det verkar inte som att den går att få tag i i Sverige.

[Grönberg]

På tävling lär inte en ljuddämpare vara tillåten då den räknas som mynningsbroms som är förbjudet.

[regnskogII]

Fast man behöver inte ha ett vapen som dämparen ska passa på så där faller ju ditt resonemang ?

( Säljer man ett vapen får man behålla dämparen)

? - Jag förstår inte, eller jag måste ha varit oklar.

Tidigare tillstånd är behovsmotiverade, men väl beviljade följer de inte pipan, inte vapnet, det vet du väl? Behovet är jakt.

Så ja man får behålla den dämparen.

Med de nya reglerna så har jag fått uppfattningen att dämpen följer med den pipa den sitter på, för om man har två dämpare till en o samma pipa osv så linjerar inte de nya reglerna, frånvaron av regler.
Saken har tidigare lyfts att den nya frånvaron av regler skulle öppna för ett fritt antal dämpare, alla passar ju på ett vapen och så vidare, men det är inte så, man från regeringen har ansett att frågan, saken skulle hanteras.
Långt fram i handläggningen av avregleringen var det just så att dämpen skulle vara bunden till en viss pipa, regelmässigt, dvs inte få sitta på en annan pang/pipa, då skulle det vara otillåtet, det ändrade man sedan till detta med att dämpen var obunden men väl måste kunna passa på en pipa.
Som jag resonerar är den då i praktiken bunden till en pipa om man som jag då exempelvis har relativt många dämpare och pipor, dvs det finns inget större utrymme att flytta runt.

jag påstår inte att jag vet, kan bestämt säga saker om detta, i praktiken är reglerna/avregleringen så vansinnigt oklart utförd att det är rent av farligt, ja som typ frågan ovan, får jag ha dämpare på min MAC-10,

svaret är iofs ja, om man har den på jakt och dämparen passar gängorna, då får ja ha en dämp till den, en dämp fritt.

För sportskytte är det ju ett fåtal discipliner som tillåter dämp, där är det så klart "fritt"

Jag tror nog vi missförstår varandra (eller iallafall jag )

Om jag köper en ny dämpare i Augusti till min 6,5x55 så får jag behålla den när bössan säljs, borde ju bädda för att man får ha fritt antal dämpare eller tänker jag fel?

Ja det är fel, såvida du inte har en annan pipa som dämpen passar på, dvs kaliber på kulan lika med eller mindre än dämpens och gängan, man skall ha en pipa som dämpen passar på, så nej, det är inte att tolka som fritt antal, fritt fram med dämpare,

varför, har jag skrivit ovan. Allt detta är en väldigt bra anledning att behålla de dämpare/tillstånd man har idag.

Dämpare på pistol förefaller vara tillåtet för IPSC open, i övrigt är det inte det, hur väl ni än formulerar det, räknas som pipvikt, jo men visst, det är en dämpare, inte en pipvikt, även om den väger.

[Ugluk]

På tävling lär inte en ljuddämpare vara tillåten då den räknas som mynningsbroms som är förbjudet.

Mynningsbroms är uttryckligen förbjudet, men en ljuddämpare har ingen funktion liknande mynningsbromsen. Var har du fått information att de skulle vara jämställda?