Allroundsikte till 223Rem

[Beretta56e]

Har ett lyxproblem.

Vill ha ett sikte för att knuffa omkull rådjur, räv och även svartfågel på 200m.

Har ett helt nytt Delta 2,5-15x56 liggande. Men frågan är om det inte onödig klumpigt?

Ska man ha något med 44mm objektiv och targetratt istället? Har tittat på Athlon Midas TAC, Vortex med fler, men FFP med nästan osynligt riktmedel på 4x och obelyst blir ju inte bra i skymning.

Jag är kluven o behöver en spark i rätt riktning..

[jimmy85]

Jag hade testat med deltan. Du märker smabbt om det känns klumpigt.

[eskmat]

Swarovski X5i

[Beretta56e]

Swarovski X5i

Fint sikte, men bössan kommer inte göra det rättvisa..

[paramedic77]

Om du har ett Delta som du tycker är bra så hade jag testat. Annars finns ju Delta 1,5-9x45 som är nätt och fint.

[Beretta56e]

Om du har ett Delta som du tycker är bra så hade jag testat. Annars finns ju Delta 1,5-9x45 som är nätt och fint.

Har ett sådant på 308an och det är kalas, men känner inte att högsta förstoringen räcker till riktigt där.

Vi testar klumpdeltat och ser hur det känns.

[paramedic77]

9x på 200m??

[johning]

Finns massvis med bra alternativ, allt beroende på vilka egenskaper du letar efter samt vad du är beredd att betala

På min 223;a har det senaste året bott 3st kikare och olika montage. Detta mest pga jag inte riktigt fått bössan att skjuta som den gjorde förr; och misstänkt att kikaren/montaget kunde ha något med det att göra. Det hade det inte...
Har i nuläget en K624; vilket är på tok för stort och klumpigt och jag kommer gå tillbaka till min gamla 3-12x50. Den kikaren har dock andra arbetsuppgifter på en annan bössa just nu. Har även haft diverse 3-12or både 40 och 50mm, diverse Zeissar samt en ZP5.
- Av vad jag provat så har jag vart mest nöjd med en belyst S&B 3-12x50. Mina ögon trivs med glaset, förstoringen räcker till för att skjuta så långt som jag känner att jag vill skjuta rådjur på etc
Det jag personligen skulle vilja ändra på är; kulbanekompensatorn/ratten (Funkar ok; men föredrar Zeiss ASV alla dagar i veckan före S&B;s hunter ratt). Hade även gärna sett ett enkelt MIL riktmedel och något lägre vikt samt att jag föredragit exempelvis 4-16 istället för 3-12. Men men... man det är svårt, eller i vart fall väldigt dyrt, att få precis allt man önskar i en kikare.

Jag hade en kort tid en Leopold VX-R 3-12. Den hade sina nackdelar, framför allt med rätt snävt synfält. Men formatet på den kikaren och riktmedlet Wind-plex började komma i närheten av vad jag skulle vilja ha (Om man bortser från SFP och MOA)
Nu har jag inte tittat i några nyare Leupoldkikare annat än på mässor. Men just Leopold har en del trevliga, någorlunda smidiga och lätta kikare med vettig förstoringsväxel, riktmedel och ratt. Klämde och kände på några sådana som väckte ett visst ha-begär förra veckan på Gamefair. Nu har de Leopold-kikare jag själv hittills haft lämnat en del att önska rent optiskt. Men då har jag heller ingen erfarenhet av de finare/dyrare modellerna.

Jag skulle titta på valfri kikare omkr 44-50mm som passar plånboken. Lite beroende på bössa; men i mitt fall hade jag letat efter något kompakt med låg vikt med en maxförstoring på omkr 15x. Ett enkelt MIL riktmedel och kulbanekompensator/ratt på toppen.

[paramedic77]

Om du har ett Delta som du tycker är bra så hade jag testat. Annars finns ju Delta 1,5-9x45 som är nätt och fint.

Har ett sådant på 308an och det är kalas, men känner inte att högsta förstoringen räcker till riktigt där.

Vi testar klumpdeltat och ser hur det känns.

Tror det kommer funka alldeles utmärkt faktiskt.

[arnold]

Till veckan får jag hem det optimala siktet till min 223a

[YoYo]

Leupold vx6 2-12x42 FireDot LRD ?

[Ogster2]

Har testat en massa olika sikten på 223:an och när man väl jämför tex 50 mot 56 lins så är ju skillnaden så liten i klumpighet att en normal människa (ej robsoft skadad) inte skulle märka skillnad, valde då att köra på brett förstorings spann och stort ljusinsläpp för det betyder mer än att tappa en "påhittad" smidighet och några gram som ingen kan märka.

[johning]

Till veckan får jag hem det optimala siktet till min 223a

Men ut med språket, mænniska! Låt høra!
- Jag letar næmligen fortfarande efter precis just det du næmner

[Ogster2]

Till veckan får jag hem det optimala siktet till min 223a

Men ut med språket, mænniska! Låt høra!
- Jag letar næmligen fortfarande efter precis just det du næmner

Är inte säker men har en känsla av att det är samma sikte som jag har på min...

[sør-jeger]

Har en Kahles 10x50 på min 223.

[hs_Sniper]

Khales 3 4-12x44 har jag på min 233

Hade en Zeiss 3-12x56. och innan det en Delta 2,5-15x56

[börje]

9x på 200m??

Funkar iaf på orre i topp samt tjäder på 240m.

[malx]

Vill ha ett sikte för att knuffa omkull rådjur, räv och även svartfågel på 200m.

Har ett helt nytt Delta 2,5-15x56 liggande. Men frågan är om det inte onödig klumpigt?

Tycker det inte låter som ett allroundsikte är optimalt för det användningsområdet. Skulle tro att gränsen till ett "långdistanssikte" med hyfsade skymningsegenskaper är bättre lämpat för huvuddelen av den jakten. Förstoringsgrader 1x-4x lär du ju inte ha nytta av många gånger medan högre förstoringsgrader nästan alltid kommer att vara en fördel på de längre skotten.

Med samma kaliber och nästan samma kravspec (även toppjakt inkluderat) så landade jag efter många år nu på en vortex razor lht 4.5-22x50 vilket jag är väldigt nöjd med. Dock vette tusan om den är prisvärd längre med de priser som gäller nu. (Då är det nog lika bra att gå på en swarovski)

Nä, jag håller med de som föreslår att du börjar med din Delta även om jag personligen skulle föredragit 50-varianten på samma sikte.

[Blaser k77]

Leica 2,5-10x42 belys med BDC ?

[arnold]

56 är alltid att föredra över ett med 50mm om vi pratar högförstorande sikten då man behöver ljusinsläppet för att kunna nyttja den högre förstoringen på kvällen när inte solen är framme, i fullt dagsljus räcker det med 40mm men vem jagar då