Delta Optics

[paramedic77]

Hej.
Jag har ett 1,5-9x45 titanium HD.

Har problem med den belysta punkten, den är inte distinkt utan mer av ett rött sken. Väldigt svårt att skjuta på lite längre håll.

Är jag ensam om detta problem??

Jag likt många andra lider av astigmatism, dvs brytningsfel på ögonen. Har man det så kan man uppleva att den belysta punkten får ett diffust utseende, eller blir spretig som en stjärna. Har Du koll på dina ögon?

Annars är dioptrin ett alternativ...

[kattafan]

Hej.
Jag har ett 1,5-9x45 titanium HD.

Har problem med den belysta punkten, den är inte distinkt utan mer av ett rött sken. Väldigt svårt att skjuta på lite längre håll.

Är jag ensam om detta problem??

Jag likt många andra lider av astigmatism, dvs brytningsfel på ögonen. Har man det så kan man uppleva att den belysta punkten får ett diffust utseende, eller blir spretig som en stjärna. Har Du koll på dina ögon?

Annars är dioptrin ett alternativ...

Samma här. Även svindyra rödpunktssikten ser ut som en stjärnhimmel för mig.

[elakaarne]

Hej.
Jag har ett 1,5-9x45 titanium HD.

Har problem med den belysta punkten, den är inte distinkt utan mer av ett rött sken. Väldigt svårt att skjuta på lite längre håll.

Är jag ensam om detta problem??

Jag likt många andra lider av astigmatism, dvs brytningsfel på ögonen. Har man det så kan man uppleva att den belysta punkten får ett diffust utseende, eller blir spretig som en stjärna. Har Du koll på dina ögon?

Annars är dioptrin ett alternativ...

Ögonen är "mycket bättre än snittet" enligt senaste hälsoundersökningen på jobbet.
Har inga problem med andra sikten.

Vad menar du med dioptrin?

[Jaegrlicious]

Hej.
Jag har ett 1,5-9x45 titanium HD.

Har problem med den belysta punkten, den är inte distinkt utan mer av ett rött sken. Väldigt svårt att skjuta på lite längre håll.

Är jag ensam om detta problem??

Jag likt många andra lider av astigmatism, dvs brytningsfel på ögonen. Har man det så kan man uppleva att den belysta punkten får ett diffust utseende, eller blir spretig som en stjärna. Har Du koll på dina ögon?

Annars är dioptrin ett alternativ...

Ögonen är "mycket bättre än snittet" enligt senaste hälsoundersökningen på jobbet.
Har inga problem med andra sikten.

Vad menar du med dioptrin?

Ifall du ställt in okularet rätt för dina ögon

[elakaarne]

Okej.
Skruvade lite nu ikväll och visst blev det bättre men ändå långt ifrån bra.
Haft steiner och burris sikten innan och aldrig haft några liknande problem.

[paramedic77]

Hej.
Jag har ett 1,5-9x45 titanium HD.

Har problem med den belysta punkten, den är inte distinkt utan mer av ett rött sken. Väldigt svårt att skjuta på lite längre håll.

Är jag ensam om detta problem??

Jag likt många andra lider av astigmatism, dvs brytningsfel på ögonen. Har man det så kan man uppleva att den belysta punkten får ett diffust utseende, eller blir spretig som en stjärna. Har Du koll på dina ögon?

Annars är dioptrin ett alternativ...

Ögonen är "mycket bättre än snittet" enligt senaste hälsoundersökningen på jobbet.
Har inga problem med andra sikten.

Vad menar du med dioptrin?

Tror dock inte att de kollar efter brytningsfel vid en hälsokontroll utan det får en optiker ta reda på och det betyder heller inte att man ser dåligt. Det handlar bara om att ljuset bryts på fel punkt i ögat och därmed gör att t ex belysningen i ett sikte ser spretig ut.

Att ställa in dioptrin gör du på ringen längst bak på siktet. Kolla mot t ex en vit vägg genom siktet. Sen vrider du justeringen på okularet tills du ser riktmedlet (korset och inte belysningen...) klart och tydligt. När du sedan slår på belysningen så är den förhoppningsvis ok. Är den inte det så satsar jag en tunna skit på att du har brytningsfel.

[Anders Ö]

Alternativt till paramedics är att du HAR punkten påslagen när du justerar

Håller f.ö med tidigare talare om att det förmodligen är en justeringssak på kikarens dioptrinjustering (okular)

Jag var inte kompis med mina rödpunkter de senate åren...
Har nu glasögon och punkterna är hur bra som helst

Det KAN ju naturligtvis vara fel på kikaren

[paramedic77]

Alternativt till paramedics är att du HAR punkten påslagen när du justerar

Håller f.ö med tidigare talare om att det förmodligen är en justeringssak på kikarens dioptrinjustering (okular)

Jag var inte kompis med mina rödpunkter de senate åren...
Har nu glasögon och punkterna är hur bra som helst

Det KAN ju naturligtvis vara fel på kikaren

Såklart...

[Bjerker]

Snurra kikaren. Följer felet med, är det kikaren. Står stjärnan still är det nog dax för glasögon.

Skickat från min Lenovo TB-X606X via Tapatalk

[Lantliv]

Läste på internet (så då måste det ju vara sant) att Javelin är samma sikte som Athlon Ares ETR. Mått och andra specifikationer tyder ju på det. Någon som kan bekräfta eller förneka detta?

Det stämmer nog till stor del, men jag tror Javelin är lite bättre och samtidigt klart billigare (i Sverige och Europa iaf) Javelin och Ares ETR tillhör väl toppskiktet av Kina-grejer.

Stryker görs ju i Japan och de flesta dyra premiumsikten från alla stora och flera mindre märken, som inte är gjorda i ett land där de pratar tyska, är gjorda på samma ställe i Japan. Grejen med Delta är ju att de ofta erbjuder i princip samma sak (från samma fabriker i Asien) som ett dussin andra märken, men lite bättre och till ett lägre pris än konkurrenterna. I USA så ser ju priserna helt annorlunda ut men för folk i Europa, Syadafrika, Australien och andra ställen så är Delta svårslaget.

Även Leica kom ju med ett långhållssikte för ett par år sedan som av utseendet att döma kom från samma fabrik som gör Delta Stryker. De dyraste kikarsiktena från Eotech, Trijicon, Vortex(Razor), Athlon (Cronus), Primary Arms (Platinum), Bushnell (Elite Tactical) och många till är helt eller delvis gjorda på samma ställe.

[Alcibiade]

Sen tycker jag att en viktig aspekt att ta i beräkning kring Javelin är dess riktmedel som är grymt väl genomtänkta, både när det gäller den information som ges men också luftiga designen som inte har de stökiga julgranen som många jänkarsikten kör med.

Dessutom var Delta smarta nog att lyssna på svenska skyttarna och inte belysa hela julgranen utan bara mittpunkten och mittkorset. Det är ett område där Delta slår på fingrarna många av de mer kända märkena vars riktmedel ser ut som ett kalejdoskop när man tänder belysningen.

[Jaegrlicious]

Sen tycker jag att en viktig aspekt att ta i beräkning kring Javelin är dess riktmedel som är grymt väl genomtänkta, både när det gäller den information som ges men också luftiga designen som inte har de stökiga julgranen som många jänkarsikten kör med.

Dessutom var Delta smarta nog att lyssna på svenska skyttarna och inte belysa hela julgranen utan bara mittpunkten och mittkorset. Det är ett område där Delta slår på fingrarna många av de mer kända märkena vars riktmedel ser ut som ett kalejdoskop när man tänder belysningen.

Dock blöder ju belysningen så hela riktmedlet lyser ändå, så de är ju inte ett argument


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Alcibiade]

Inte något jag skulle se som ett problem om du inte använder för hög intensitet i förhållande till motljusförhållandena. Men är man ute i skymning och ökar för mycket då blir det så.

[Lantliv]

Sen tycker jag att en viktig aspekt att ta i beräkning kring Javelin är dess riktmedel som är grymt väl genomtänkta, både när det gäller den information som ges men också luftiga designen som inte har de stökiga julgranen som många jänkarsikten kör med.

Dessutom var Delta smarta nog att lyssna på svenska skyttarna och inte belysa hela julgranen utan bara mittpunkten och mittkorset. Det är ett område där Delta slår på fingrarna många av de mer kända märkena vars riktmedel ser ut som ett kalejdoskop när man tänder belysningen.

Nuförtiden så är optiken så bra på många sikten att riktmedlet blir avgörande för valet av sikte. Jag har inte tittat i Javelin än men hade ett Stryker för några år sedan och riktmedlet på Javelin ser bättre ut än det jag hade på Stryker (LRD-1T). Jag föredrar också att bara mitten är belyst. Dock hade jag helst sett att det bara var en distinkt punkt i mitten (som på Stryker med riktmedel DLR-1) och inte ett kors, vilket jag tycker kan dölja målet för mycket. Det blir nog ändå ett Javelin till en 22 lr. lite senare i år.

Det bästa hade ju varit om sikten av denna typ, alltså "taktiska" FFP-sikten i 5-25, 5-30, 3-18 osv, hade "dual illumination" där man kunde välja om man ville ha bara en punkt i mitten eller hela julgranen belyst. Det borde även vara "dual focal plane" med en belyst mittpunkt i SFP och resten i FFP, som vissa sikten från IOR, S&B och Minox har. Dock så har mig veterligen inga sikten på marknaden i "5-25-genren" dessa funktioner, eller ens dagsljusstark belysning så att man kan använda dem som ett aimpoint med 5-10 ggr förstoring. Många långhållssikten på marknaden idag är inte så användbara under 10x om det inte är gynnsamma ljus- och färgförhållanden eftersom de tunna riktmedlen knappt går att urskilja. Detta problem hade lösts om någon bara fixade en dagsljusstark belyst punkt. Många vanliga jaktsikten har ju detta så tekniken finns ju bevisligen.

[Alcibiade]

Anledningen till att man valde både lilla korset och punkten belysta är för att underlätta användningen på 4.5x, då de flesta FFP siktena blir så tunna så de blir oanvändbara. Hos Javelin drar det lilla korset ihop sig och formar en större rödpunkt vilket är rätt skönt vid snabbare skott på låga förstoringar.

[Smyge]

Nån som har haft bekymmer med Delta hornet? Blir tokig på den. Skicka tillbaka den och när jag fick hem den igen gjorde jag tracking test. Det funkade galant. Dags att skjuta in. Första skottet 3cm högt påb100m. 3klick ner. 2a skottet 6cm högt. 6 klick ner. 3e skottet 8cm högt. 4e skottet 8cm högt bekräftelse. slängde på andra kikaren som referens. Allt funkade dvs inte bössa lr ammo. Får väl syna fästet lite mer då men börjar tappa förtroendet nu....

[Smyge]

Nu är det inskjutet iaf. Håller ihop träffbilden , bara låta tornen va nu då

[börje]

Sen tycker jag att en viktig aspekt att ta i beräkning kring Javelin är dess riktmedel som är grymt väl genomtänkta, både när det gäller den information som ges men också luftiga designen som inte har de stökiga julgranen som många jänkarsikten kör med.

Dessutom var Delta smarta nog att lyssna på svenska skyttarna och inte belysa hela julgranen utan bara mittpunkten och mittkorset. Det är ett område där Delta slår på fingrarna många av de mer kända märkena vars riktmedel ser ut som ett kalejdoskop när man tänder belysningen.

Dock blöder ju belysningen så hela riktmedlet lyser ändå, så de är ju inte ett argument


Skickat från min iPhone med Tapatalk

När jag tiitade i ett Delta i mörker upplevde även jag att punkten blödde, med efter en justaring av siktet så ble det hur bra som helst.

[No1MAXIMUS]

Sen tycker jag att en viktig aspekt att ta i beräkning kring Javelin är dess riktmedel som är grymt väl genomtänkta, både när det gäller den information som ges men också luftiga designen som inte har de stökiga julgranen som många jänkarsikten kör med.

Dessutom var Delta smarta nog att lyssna på svenska skyttarna och inte belysa hela julgranen utan bara mittpunkten och mittkorset. Det är ett område där Delta slår på fingrarna många av de mer kända märkena vars riktmedel ser ut som ett kalejdoskop när man tänder belysningen.

Dock blöder ju belysningen så hela riktmedlet lyser ändå, så de är ju inte ett argument


Skickat från min iPhone med Tapatalk

När jag tiitade i ett Delta i mörker upplevde även jag att punkten blödde, med efter en justaring av siktet så ble det hur bra som helst.

Hur justerade du siktet?

[börje]

Det finns ju nåt som heter + o - närmast ögat där du ställer in optiken så det funkar med din syn. Själv har ha ålderstillägg, alltså behöver läsglasögon.