Ny klass1

[Sako Finnbear]

Tycker det finns massor av bössor som platsar med dina krav. Åk runt och känn och
kläm så du kan bilda dig en uppfattning om vad som känns rätt för dig. Rent spontant:
Sako, Tikka, Sauer, Blaser, Mauser...

[jdrotz]

Inte för att jag sett eller hört något sådant, men oavsett... är inte det fullständigt irrelevant idag, 11 år efter lansering??

Ja, det var ju precis det jag menade. Var en del som hade strul med dem i början, men det är knappast ett problem längre. Kommenterade det enbart för att saken togs upp tidigare i tråden.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Min poäng är väl att det är sååå otroligt tröttsamt och fullständigt onödigt med alla dessa inlägg som repeterar lastgamla "sanningar" om det ena eller andra vapnet. Spelar ingen roll vilket märke det handlar om, det är alltid några inlägg om en "massa problem" och en "hel drös" saker som "bevisligen" hänt, för länge sedan, vilket kan skrämma vem som helst. Inte sällan är det endast anekdoter och enstaka fall som upprepas in absurdum (i åratal...). Att tillägga att det "nog är löst" och "det var ju ett tag sedan" kan ju knappast syfta till annat än att friskriva sig själv.

Man skulle antagligen kunna fylla en flera sidor med saker som tjatas om diverse vapen och modeller (inte minst nymodigheter) vilket i nära 100% av fallen handlar om väldigt kortsiktiga problem. Inte sällan endast enstaka exemplar men ibland har det lett till återkallanden, utbyten och/eller reparationer där efterföljande serier varit justerade och helt felfria. Magasin till Sako Quad, rostande integrerade dämpare till Blaser/Sauer, pipor med dålig precision på Helix osv osv.

Men varför ens ta upp det 5, 7 eller tom 10 år senare om inte syftet bara är att lägga mer ved på brasan?? Blaser har återkallat, bytt ut och fixat, klart, gå vidare... Merkel bytte ut piporna, ändrade i tillverkningen, fixat, klart, gå vidare...

Ska man ta upp det i syfte att tex svara TS, så kunde man kanske säga att "det du hört är gammal information som härrör till tidiga produktionsserier, på en bössa som lanserades för 11 år sedan".

Ja, men det var ju just det jag gjorde . Jag skrev att detta förmodligen inte är ett problem längre just för att lugna TS.

[Anders Ö]

.

[Anders Ö]

Instämmer , mycket MYCKET bra skrivet , och tänkvärt , som vanligt

[lasse-a]

Min poäng är väl att det är sååå otroligt tröttsamt och fullständigt onödigt med alla dessa inlägg som repeterar lastgamla "sanningar" om det ena eller andra vapnet. Spelar ingen roll vilket märke det handlar om, det är alltid några inlägg om en "massa problem" och en "hel drös" saker som "bevisligen" hänt, för länge sedan, vilket kan skrämma vem som helst. Inte sällan är det endast anekdoter och enstaka fall som upprepas in absurdum (i åratal...). Att tillägga att det "nog är löst" och "det var ju ett tag sedan" kan ju knappast syfta till annat än att friskriva sig själv.

Man skulle antagligen kunna fylla en flera sidor med saker som tjatas om diverse vapen och modeller (inte minst nymodigheter) vilket i nära 100% av fallen handlar om väldigt kortsiktiga problem. Inte sällan endast enstaka exemplar men ibland har det lett till återkallanden, utbyten och/eller reparationer där efterföljande serier varit justerade och helt felfria. Magasin till Sako Quad, rostande integrerade dämpare till Blaser/Sauer, pipor med dålig precision på Helix osv osv.

Men varför ens ta upp det 5, 7 eller tom 10 år senare om inte syftet bara är att lägga mer ved på brasan?? Blaser har återkallat, bytt ut och fixat, klart, gå vidare... Merkel bytte ut piporna, ändrade i tillverkningen, fixat, klart, gå vidare...

Njae, för oss som inte varit med så länge så fyller det ju ett syfte vad gäller begagnat-marknaden. Det är ju långtifrån alla bössor (eller vad det nu vara må) som fixas. Det är ju bara att se på Huskvarna-trådarna där man går igenom serienummer för serienummer om lådan härdades för hård i fabrik under kriget.

Så även gammal information kan tjäna ett syfte. Om man dessutom betänker att en del sådana här rykten blir sanningar, precis som du säger, så är det ju stor risk att man hör dem av andra, på andra ställen. Och vet man då inte bakgrunden så blir man ju konfunderad. Bättre då att vara upplyst än historielös.

Med det sagt så exploderar iaf Blaser 93 så skytten får slutstycket i ansiktet. Det är säkert som ammen i kyrkan, det vet tom jag... Så köp ingen sådan!

[Gblenn]

Min poäng är väl att det är sååå otroligt tröttsamt och fullständigt onödigt med alla dessa inlägg som repeterar lastgamla "sanningar" om det ena eller andra vapnet. Spelar ingen roll vilket märke det handlar om, det är alltid några inlägg om en "massa problem" och en "hel drös" saker som "bevisligen" hänt, för länge sedan, vilket kan skrämma vem som helst. Inte sällan är det endast anekdoter och enstaka fall som upprepas in absurdum (i åratal...). Att tillägga att det "nog är löst" och "det var ju ett tag sedan" kan ju knappast syfta till annat än att friskriva sig själv.

Man skulle antagligen kunna fylla en flera sidor med saker som tjatas om diverse vapen och modeller (inte minst nymodigheter) vilket i nära 100% av fallen handlar om väldigt kortsiktiga problem. Inte sällan endast enstaka exemplar men ibland har det lett till återkallanden, utbyten och/eller reparationer där efterföljande serier varit justerade och helt felfria. Magasin till Sako Quad, rostande integrerade dämpare till Blaser/Sauer, pipor med dålig precision på Helix osv osv.

Men varför ens ta upp det 5, 7 eller tom 10 år senare om inte syftet bara är att lägga mer ved på brasan?? Blaser har återkallat, bytt ut och fixat, klart, gå vidare... Merkel bytte ut piporna, ändrade i tillverkningen, fixat, klart, gå vidare...

Njae, för oss som inte varit med så länge så fyller det ju ett syfte vad gäller begagnat-marknaden. Det är ju långtifrån alla bössor (eller vad det nu vara må) som fixas. Det är ju bara att se på Huskvarna-trådarna där man går igenom serienummer för serienummer om lådan härdades för hård i fabrik under kriget.

Så även gammal information kan tjäna ett syfte. Om man dessutom betänker att en del sådana här rykten blir sanningar, precis som du säger, så är det ju stor risk att man hör dem av andra, på andra ställen. Och vet man då inte bakgrunden så blir man ju konfunderad. Bättre då att vara upplyst än historielös.

Med det sagt så exploderar iaf Blaser 93 så skytten får slutstycket i ansiktet. Det är säkert som ammen i kyrkan, det vet tom jag... Så köp ingen sådan!

Mmmjo, poängen ligger ju i det jag försöker lyfta fram kring VAD det är för information, men även HUR läggs den fram.

Om jag tex säger att "Merkels tidiga pipor, fram till år X, de med blånering på delen som låser i lådan gav en del problem med precision och/eller att hålla nollan efter av/påmontering".

Eller som i slutet på inlägget vilket kom bort?:

Ska man ta upp det i syfte att tex svara TS, så kunde man kanske säga att "det du hört är gammal information som härrör till tidiga produktionsserier, på en bössa som lanserades för 11 år sedan".

Jämfört med hur det istället läggs fram med (medvetet?) vaga formuleringar och subtila antydningar med osäkerheter kring om och när det ev kanske möjligen är åtgärdat, vilket nog skrämmer fler än det lugnar.

Är du med mig då??

[lasse-a]

Jämfört med hur det istället läggs fram med (medvetet?) vaga formuleringar och subtila antydningar med osäkerheter kring om och när det ev kanske möjligen är åtgärdat, vilket nog skrämmer fler än det lugnar.

Är du med mig då??

Tja, jag läste inte in så mycket i det uttalandet som det tycks mig du gör. Jag läste det mer som en allmän varning; en "heads up" om att man kan kolla det, eller gräva lite djupare.

Men visst. Om vi fick sätta oss ner över en öl i en timme så skulle vi säkert komma till samma åsikt. Så jag kan jämka mig, även utan öl.

Bara TS inte köper en Blaser så är jag nöjd!

[rightontarget]

Alla tillverkare av konsumtionsvaror oavsett om det är vapen eller bilar låter mer eller mindre konsumenten stå för masstestning av första versionen. Man vill få ut sina nyutvecklade varor så snabbt som möjligt. Det spelar ingen roll om det är Blaser, Beretta, Merkel eller Steel Action för det har funnits problem i skiftande grad på dem alla. Vill man undvika fel så skall man vänta ett tag tills konstruktionen har varit ute ett tag och justeringar har hunnit göras. Hade spänntangenten varit lite mer lättmanövrerad på Helixen (dock bättre än Blasers) så hade jag nog köpt en sådan för ett par år sedan.

[jdrotz]

Hade gärna kunnat tänka mig en Helix faktiskt. Mycket trevliga att hålla i. Hade dock helst gått på en ny i sådant fall, för att undvika ev barnsjukdomar.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Zelda]

Jämfört med hur det istället läggs fram med (medvetet?) vaga formuleringar och subtila antydningar med osäkerheter kring om och när det ev kanske möjligen är åtgärdat, vilket nog skrämmer fler än det lugnar.

Är du med mig då??

Tja, jag läste inte in så mycket i det uttalandet som det tycks mig du gör. Jag läste det mer som en allmän varning; en "heads up" om att man kan kolla det, eller gräva lite djupare.

Men visst. Om vi fick sätta oss ner över en öl i en timme så skulle vi säkert komma till samma åsikt. Så jag kan jämka mig, även utan öl.

Bara TS inte köper en Blaser så är jag nöjd!

Tyvärr så litar det kraftigt åt det hållet efter dagens besök hos vapenhandlaren. Trivdes inte lika bra med Helixen som med R8an och Steel action gillade jag inte alls. Har även funderat på en 404 men gillar inte att slutstycket petar ut snorkråkorna ur näsan vid repetering (det vill jag göra själv när jag har långtråkigt). Som det känns nu då blir det en R8 success, Swarovski Z8 1-8 , och någon lätt och smidig ljuddämpare.

[birk0323]

Det låter ju onekligen som det är en Blaser du söker, även om jag personligen inte tycker den bössan gör skäl för prislappen har den trots allt en del saker på sin meny som andra inte har. Möjlighet till både pipbyte som också är praktiskt genomförbart i stridens hette tillsammans med uppspänningen och iaf inte sämre precision än nån annan gör den svårslagen, om än dyr... Fightas för fullt med det här själv då jag utan vidare har råd med en Blaser av valfri sort men fan vad jag tycker priset vill dra iväg. Betalar gärna för de fördelar som är men fasen vad man tar betalt för det. Det finns kanske en anledning till att dessa fördelar är i sin helhet osynliga hos de andra fabrikörerna, annars hade man apat efter.

Det jag tänker är ner i praktisk användning. Låt säga jag står med mauser - 6,5'an eller win70 - 30-06 i handen laddad med en för kalibern tung kula som sätter skotten i en femkrona på 100 meter från ett solitt bänkstöd... när behöver jag alls något annat när jag är i skogen och när har jag alls behövt något annat ? ... Jo när gräsanden ligger på 250-300 meter och jag vill ha något med liten rekyl och flack kulbana eller när jag vill ha en patron i loppet efter att ha släppt älghunden, men det är mycket pengar för en bössa, tycker jag.

Det beror lite på hur man ser det. Ur ett självförsörjande-perspektiv så är det nej direkt. Ur ett hobby-perspektiv där man vill utvecklas i det man gör osv så är det ett ja då får det kosta för att ta det hela till en högre nivå även om det bara är det lilla avgörandet som kommer efter själva jakten. De flesta skotten bör man i vilket fall skjuta på bana och att göra detta roligt med "up -to -date" - grejer underlättar förstås skjutbanebesöken och glädjen i utrustningen.

Slutsatsen får nog bli att vill man och har råd så är det nog förmodligen bara Blaser som går hela vägen... fan trodde jag någonsin skulle säga det men det vore att ljuga annars. Dock blir det dyrt som fan så man bör ju utvärdera om man verkligen har behovet.

[lasse-a]

Tyvärr så litar det kraftigt åt det hållet efter dagens besök hos vapenhandlaren.

Då är du död för mig...

Nej, du skall naturligtvis köpa det som passar och du vill ha. Mycket nöje! Trots att Blasern är dyr så säljer de ju ett avsevärt antal, så något måste de ju göra rätt.

[malx]

Slutsatsen får nog bli att vill man och har råd så är det nog förmodligen bara Blaser som går hela vägen... fan trodde jag någonsin skulle säga det men det vore att ljuga annars. Dock blir det dyrt som fan så man bör ju utvärdera om man verkligen har behovet.

Ja om det är "värt pengarna" är det ju ingen annan än du som kan svara på. Det beror ju helt på vilka behov och resurser du har (och vilka andra saker du vill lägga resurserna på). Köper man en begagnad Blaser så verkar ju iallafall värdet hålla sig bra om man tar hand om sakerna.

Men det är som jag skrivit om när det gäller optik. En gammal repig Tasco gör oftast jobbet men det hela beror lite på hur trevligt du vill ha när du gör jobbet. Personligen har jag klarat mig gott att ta mig dit jag vill genom att aldrig handla en dyrare bil än 50k och endast en över 30k (aldrig blivit stående på över 40k mil körda), men nog skulle det kunna vara bekvämare ibland.

[rightontarget]

R8:an är väl en praktisk lösning på den svenska vapenlagstiftningen där man kan förvandla åtminstone 3-4 platser till en. Med extra pipor och växelsatser i 22lr och 22 Hornet täcks all kuljakt. Jag skulle kunna tänka mig en om säkringen vore mer lätthanterbar, men tycker inte heller att den skapar något habegär. R93:an har en trevligare balans.

[birk0323]

Slutsatsen får nog bli att vill man och har råd så är det nog förmodligen bara Blaser som går hela vägen... fan trodde jag någonsin skulle säga det men det vore att ljuga annars. Dock blir det dyrt som fan så man bör ju utvärdera om man verkligen har behovet.

Ja om det är "värt pengarna" är det ju ingen annan än du som kan svara på. Det beror ju helt på vilka behov och resurser du har (och vilka andra saker du vill lägga resurserna på). Köper man en begagnad Blaser så verkar ju iallafall värdet hålla sig bra om man tar hand om sakerna.

Men det är som jag skrivit om när det gäller optik. En gammal repig Tasco gör oftast jobbet men det hela beror lite på hur trevligt du vill ha när du gör jobbet. Personligen har jag klarat mig gott att ta mig dit jag vill genom att aldrig handla en dyrare bil än 50k och endast en över 30k (aldrig blivit stående på över 40k mil körda), men nog skulle det kunna vara bekvämare ibland.

Jo jag är med dig. Däremot måste man ju i en investeringsprocess fundera kring hur stora dessa delar är av nytta och " hur trevligt det är". I Blasers fall har den ju en par direkta fördelar som man får betala mycket för ( inte i förhållande till hur mycket pengar eller inte jag har utan i förhållande till priset på vapen) . Själva " trevlighetsgraden" ser jag som på minus vad gäller den bössan, ful och plastig som satan men det är tycke och smak.

Vad gäller din bil -liknelse så har jag köpt en nyare bil. Inte pga av "nöjet" utan pga av att jag vill enbart lämna bort all service/skruvning då jag bättre använder den tiden till att jobba med sådant jag är riktigt bra på. Jag åkte i en gammal Volvo över hela norden som egenföretagare, blev aldrig stående men fick lägga mycket av min tid till att hålla efter grejerna så jag inte skulle bli stående, tid som jag kanske bättre behövt till tex marknadsföring.

Det spelar inte så stor roll hur man gör, det viktiga är att man vet vad och varför man gör som man gör.

[218thx]

Varför är pipbyte ett måste? Sjukt knöligt om du inte är villig att spendera bantid i ”onödan”. Det diffar alltid i träffbild när man byter pipa hur dyra grejor man än köper.

Köp en annan bössa för den andra kalibern istället.

[arnold]

Varför är pipbyte ett måste? Sjukt knöligt om du inte är villig att spendera bantid i ”onödan”. Det diffar alltid i träffbild när man byter pipa hur dyra grejor man än köper.

Köp en annan bössa för den andra kalibern istället.

Men snälla lilla vän ,inte på en blaser iallafall, du får skruva av å på sikte å pipa hur många gånger du vill ,det tar i samma hål varje gång..dyr är dom inte heller, för 25-30k får man en r8 å har hela framtiden för sig med att man kan sälja å byta upp sig i delar allt eftersom behov infinner sig ,till birk kan jag säga att det finns trä å välja också om man inte vill ha syntet som är det praktiskt bästa

[Marcus_soderlund]

Varför är pipbyte ett måste? Sjukt knöligt om du inte är villig att spendera bantid i ”onödan”. Det diffar alltid i träffbild när man byter pipa hur dyra grejor man än köper.

Köp en annan bössa för den andra kalibern istället.

Inte om man köper blaser.
Sauer ska väl fungera oxå sägs det. Likaså helix. Men jag är för dåligt insatt på dessa. Blasern vet jag är idiotsäkert efter pipbyte. Såklart med ett eller flera sikten till de olika piporna

[jdrotz]

Varför är pipbyte ett måste? Sjukt knöligt om du inte är villig att spendera bantid i ”onödan”. Det diffar alltid i träffbild när man byter pipa hur dyra grejor man än köper.

Köp en annan bössa för den andra kalibern istället.

Vad har du fått detta påhitt ifrån har bytt pipor utan problem hur många gånger som helst på min gamla R93:a. Tar alltid på samma ställe, inga diffar här inte! Knappast heller på Merkel eller Sauer.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[birk0323]

Varför är pipbyte ett måste? Sjukt knöligt om du inte är villig att spendera bantid i ”onödan”. Det diffar alltid i träffbild när man byter pipa hur dyra grejor man än köper.

Köp en annan bössa för den andra kalibern istället.

Men snälla lilla vän ,inte på en blaser iallafall, du får skruva av å på sikte å pipa hur många gånger du vill ,det tar i samma hål varje gång..dyr är dom inte heller, för 25-30k får man en r8 å har hela framtiden för sig med att man kan sälja å byta upp sig i delar allt eftersom behov infinner sig ,till birk kan jag säga att det finns trä å välja också om man inte vill ha syntet som är det praktiskt bästa

Alltså jag kan då inte hitta en Blaser för dom pengarna, det är ju bara kolven... priserna ser ut att börja runt 50kkr och då är det syntet, trä runt 60kkr.
Jämför man då detta med tex Sauer eller Tikka eller Browning ... det är en ordentlig prisskillnad. Kanske kan vara värt det om man absolut behöver pipbytet och uppspänning på samma bössa men man får betala ordentligt för det. Jag tror jag skulle vara mer gott inställd till den här prisökningen om man inte i samma veva ser vad Blaser tar betalt bara för märket, när man tittar på deras andra grejer som är ordentligt översatta i pris. Det man tänker är ju onekligen att man tar betalt för märket ( även om det nu inte är så med deras bössor) men det är det som deras marknadsföring säger.
Jag har mött två kategorier av jägare med Blaser, den pryltokige som inte jagar så mycket men överlag älskar prylar, inte bara vad gäller jaktvapen, ofta sitter man på en tjänst som tillåter pryltokeriet likaså och man vill att det ska synas, att Blaser är dyra är primärt i den här gruppen. Den andra typen är de som lever för jakten, man har ett enda intresse och man kör det stenhårt ofta med resultat över snittet. Man pratar aldrig om sin utrustning utan när man säger något så handlar det om vilt eller själva jakten. Denna sistnämnda typen talar ju sitt tydliga språk, Blaser är bra grejer, sedan att de är dyra är sekundärt.

Jo, jag skulle förmodligen vilja ha en Blaser själv också men, jag har svårt att acceptera priset, speciellt när jag kan få en uppspänning för mindre pengar och inte har behovet av pipbytet då jag som ofta redan är på skogen i älgjaktssammanhang när allroundjakt blir gällande. Dessutom är jag mycket mån om mina val, inte bara vad gäller ekonomi.

edit: det här har vi diskuterat så många gånger men det är intressant att vrida och vända i resonemanget, inte minst för ts så jag håller igång då ämnet också är mig nära.