Canta skrev: ↑15 jun 2022, 13:49
Kul eller att läsa riktig resume' om InfirTh 50 iaf. Skribenten har kört med prylen en längre tid o f.a. studerat hjälpmedlet på jägarhåll o inte på töntiga 40 m som vissa andra.
Fniss! Det är ju samma skribent och samma filmer och bilder som här.
Det bevisar med andra ord hur påverkad du är av vem du tror det är som skriver.
Partiskhet kallas det, kul att den kom från din sida.
Efter att ha sett bilderna i artikeln på uppvärmda plåtmål på 100m respektive 300m med en 640x480 25mk ATN Thor 4-40x så är det nog dags att fundera över varför du så ihärdigt påstår att de är marknadsledande etc, etc etc...
När skribenten inte ens vågar skjuta på plåtmål bortom 300m med ett sikte i den prisklassen och med den specen så är det något som är skumt.
Som referens så har Pulsar Prostaff Stefan Orman skjutit över 1000m med Pulsar Krypton. Nej, det har kanske inte så stor betydelse för jakten, men det säger ju ganska mycket om prestandan och det är väl till syvende och sist det som allt kokar ner till.
Efter att ha sett bilderna i artikeln på uppvärmda plåtmål på 100m respektive 300m med en 640x480 25mk ATN Thor 4-40x så är det nog dags att fundera över varför du så ihärdigt påstår att de är marknadsledande etc, etc etc...
När skribenten inte ens vågar skjuta på plåtmål bortom 300m med ett sikte i den prisklassen och med den specen så är det något som är skumt.
Som referens så har Pulsar Prostaff Stefan Orman skjutit över 1000m med Pulsar Krypton. Nej, det har kanske inte så stor betydelse för jakten, men det säger ju ganska mycket om prestandan och det är väl till syvende och sist det som allt kokar ner till.
Ja den där artikeln läste jag i vintras el nåt. Iaf erkände väl 'Mike' att han inte hade full koll på inställningar förrän efteråt, t.ex att man kunde reglera fokus med frontlinsen o att man måste gå in på inställningar o öppna om man vill köra i spannet över15 el 16X osv. Iaf rätt imponerade skytte i mörkret. Många av de här prylarna används i Ukraina o inte kul att vara ryss som ska ut o pinka i natten.
Visst är det väl så att den värstingen 4-40X har 75 mm lins o med massor av Ir in o lite sugen är man ju. Inte extremt dyr egentligen men ändå många slantar. Märkvärdigt egentligen att man kan beställa o få till sin ICA låda. Nu är väl behovet av mörkeroptik i långhållsklassen så där jättestort på våra närgrisar här men vore kul att knäppa nån nasse på t.ex.200-300 m ute på nåt gärde med skottfång dvs på hemmamark.
Efter att ha sett bilderna i artikeln på uppvärmda plåtmål på 100m respektive 300m med en 640x480 25mk ATN Thor 4-40x så är det nog dags att fundera över varför du så ihärdigt påstår att de är marknadsledande etc, etc etc...
När skribenten inte ens vågar skjuta på plåtmål bortom 300m med ett sikte i den prisklassen och med den specen så är det något som är skumt.
Som referens så har Pulsar Prostaff Stefan Orman skjutit över 1000m med Pulsar Krypton. Nej, det har kanske inte så stor betydelse för jakten, men det säger ju ganska mycket om prestandan och det är väl till syvende och sist det som allt kokar ner till.
Ja den där artikeln läste jag i vintras el nåt. Iaf erkände väl 'Mike' att han inte hade full koll på inställningar förrän efteråt, t.ex att man kunde reglera fokus med frontlinsen o att man måste gå in på inställningar o öppna om man vill köra i spannet över15 el 16X osv. Iaf rätt imponerade skytte i mörkret. Många av de här prylarna används i Ukraina o inte kul att vara ryss som ska ut o pinka i natten.
Visst är det väl så att den värstingen 4-40X har 75 mm lins o med massor av Ir in o lite sugen är man ju. Inte extremt dyr egentligen men ändå många slantar. Märkvärdigt egentligen att man kan beställa o få till sin ICA låda. Nu är väl behovet av mörkeroptik i långhållsklassen så där jättestort på våra närgrisar här men vore kul att knäppa nån nasse på t.ex.200-300 m ute på nåt gärde med skottfång dvs på hemmamark.
Ja, du säger att de används där... Inget som ATN själv gått ut med vad jag vet.
Att man inte kan se en halvfigur på mer än 300m är verkligen inget bra betyg. Sen bryr sig termisk optik inte ett dugg om ljus eller mörker...
Sen är ju det en av ATNs stora svagheter, utöver byggkvalitet och prestanda, att funktionerna är så förbannat krångliga och långt ifrån användarvänliga.
Tror inte ryssen behöver oroa sig... Har de ATNs sikten där så lär de inte se skillnad på en vägskylt och en soldat, än mindre kunna avgöra om det är en beväpnad snubbe eller en civil.
Det där är dravel, Paramedic. Min 4-18X Thor 4 fixar lätt mål på 300 m o värsting el 4-40X lär inte ha problem på såna 'närhåll'. Tror inte du läst vad som stod i artikeln t.ex. att 'Mike' inte hade nån koll på inställningar på lånesiktet. Finns massor av youtubes med långhållsskytte o ATN's värstingar.
Håller med att det kanske finns lite väl mycket ingenjörskonst i ATN's sikten men marknaden är USA. Men man lär sig rätt snabbt o uppläggen är samma för alla ATN-sikten egentligen.
Hur som, tråden handlar inte bara om Puslar o ATN o rätt intressant med ordentlig genomgång av Infriay's TH 50, eller. Visst, testaren har plockat en del filmsnuttar från andra källor inkl Scott Country o NVV men som nån skrev i kommentar längst ner ' bästa genomgång av ett termiskt sikte man någonsin läst', typ
Skribenten som enligt artikeln är yrkesmilitär och en van testare skulle inte begripa att det finns en fokusjustering säger du...
Detta var ju dessutom ett av bla ATN sponsrat test... nja.
Han är ju tydlig med att han inte rekommenderar att skjuta bortom 300m då siktet saknar upplösning till det.
Du får gärna tycka om ATN Canta, men detta patologiska försvarande av deras grejer är ganska roligt och sorgligt samtidigt. Prylarna är inte bättre helt enkelt och dina motiv att med näbbar och klor försvara dem känns skumt. Du behöver inte hitta på ursäkter till de mediokra bilderna i artikeln.
Gällande TH50 och artikeln. Du har fortfarande inte löst mysteriet med varför NVVs bilder finns där? Kanske ska funder lite till på vad NVV gör och vilket samband det finns till artikeln för bilderna är inte lånade till artikeln...
Men det är en bra recension han gjort och jag tror nog att TH50 är det bästa Infiray åstadkommit. Hoppas de skärpt till kvalitetsmissarna i bygget med bara.
Verkar som kineserna på Senopex har något på gång i den nya S serien. Räv"snajparna" i UK är eld och lågor över S10:an. Detection range på 5280m skojar man inte bort i första taget.
Nej, det är stöddigt. Det är en ganska stöddig pjäs över lag med sin 100mm lins .
Såg även att S10 är utrustad med en sensor från Lynred. Lite otippat faktiskt...
Har faktiskt ingen koll på märket men om man kollar på deras hemsida så är ju även dessa "ledande" i branschen... Gått lite inflation i det uttrycket nu.
Sen är ju detection range inte en våldsamt praktisk siffra egentligen, men det är ju helt klart mer än vad man sett hittills på jaktgrejer, mycket mer!
Priset är inte nådigt. £4600. vad det blir i Sverige vet jag inte men som referens så kostar ett Pulsar T2 XP50PRO LRF £4300 i UK och i Sverige 57k så det lär nog tangera 60-strecket.
Du får gärna tycka om ATN Canta, men detta patologiska försvarande av deras grejer är ganska roligt och sorgligt samtidigt. Prylarna är inte bättre helt enkelt och dina motiv att med näbbar och klor försvara dem känns skumt. Du behöver inte hitta på ursäkter till de mediokra bilderna i artikeln.
Vet egentligen inte vad som är värst.
Han som likt en salig predikant försöker bevisa fördelarna med sitt märke, eller idioten som nappar på det varenda gång och tvunget måste förklara att så är det minsann inte. Tror detta hade varit en mycket bättre tråd om ingen av er kunde skriva i den, men det är tyvärr inte upp til mig.
paramedic77 skrev: ↑16 jun 2022, 23:11
Nej, det är stöddigt. Det är en ganska stöddig pjäs över lag med sin 100mm lins .
Såg även att S10 är utrustad med en sensor från Lynred. Lite otippat faktiskt...
Har faktiskt ingen koll på märket men om man kollar på deras hemsida så är ju även dessa "ledande" i branschen... Gått lite inflation i det uttrycket nu.
Sen är ju detection range inte en våldsamt praktisk siffra egentligen, men det är ju helt klart mer än vad man sett hittills på jaktgrejer, mycket mer!
Priset är inte nådigt. £4600. vad det blir i Sverige vet jag inte men som referens så kostar ett Pulsar T2 XP50PRO LRF £4300 i UK och i Sverige 57k så det lär nog tangera 60-strecket.
Jo, visst är S10:an en rejäl klump men S serien innefattar även modeller med 50 respektive 75 mm lins. S5:an kostar £3400 i UK. Hade gärna sett en jämförelse av den mot konkurrenterna och då främst XP50 PRO och Talion . Konkurrens är ju bara bra för oss köpare iaf, får bara hoppas de hamnar hos en vettig generalagent när de väl börjar säljas i Sverige.
Ja, jag tror att det kan vara en rättvis jämförelse. Har som sagt aldrig hört talas om Senopex tidigare, men vad jag kan läsa mig till så verkar de vettiga. Sensorn i deras S-serie är från Lynred och det är erkänt bra grejer. Får väl se om de dyker upp i Sverige så man kan klämma lite...
Konkurrens är nog bra för både utveckling och plånbok.
Karassa skrev: ↑18 jun 2022, 16:34
Vet egentligen inte vad som är värst.
Han som likt en salig predikant försöker bevisa fördelarna med sitt märke, eller idioten som nappar på det varenda gång och tvunget måste förklara att så är det minsann inte. Tror detta hade varit en mycket bättre tråd om ingen av er kunde skriva i den, men det är tyvärr inte upp til mig.
A0E367EC-1B73-4674-9D41-974ED4AD3609.png
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
2) Frame rate på 25Hz vilket garanterat kommer göra bilden "laggig" och släpig. Något som är helt oförlåtligt i ett sikte.
Detta är långt under vad jag vill beteckna som lägstanivå på alla punkter. Tekniken i detta sikte känns mer som ett steg tillbaka 10år i tiden.
Såg att detta kostar 17000kr på nån svensk sida och med tanke på vad man får för några tusingar till och specifikationerna för det så skulle jag verkligen avråda från att köpa detta sikte. Jag ska väl tillägga att jag inte kollat i det själv, men jag kan tillräckligt mycket om detta för att våga dra den slutsatsen.
Jag är inte den som vet mycket alls om mörkersikten och dyligt.
Men vad jag kan läsa, om det är siktet han menar så är det 50hz
Det är värmekikaren som är på 25hz?
Såg det nu... i stand corrected. Den sidan jag kollade på tidigare hade nog blandat ihop siffrorna.
Men oavsett så är det på tok för dålig upplösning på sensorn för att det ska vara bra. Att zooma med en så låg upplösning är inte ens att tänka på.
Som sagt så finns det oerhört mycket bättre grejer för några tusenlappar till. Är smärtgränsen i budgeten nådd vid 17000kr så skulle jag antingen försökt spara ett tag till eller släppt tanken på termiskt och köpt ett digitalt sikte som Pulsar C50. Det är ju såklart inte samma sak som termiskt, men hellre det än att reta ihjäl sig på att bilden är usel.
Fick ett Nitesite av en bekant. Tyvärr får jag ej på den största kamerahållaren över okularet, nån som vet om det finns större på eftermarknad? Har googlat ej funnit
Blev ett infiray TD50L till bra pris och möttes av ett otroligt kundbemötande.
Har annvänt mitt gamla yukon photon xt läääänge.
Och skjutit ganska många grisar med det. Tappat räkningen men över 200st... detta lär inte vara sämre ju!
22lr 6.5x55 308 30-06 9.3x62 12/76 spader ess i ärmen, hjärter dam under kudden Det är kul när det smäller!